Это понятно, непонятно зачем Кассад пишет: произошедшая катастрофа произошла в первую очередь по вине Генштаба, который катастрофическим образом недооценил тот сценарий, который был реализован в августе 2014 года. Генштаб не планировал ни одной операции в этой войне. На нем лежит задача планирования передислокации войск (куда скажут) и тыловое обеспечение. Планирует операции АТЦ СБУ. Он же отдает распоряжения о передислокации сил МВД, Нацгвардии и ВСУ. В то время СБУ командовал Наливайченко, а АТЦ нынешний глава СБУ Василий Грицак. Начальник штаба АТЦ - Виктор Назаров.
Изначально применение ВСУ в АТО не планировалось. Это противозаконно. Войска применяются только при военном положении. Военного положения нет до сих пор. Задачей ВСУ было взять под контроль границу для усиления погранвойск. И обеспечить действия СБУ, МВД и Нацгвардии. Грубо говоря - их передислоцировали для острастки. Кстати, там есть прекрасное: совещание по поводу действий в Иловайске прошло в Днепропетровской обладминстрации с участием друга Корбана генерала Хомчака и командирами днепропетровских добровольческих батальонов. У каждого там своя война.
Это всё понятно, но разве Генштаб ВСУ протестовал против того, что армию задействовали в АТО?
Или они требовали ввести военное положение и легально воевать?
Это всё слышно на уровне младших и средних офицеров, а верхушка, включая Муженко, молчит как партизан. Значит, им всё это нравится. Так что претензии к ним есть.
И они за свои действия во время гражданской войны будут отвечать. Военными преступлениями не только Торнадо занимался. ВСУ, конечно, поменьше зверств учиняет, но сам факт ведения войны без объявления военного положения - уже нарушение украинской Конституции.
Я о том и писал, что Украина - это частная лавочка. Указ о начале АТО издал Турчинов, которому, как и.о. президента непосредственно подчиняется СБУ и министр обороны. В чьих интересах он это делал тоже, в общем, понятно. 7 апреля 2014 года даже в Славянске ещё ничего не было. Украинский генералитет подобран по принципу приближения к тому или иному плечику. Хотя, определенные знания на уровне действий тактических групп у них имеются. Но генштаб сразу задвинули на задний план. СБУ и днепропетровский обком знает лучше, что делать. Вины, конечно, с них никто не снимает. Речь идет только о том, что за планирование боевых действий Генштаб не ответчик. Он их не планировал.
Тут всё-такие есть что-то неправильное. У АТО нет своего аппарата планирования военных операций. Нет же генштаба АТО. Есть какой-то новый штаб АТО, но там должны работать офицеры после Академии Генштаба как минимум. Боюсь, там всё очень запущено.
Сегодня и вчера, кстати, у Коломойского разоружают то ли террбаты, то ли какой-то очередной батальон. А сам он сидит в США и его обвиняют в краже больше, чем миллиарда долларов из первого 5 миллиардного транша, который прошёл через Приват.
Вы всё правильно пишите, но это уровень планирования игры как раз олигархов. Включая Януковича.
А я рассматриваю положение дел на уровне государств. По сути дела, РФ, ЕС, Британия и США столкнулись с вакуумом власти на Украине. ЕС это предусмотрело заранее и у них есть план раздела Украины. США заинтересованы Украину держать единой и против ЕС. Британия бросает вперёд РФ, чтобы ЕС не поглотил Украину целиком.
А на уровне олигархов действительно дербан идёт собственности. И скорее всего Коломойского сейчас с одобрения США лишают всего. Мол, это он виноват в гражданской войне, без него мы замиримся.
Сходится с вашей версией и помогает понять детали поведения США.
Дело в том, что кроме олигархов, других высших управленцев на Украине нет. Система государственной власти обслуживает их интересы и насквозь коррумпирована
( ... )
Штаты устраивает и единая Украина и даже гражданская война под боком у ЕС. Это им позволяет давить на санкции и отрезать РФ от ЕС. Трансатлантический общий рынок и всё такое
( ... )
Думаю п. 5 не совсем верен. Стрелков и Бородай приехали с санкции Кремля, который расчитывал на "крымский" вариант. Стрелков должен был выполнять роль крымского Беркута, который встал на Перешейке, чтобы обеспечить возможность мирного перехода под крышу России в тылу. Но не срослось у Бородая. Создать команду из местных, способную обеспечить присоединение к России он не смог, потому что у хозяев Донбасса Ахметова, Ефремова и т.д. были другие планы и они уехали в Киев. Он попытался провести силовую национализацию, 25 мая 2014 г. приехал к резеденции Ахметова, чтобы "сообщить ему требования народа", но на ее защиту тут же примчался Ходоковский. И 26 мая прилетела ответка, когда российские добровольцы, раненые в ДАП, попали в засаду батальона Ходаковского, которые "случайно" сожгли камазы, "перепутав их с укропами". Потом это 4 десятка трупов русских добровольцев долго пеарили в СМИ
( ... )
Кремль показал, как решать дела в Зеленополье и в Иловайске. К моменту прибытия Стрелкова и Бородая Партия Регионов уже глубоко окунулась в предвыборную гонку. "Крымский сценарий" стал возможен в Крыму не столько из за действий спецназа, сколько из-за договороспособности местных элит и отсутствию противодействия в Киеве. В Крыму только ВСУ и ЧФУ, без милиции, СБУ и пограничников насчитывали около 24 000 сабель с танками и авиацией. Донецкие и Янукович в их числе на Крым и на тем более Донбасс ответили категорическим нет. А громкие крики про национализацию призваны продемонстрировать непричастность донецких к происходящему. Хотя какие то локальные конфликты могли быть. Впрочем, я вовсе не исключаю того, что я ошибаюсь.
\\\Донецкие и Янукович в их числе на Крым и на тем более Донбасс ответили категорическим нет.
Не очень понятна логика. Если донецкие и Янук ответили на Крым категорическим нет, то каким образом Крым, исходя из вашей концепции борьбы укроолигархов, свалился в РФ?
Немного утрирую, но вы почему-то совсем Кремль из игры выключаете. Оперативный уровень самостоятельности у Кремля даже повыше будет, чем у укроолигархов.
Кремль в игре, иначе, что сделали бы с Януковичами трудно представить. Речь о том, что в свое время, будучи "легитимным президентом" и сидя в Росссии Крым российским признавать отказался. И до сих пор отказывается. Переговоры между крымскими и Кремлем шли чуть не в прямом эфире, для обеспечения операции Были задействованы все нитки, как в Крыму, так и в Киеве. Люди прыгали от радости от перспектив. В Крыму и раньше имелись "настроения", которые тот же Лужков подогревал. На Донбассе совсем другой коленкор. Тем не менее, я не думаю, что Стрелков и Бородай посланцы Кремля, хотя приказ убираться с Украины оттуда могли передать.
произошедшая катастрофа произошла в первую очередь по вине Генштаба, который катастрофическим образом недооценил тот сценарий, который был реализован в августе 2014 года.
Генштаб не планировал ни одной операции в этой войне.
На нем лежит задача планирования передислокации войск (куда скажут) и тыловое обеспечение.
Планирует операции АТЦ СБУ. Он же отдает распоряжения о передислокации сил МВД, Нацгвардии и ВСУ.
В то время СБУ командовал Наливайченко, а АТЦ нынешний глава СБУ Василий Грицак. Начальник штаба АТЦ - Виктор Назаров.
Reply
Должна же быть какая-то ответственность у украинского Генштаба за своих людей? Они же не на мясокомбинате работают. Честь офицера не детектед.
А формально вы правы. Отвечает за операцию командование АТО.
Reply
Военного положения нет до сих пор.
Задачей ВСУ было взять под контроль границу для усиления погранвойск. И обеспечить действия
СБУ, МВД и Нацгвардии.
Грубо говоря - их передислоцировали для острастки.
Кстати, там есть прекрасное: совещание по поводу действий в Иловайске прошло в Днепропетровской обладминстрации с участием друга Корбана генерала Хомчака и командирами днепропетровских добровольческих батальонов.
У каждого там своя война.
Reply
Или они требовали ввести военное положение и легально воевать?
Это всё слышно на уровне младших и средних офицеров, а верхушка, включая Муженко, молчит как партизан. Значит, им всё это нравится. Так что претензии к ним есть.
И они за свои действия во время гражданской войны будут отвечать. Военными преступлениями не только Торнадо занимался. ВСУ, конечно, поменьше зверств учиняет, но сам факт ведения войны без объявления военного положения - уже нарушение украинской Конституции.
Reply
Указ о начале АТО издал Турчинов, которому, как и.о. президента непосредственно подчиняется СБУ и министр обороны.
В чьих интересах он это делал тоже, в общем, понятно.
7 апреля 2014 года даже в Славянске ещё ничего не было.
Украинский генералитет подобран по принципу приближения к тому или иному плечику.
Хотя, определенные знания на уровне действий тактических групп у них имеются.
Но генштаб сразу задвинули на задний план.
СБУ и днепропетровский обком знает лучше, что делать.
Вины, конечно, с них никто не снимает. Речь идет только о том, что за планирование боевых действий Генштаб не ответчик. Он их не планировал.
Reply
Reply
Reply
Вы всё правильно пишите, но это уровень планирования игры как раз олигархов. Включая Януковича.
А я рассматриваю положение дел на уровне государств. По сути дела, РФ, ЕС, Британия и США столкнулись с вакуумом власти на Украине. ЕС это предусмотрело заранее и у них есть план раздела Украины. США заинтересованы Украину держать единой и против ЕС. Британия бросает вперёд РФ, чтобы ЕС не поглотил Украину целиком.
А на уровне олигархов действительно дербан идёт собственности. И скорее всего Коломойского сейчас с одобрения США лишают всего. Мол, это он виноват в гражданской войне, без него мы замиримся.
Сходится с вашей версией и помогает понять детали поведения США.
Reply
Reply
Reply
Вот смотрите, такие репортажики.
Венгрия - это британская вотчина. Их мнение - это мнение Острова.
Reply
Reply
К моменту прибытия Стрелкова и Бородая Партия Регионов уже глубоко окунулась в предвыборную гонку.
"Крымский сценарий" стал возможен в Крыму не столько из за действий спецназа, сколько из-за договороспособности местных элит и отсутствию противодействия в Киеве. В Крыму только ВСУ и ЧФУ, без милиции, СБУ и пограничников насчитывали около 24 000 сабель с танками и авиацией.
Донецкие и Янукович в их числе на Крым и на тем более Донбасс ответили категорическим нет.
А громкие крики про национализацию призваны продемонстрировать непричастность донецких к происходящему.
Хотя какие то локальные конфликты могли быть.
Впрочем, я вовсе не исключаю того, что я ошибаюсь.
Reply
\\\Донецкие и Янукович в их числе на Крым и на тем более Донбасс ответили категорическим нет.
Не очень понятна логика. Если донецкие и Янук ответили на Крым категорическим нет, то каким образом Крым, исходя из вашей концепции борьбы укроолигархов, свалился в РФ?
Немного утрирую, но вы почему-то совсем Кремль из игры выключаете. Оперативный уровень самостоятельности у Кремля даже повыше будет, чем у укроолигархов.
Reply
Речь о том, что в свое время, будучи "легитимным президентом" и сидя в Росссии Крым российским признавать отказался. И до сих пор отказывается.
Переговоры между крымскими и Кремлем шли чуть не в прямом эфире, для обеспечения операции Были задействованы все нитки, как в Крыму, так и в Киеве.
Люди прыгали от радости от перспектив. В Крыму и раньше имелись "настроения", которые тот же Лужков подогревал.
На Донбассе совсем другой коленкор.
Тем не менее, я не думаю, что Стрелков и Бородай посланцы Кремля, хотя приказ убираться с Украины оттуда могли передать.
Reply
То есть, Вы полагаете, что их отправили от Лондона, ч/з голову Кремля?
Reply
Leave a comment