Степан Сулакшин ЗА РОССИЮ ИДЕТ УПОРНАЯ БОРЬБА ч. 2

[kcherepanov]

- В России создана вертикаль власть, что объяснялось желанием повысить эффективность управления с учетом положения на Кавказе. Но вертикаль не эффективна. Почему?

- Если бы причиной внедрения российской модели вертикали власти были кавказские события, то она бы там и вводилась. А введена она по всей стране. Если бы причиной было стремление увеличить устойчивость и жизнеспособность российского государства, то это бы выглядело совершенно иначе, потому что в итоге жизнеспособность только падает.

Власть и страна, как объект управления, взаимодействуют друг с другом в двух потоках - снизу вверх и сверху вниз. Сверху - это управленческое воздействие, а снизу - информация о состоянии объекта. Губернатор раньше был независим от центра, избираясь жителями своей губернии. Сейчас он зависим. Может ли он наверх подавать объективную информацию о состоянии дел в вверенном ему хозяйстве, если этим будет подписывать себе приговор? Так что обратная связь в виде информирования центра о делах на местах, выявлении реальных, а не выдуманных проблем, резко деградирует. Есть вычисления, которые показывают, что осмысленность региональной политики, проводимой федеральным центром в виде связанности дотаций и инвестиционных потоков в регион, с введением вертикали власти исчезла и до сих пор не отсутствует. Интересы региона не выражают ни депутаты Госдумы (мажоритарные выборы отменены), ни сенаторы (СФ превращен в собрание московских отставников и лоббистов), ни правительство. В результате показатели развития регионов начали идти вразнос. Разрывы нарастают. Это прямой результат внедрения вертикали власти.

Управляемость страны упала. Качество рекрутинга кадров высшего управленческого политического назначения ухудшилось, как и важнейшие показатели жизнеспособности страны.


Можно ли говорить о том, что проблема террористических угроз ликвидирована? Только самый безнадежный романтик скажет, что на Кавказе исчезли центробежные сепаратистские тенденции. Но любой наблюдатель скажет, что руководители, которые появляются в регионах, никоим образом не повышают эффективность руководства.

Очень многие российские крупные изобретения такого рода внедряются в переводе с английского. Очень умные люди далеко от России придумывают очень умные вещи, цель которых - разрушение российской государственности. Кроме этого, есть простые, кажущиеся более легкими способы решения проблем, которые приходят на ум неглубоким профессионалам. Например, борьбу с сепаратизмом, конфликт местного законодательства с федеральным проще решать, посадив марионеток, которые на раз будут выполнять все, что им предписывается сверху со всеми вытекающими последствиями. Но мог бы быть введен специальный суд, юрисдикцией которого стал бы этот конституционный конфликт. Работала бы прокуратура, которая добивалась приведения в соответствие местных уложений федеральным. Но все это требует сложных решений, больших усилий, кропотливой работы.

Проблема в том, что государственное управление настолько сложно и многоаспектно, что выбор простых решений в обязательном порядке вызовет негативные последствия. Выбирать нужно сложные решения, но это как раз предъявляет требования к профессиональности. Надо посмотреть на иных министров и руководителей, чтобы понять - профессиональности там, мягко говоря, явно не достает. Получается две причины - некий умысел по разборке российской государственности, а вторая - неумелость и непрофессионализм, нежелание это понять и оздоравливать управленческие институты.

- Северный Кавказ превратился в кровоточащую рану страны. Ряд экспертов утверждают, что Россия в этом регионе невольно приобретает конфедеративную модель. Ваш комментарий.

- Убежден, что ничего случайного на Кавказе не происходит. Это регион угрозы конституционной территориальной целостности страны. Там целый букет явлений. Формально слово «конфедерация» там неприменимо. Потому что если кто-то попытается объявить себя независимой территорией, то включатся силовые механизмы. Но фактически идет размывание российской государственности на этой территории, присутствия русского народа, культуры, языка. Отстригаются нервы, которые соединяют живую единую ткань страны. Кстати, это тоже технология - разрушение РАО ЕЭС и других естественных монополий - «Аэрофлота», морского и речного, автомобильного транспорта - которые из этого ряда. Слава Богу, трубопроводный и железнодорожный транспорт уберегли себя, но это почти случайность, потому что планы по их расчленению очень активно муссировались в 90-е годы.

- Россияне надеются на будущее, но хотят жить хорошо уже сегодня. Объявлено, что Россия оттолкнулась от дна, но, видно, до поверхности еще далеко. Предстоит еще туже затянуть пояса?

- Если работает сценарий разборки России как государства по территории, ментальности, религиозности, культуре, экономике, демографии и уровню жизни, дно будет достигнуто, когда Россия станет равна нулю. Дно же как точка опоры и восстановления будет достигнуто в районе 2018-2020 года.

Если бы я был пиарщиком, то стал бы рассказывать сказки, что дно мы уже минули, что есть успехи, что ВВП вырос на полпроцента, сочинял бы симпатичные обещалки для людей. Но я являюсь научным экспертом, и моя продукция предназначена для руководителей, и поэтому критична и неприятна. Оптимизм же заключен в том, что мы прорвемся, если останемся людьми.

Беседовал Юрий Котенок

Комментарий: Исходная установка центра Сулакшина идеалистична и не противоречит установившейся в России моде на западную «научную философию», то есть философию, отрицающую природное начало как ненаучное (конкретное) и вместе с тем социальное начало как творческое. Это не что иное как идеализм, тогда как русская идея ставит проблему синтеза природного и искусственного для достижения социального. Именно поэтому фикцией оказываются и провозглашенная научность, и «объективность» (как может объективность в гносеологии, то есть методе без объекта), и стратегичность (без социального нет стратегии) центра. Употребление термина «национальная идея» (вместо русская идея) показывает и уровень русскости центра Сулакшина, и его творческое бессилие. Но вместе с тем, центр Сулакшина находится в оппозиции правительству и излагает вполне здравую и адекватную критику. Как такое может быть? Этому легко найти аналог в недавнем прошлом Советского Союза, ибо знаменитый научный коммунизм давал вполне адекватную критику капитализма. Другое дело, что он ничего не знал о социализме, о стране и народе и не мог предвидеть будущего! То есть центр Сулакшина просто мыслит трезво, но не творчески. Руководитель нынешней КПРФ господин-товарищ-барин Зюганов с легкостью заткнет по этой части центр Сулакшина: как откроет свою варежку и как начнет лепить про антинародный режим - заслушаешься. И дело не в том, что он не прав, а в том, что критиковать не строить, ибо Зюганов ничего не может предложить взамен и потому не стремится к власти, предпочитая спокойное житье-бытье при Государственной Думе. Вот декларация центра Сулакшина:

«Мы убеждены, что государственное управление должно быть научным по целям и средствам их достижения. В этом случае устойчивость развития страны, гармоничность, бесконфликтность и минимизация издержек становятся возможными, но только когда цели государственного управления и развития общезначимы».

Другой аспект темы критики правительственной политики в том, что либерализм прививается России насильственно, не органически, а искусственно: традиции России и советское государственное прошлое беспощадно ломаются через колено для построения нового по западному образцу. То есть это не экономика, а политика насильственной колонизации страны. Поэтому любое указание на несоответствие новаций традициям страны и постсоветской реальности, тем более народу, будет выглядеть научным, трезвым и обоснованным. Боюсь, что ничего нового центр Сулакшина, в конечном счете предложить не сможет и виной этому научность (идеализм). Но вот что говорит сам Сулакшин:

«Центр тратит специальные усилия, чтобы его разработки удовлетворяли бы критериям научной истины и достоверности. В этом плане трудность заключается, как ни странно, в постановке задач и определении целей. Причем, как показывает российская практика, когда научно-экспертные продукты такого рода получаются, то они, как правило, конфликтуют с реальными государственными управленческими практиками в новейшей истории России. Это происходит потому, что эти практики отражают интересы достаточно узких групп, и потому не совпадают с национальными интересами страны. Достаточно упомянуть радикальное выражение либерально-монетаристских особенностей финансово-экономической политики России. Доказано, что финансовая политика страны, деятельность Центробанка РФ обслуживает скорее интересы Запада, потребляющего сырьевой российский товар, чем потребности социально-экономического развития самой России».

У центра Сулакшина достаточно сложная ситуация: с одной стороны он «научно» указывает на неадекватность действий правительства, а с другой, вынужден лавировать, чтобы сохранить и вывеску, и деньги, ибо центр попавший под опалу правительства обречен: ни денег, ни вывески. В общем-то все ясно и ничего оригинального. Мы обратили внимание на это подробное интервью с Сулакшиным от 2009 года, чтобы обозначить ряд критических замечаний в адрес правительства, которые приводим без комментария:

- Концепция демографической политики, заявленные и реализуемые меры малосостоятельны, и не могут привести к результату, потому что не апеллируют к истинным причинам демографической катастрофы России. Максимум, на что указывают официальные документы и платформы - это недостаточно высокий уровень жизни, который можно подкорректировать, выдавая «материнский капитал» в 250 тыс. рублей, и избыточное пьянство.
Несостоятельность того и другого соображения доказуема. Население убывает по нескольким направлениям - снижение рождаемости, рост смертности, сокращение ожидаемой продолжительности жизни и неэффективная миграция населения. Возникли эти явления скачком в начале 90-х после развала Советского Союза, радикальной смены социально-экономической ситуации и идейно-нравственной атмосферы в стране.
Человек - существо социальное и размножается не только потому, что это предписано биологическими законами, но и потому, что думает о будущем, о том, как будут жить его дети, о смыслах жизни. Человек - существо ответственное. И когда смысл жизни, важные для российской ментальности, утеряны, когда русский человек обнаружил, что живет в нерусской стране, где вывески на английском, а в целом регионе кириллицу пытаются заменить на латиницу, в которой лидеры мысли, духа, идеи импортированы невесть откуда и невесть зачем, где собственная история забывается и искажается, то психологический дискомфорт, фрустрация людей являются фактором, сработавшим на снижение демографического результата. От этого не только перестают рожать, но и умирают, от этого сокращается жизнь.
Психологические ментальные факторы - вот причина №1;

- мы понимаем, что страна находится под внешним управлением, за 20 лет выстроены механизмы влияния на нее извне, а кадровая политика ведется с помощью зарубежного «отдела кадров» или перебора в уме всех родственников и соседей. Так что перемен одноразово и быстро не достигнуть. Нужно накопить некие потенциалы, качества и состояния, для чего нужно эволюционное время, которое, к сожалению, не сократить;

- Наши оценки показывают, что, к несчастью, порядка еще 9-10 лет будет происходить накопление проявлений иммунной системы государства и общества, тех сил самосохранения, которые позволяли России в истории подниматься из пепла прежде, чем станут возможны необратимые качественные изменения;

- Но ведь и те, для кого цель - исчезновение России, настраивают механизмы ее эволюции так, чтобы они стали самоедскими, самоуничтожающими. Поэтому рассчитывать на то, что все само собой образуется, и силы самосохранения и здоровье народа сработают сами по себе, не стоит. Слишком мощно научно организованное воздействие с прямо противоположной целью. Мы видим целый класс прямых задач, как извратить российскую экономику, лишить Русскую Православную Церковь государственно-образующей и скрепляющей миссии, как снизить обороноспособность страны, как зомбировать население на разрушение своей цивилизационной матрицы и истоков своей жизнеспособности. Целые программы, проекты и институты работают, чтобы ответить на это «как», и потом рекомендации внедряются в жизнь.
А мы считаем, что существует класс обратных задач;

- источник реального человеческого благоденствия - это его труд. Когда труд не оплачивается, а преференцируется спекуляция, будущего у такой системы нет, что как раз характерно для современной России. Россия всегда существовала трудом, а не спекуляцией и ростовщической рентой. Ее всегда интересовал не только хлеб единый. Соотношение двух полей - Божьих заповедей и принципов маммоны - в приближающемся историческом будущем будет на стороне России. Более того, скорее всего Россия придумана Господом Богом для того, чтобы, сохраняя эти ценности, призвать к ним мир, передать их ему, показать своим примером. Этот период в истории человечества наступает;

- Власть и страна, как объект управления, взаимодействуют друг с другом в двух потоках - снизу вверх и сверху вниз. Сверху - это управленческое воздействие, а снизу - информация о состоянии объекта. Губернатор раньше был независим от центра, избираясь жителями своей губернии. Сейчас он зависим. Может ли он наверх подавать объективную информацию о состоянии дел в вверенном ему хозяйстве, если этим будет подписывать себе приговор? Так что обратная связь в виде информирования центра о делах на местах, выявлении реальных, а не выдуманных проблем, резко деградирует. Есть вычисления, которые показывают, что осмысленность региональной политики, проводимой федеральным центром в виде связанности дотаций и инвестиционных потоков в регион, с введением вертикали власти исчезла и до сих пор не отсутствует. Интересы региона не выражают ни депутаты Госдумы (мажоритарные выборы отменены), ни сенаторы (СФ превращен в собрание московских отставников и лоббистов), ни правительство. В результате показатели развития регионов начали идти вразнос. Разрывы нарастают. Это прямой результат внедрения вертикали власти;

- Управляемость страны упала. Качество рекрутинга кадров высшего управленческого политического назначения ухудшилось, как и важнейшие показатели жизнеспособности страны;

- Проблема в том, что государственное управление настолько сложно и многоаспектно, что выбор простых решений в обязательном порядке вызовет негативные последствия. Выбирать нужно сложные решения, но это как раз предъявляет требования к профессиональности. Надо посмотреть на иных министров и руководителей, чтобы понять - профессиональности там, мягко говоря, явно не достает. Получается две причины - некий умысел по разборке российской государственности, а вторая - неумелость и непрофессионализм, нежелание это понять и оздоравливать управленческие институты;

- Убежден, что ничего случайного на Кавказе не происходит. Это регион угрозы конституционной территориальной целостности страны. Там целый букет явлений. Формально слово «конфедерация» там неприменимо. Потому что если кто-то попытается объявить себя независимой территорией, то включатся силовые механизмы. Но фактически идет размывание российской государственности на этой территории, присутствия русского народа, культуры, языка. Отстригаются нервы, которые соединяют живую единую ткань страны. Кстати, это тоже технология - разрушение РАО ЕЭС и других естественных монополий - «Аэрофлота», морского и речного, автомобильного транспорта - которые из этого ряда. Слава Богу, трубопроводный и железнодорожный транспорт уберегли себя, но это почти случайность, потому что планы по их расчленению очень активно муссировались в 90-е годы;

Повторю снова: критика Сулакшина убедительна и точна, но сравнение с критикой лидера коммунистов Геннадия Зюганова показывает, что последняя более сильна и доходчива. Дело в том, что Сулакшин говорит об опасностях для страны, а Зюганов критикует сам капиталистический строй и «прогнивший Запад». Сулакшин выстраивает научную оппозицию, а Зюганов - политическую. Отсюда мнения Сулакшина выглядят объективными, а Зюганова - ангажированными идеологией. Но невозможно Запад победить научностью, ибо наука и есть изобретение Запада. Точно так же как и социализм, который был создан на Западе и обращен против Запада и привел Советский Союз к краху через семьдесят лет. Урок, полученный коммунистами, не усвоен центром Сулакшина, который ставит задачу поиска национальной идеи (национальной, но не русской). А ведь коммунисты тоже в свое время нашли национальную идею: «Весь мир насилья мы разрушим, до основанья а затем, мы наш, мы новый мир построим, кто был никем, тот станет всем». Эта национальная идея объединила народ и интеллигенцию страны, и даже полмира, полпланеты, но... А в нынешнее время, время XXI века, и Сулакшин, и Зюганов - это слишком мелко. Мелко для России.

17/09/2009 17:39 Постоянный адрес: http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=45&newsid=9737