Динамика ОПЖ в СССР

[russian_chekist]

Наконец, возвращаюсь к теме ОПЖ при капитализме и социализме, начатой еще здесьКратко напомню, что путирастен пропаганден заявляют, что якобы в социалистических странах ОПЖ с середины 60-х все время сокращалась, пока наконец совок не рухнул и пришла частная эффективная капиталистическая система, вот опж и начала расти. Соответствено, по ''мысли''

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: История, Общество, СССР.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[ghj1]

ну сравнение с катастрофой просто великолепно..

[j_mcnulty]

Вопрос. Вышеуказанные оптимистические и катастрофические сценарии учитывали миграцию, и, если да, каков был прогноз?

[russian_chekist]

Про катастрофический прогноз у меня скрин в посте, собственно все про него на этом скрине и написана, так что да, при катастрофическом прогнозе предполагалась массовая миграция русских и русскоязычных целом из республик в Россию.
В других сценариях, кстати, про миграцию ничего не написано, видимо, предполагается, что демографическая обстановка нормализуется в течение десятилетия везде на бывшем Союзе. Так что в этих сценариях массовая миграция не предусматривается.
К слову, и в пессимистическом, и в оптимистическом прогнозе рождаемость значимо выше для России, чем она в реальности оказалась. Я про это что-то забыл написать, а надо было
Скажем, в пессимистическом прогнозе СКР на 2016-й год указан так:
Город - 1.66; Село - 2.45
Реальность 2016-й год
Город: 1.67; Село - 2.06
Если в городе рождаемость практически не отличается от прогнрзной, то по селу значительно различие не в пользу реальности.

[aldre_noctus]

Отличная работа. Немного не понял, тренд на смертность уже стабилизировался к началу 80-х? Потому что я как смотрю на графики, там с 80 по 85 практически нет сильных скачков. поэтому, собственно, в 90-х он никак не могу продолжится в "наследие от совка", верно?

Как и по уровню убийств, тоже идёт повышение после снижения 60-х ровно до 1980, а потом медленное падение, ну а дальше антиалкогольная компания своё взяла.

Начало 80-х становится этаким водоразделом.

[russian_chekist]

Спасибо за похвалу

[aldre_noctus]

Спасибо за разъяснение

[russian_chekist]

Спасибо, хорошие ссылки, про исследование Генпрокуратуры давно читал, вроде в каком-то из своих жжшных постов об этом писал

[peregrinus]

Кто-нибудь может объяснить почему у России, Украины и Армении в оптимистических сценариях на 1996 значения ниже, чем в пессимистических? У демографов произошла "опечатка по фрейду"?

https://ic.pics.livejournal.com/russian_chekist/70249976/83427/83427_original.jpg

[russian_chekist]

Да я вот тоже не знаю.
Вообще там опечаток хватает в этой книге, так что, скорее всего, да описАлись демократические демографы. Достаточно заметить, что по Средней Азии во всех сценариях прогнозируется сильное сокращение опж, вывод тут можно сделать: опж для среднеазиатских республик в 1991 году была сильно завышенной. Авторов книги данный факт не смутил (хотя раннее по тексту они писали об этом)
Вообще книжка лживая весьма, это они насчитали 7 млн. якобы умерших от голода в 1933-м. Еще они, судя по всему, сильно занизили смертность во время Гражданской и голода 1921 года и раскидали дополнительные смерти по сталинскому периоду. Очень ''научно''

Тем не менее, ДАЖЕ такие лжецы, как АДХ, не смогли предсказать тот ужас, что случился в реальности при ебне, таким образом, их прогнозы опровергают фантазии путирастов о советском тренде