"Эксперт" упирается
В среду, 6 июля, в Мосгорсуде пройдет судебное заседание по нашему иску против журнала «Эксперт». Напомню, что в прошлом году этот считающий себя респектабельным журнал опубликовал скандальную статью о нашем двухтомнике «История России. ХХ век» и лично об Андрее Зубове. Его фактически обвинили в фальсификации истории, а это обвинение обосновали ложными цитатами якобы из двухтомника, заимствованными, как выяснилось, из газеты «Завтра».
Мы потребовали от «Эксперта» опровергнуть принадлежность этих цитат двухтомнику и, не получив ответа, обратились в суд. Сначала Савеловский районный суд наш иск отклонил, однако кассационная инстанция отменила это решение и направила дело на новое рассмотрение. В результате наш иск был удовлетворен, суд обязал «Эксперт» опубликовать опровержение. Теперь журнал пытается обжаловать это решение в Мосгорсуде.
Центральный аргумент его жалобы: закавыченные фразы в статье «История фальсификатора» - это не цитаты, а «указание на выводы автора статьи, сделанные им по прочтении книги», а кавычками «автор статьи предполагал выделить некоторые выводы». Посмотрев на текст статьи (первый абзац), нетрудно убедиться, что этот аргумент совершенно надуманный.
Кроме того, редакция «Эксперта» заявляет, что не имеет никакого отношения к публикации статьи на сайте «Эксперт.Ру».
В общем, заседание должно стать решающим для исхода всего дела. Заседание назначено на 12.30, зал 327.
Мы потребовали от «Эксперта» опровергнуть принадлежность этих цитат двухтомнику и, не получив ответа, обратились в суд. Сначала Савеловский районный суд наш иск отклонил, однако кассационная инстанция отменила это решение и направила дело на новое рассмотрение. В результате наш иск был удовлетворен, суд обязал «Эксперт» опубликовать опровержение. Теперь журнал пытается обжаловать это решение в Мосгорсуде.
Центральный аргумент его жалобы: закавыченные фразы в статье «История фальсификатора» - это не цитаты, а «указание на выводы автора статьи, сделанные им по прочтении книги», а кавычками «автор статьи предполагал выделить некоторые выводы». Посмотрев на текст статьи (первый абзац), нетрудно убедиться, что этот аргумент совершенно надуманный.
Кроме того, редакция «Эксперта» заявляет, что не имеет никакого отношения к публикации статьи на сайте «Эксперт.Ру».
В общем, заседание должно стать решающим для исхода всего дела. Заседание назначено на 12.30, зал 327.