Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Литература. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
а вообще, такая грусть-тоска, печаль, безысходность. поначалу.. но сколько раз прочла- столько вариантов ответа было. *и этот уже кажется легкомысленным, легковесным, ненужным)
а может единственно нужный.. "и всё еще надеется на чудо"- хочется поддержать..)
нашла страничку Дмитрия и на стихире почитала.
но открыла для себя его как рецензента) ругать кого-то, что "плагиатит Бродского.."- не решилась бы)
это ж поэзия мысли и способ подачи автора зарифмованных мыслей-впечатлений.
наверное, оставляет отпечаток понравившийся стиль.. и даже можно написать что-то в том же стиле. но как стихи можно сплагиатить?? не красть же строчки)
а много раз не ставил иногда, кажется, это может мешать восприятию стиха, сбивать а найти не сложно, и нужно! очень хорошо, что нашли и почитали
Как рецензента я Дмитрия не открывал. Опасаюсь, ибо поэты существа опасные и непредсказуемые. Тем более, что я сам всё детство и юность плагиатил то Бродского, то Есенина, то Введенского, то Лермонтова, то Сашу Соколова, то По. Но Бродского едва ли не больше остальных. Таков уж наш удел, понимаешь.
Что же касается самого стиха, то для меня он рифмуется с блестящим эссе Лема: https://rusnar.livejournal.com/39795.html если не читали - есть смысл ознакомиться совершенно выдающийся пример литературной критики как высокого искусства
Comments 10
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Литература.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Reply
но "Вечность оживает в апреле,
как дерево жакаранда" - https://rusnar.livejournal.com/786199.html
**
а вообще, такая грусть-тоска, печаль, безысходность.
поначалу..
но сколько раз прочла- столько вариантов ответа было.
*и этот уже кажется легкомысленным, легковесным, ненужным)
а может единственно нужный..
"и всё еще надеется на чудо"- хочется поддержать..)
нашла страничку Дмитрия и на стихире
почитала.
но
открыла для себя его как рецензента)
ругать кого-то, что "плагиатит Бродского.."- не решилась бы)
это ж поэзия
мысли и способ подачи автора зарифмованных мыслей-впечатлений.
наверное, оставляет отпечаток понравившийся стиль..
и даже можно написать что-то в том же стиле.
но как стихи можно сплагиатить??
не красть же строчки)
а так, да, почитала его.
Reply
https://stihi.ru/avtor/milleroff
а много раз не ставил
иногда, кажется, это может мешать восприятию стиха, сбивать
а найти не сложно, и нужно!
очень хорошо, что нашли и почитали
Как рецензента я Дмитрия не открывал. Опасаюсь, ибо поэты существа опасные и непредсказуемые.
Тем более, что я сам всё детство и юность плагиатил то Бродского, то Есенина, то Введенского, то Лермонтова, то Сашу Соколова, то По. Но Бродского едва ли не больше остальных.
Таков уж наш удел, понимаешь.
Что же касается самого стиха, то для меня он рифмуется с блестящим эссе Лема:
https://rusnar.livejournal.com/39795.html
если не читали - есть смысл ознакомиться
совершенно выдающийся пример литературной критики как высокого искусства
Reply
сейчас все почитаю и обдумаю)
..
а вы поэт?
и потом объясните все же, разве "плагиатить" - это намеренно??
не невольно??
тогда это уже не твои стихи...
это именно плагиат какой-то
хотя я смутно представляю все это
я иногда. что-то. бывает..) - *не сравниваю себя с Поэтами, конечно)
но все равно
когда что-то получается - я же думаю о своем, и свое выражаю..
ни разу не думала о том, чтобы было как у Лермонтова или у Бродского, например..
а может, надо поставить такую задачу, чтоб именно похоже было??
в общем, я не поэт) может потому и не думала ни о чем таком)
но это наверное даже интересно...
тогда почему рецензия ДМ была так похожа на обличение?? на насмешку, и даже упрек..
Reply
Reply
( ... )
Reply
Leave a comment