"Не быть за" - это следствие. Первопричина и тот самый критерий - наличие мозгов и отсутствие при этом стадного чувства. Так вот, тем, кто умен и не стаден, не нужны ни "вожди", ни "величия державы", ни "духовности", ни тем более "строительство светлого будущего". Только разумный, расчетливый эгоист может считаться хомо САПИЕНСОМ.
Разумный расчетливый эгоист скорее вступит в ЕР, чем будет заниматься интеллектуальным онанизмом на память Немцова и деньги Ходорковского. Именно в силу его эгоизма и расчетливости.
Ни в коей мере. Пребывание в стадно-иерархической структуре для разумного совершенно неприемлемо. Ибо зависеть от чужой воли - для Сапиенса хуже физической пытки.
Мы все в разной мере зависим от чужой воли. Если ваш ребенок плачет в кроватке - вы бросаете свои дела и бежите с бутылочкой его кормить; вы садитесь в самолет - и от вас вообще ничего не зависит; вы пишете в моем ЖЖ - и только от моей воли зависит, будет ли у вас возможность сделать это в следующий раз.
Я - не бросаю и не бегу. Вернее, просто детей не завожу, ибо не желаю быть к кому бы то ни было привязанным. От меня зависит, сесть в самолет или не сесть. Или сесть, но в другой. А уж писанина в ЖЖ - это вообще пофиг.
Reply
Reply
Первопричина и тот самый критерий - наличие мозгов и отсутствие при этом стадного чувства. Так вот, тем, кто умен и не стаден, не нужны ни "вожди", ни "величия державы", ни "духовности", ни тем более "строительство светлого будущего". Только разумный, расчетливый эгоист может считаться хомо САПИЕНСОМ.
Reply
Reply
Reply
Reply
От меня зависит, сесть в самолет или не сесть. Или сесть, но в другой.
А уж писанина в ЖЖ - это вообще пофиг.
Reply
Reply
Leave a comment