Костюм для боевой леди

[ruslan_rb_kg]

Читаю я тут приключения Матиаса Тульмана, охотника на ведьм, за авторством К. Л. Вернера, и обратил внимание на описание будущей соратницы героя по приключениям (и любви всей его жизни в итоге, да

Comments

[ext_4590879]

Классический европейский мужской костюм с XVII века, который (для удобства рукомашества и пикантного приобнажения), в описанных случаях носят без верхнего элемента (жюстокора-аби-фрака-пиджака), происходящий из военной формы :)

[ruslan_rb_kg]

В общем-то да, "костюм для дартаньянствования", тут мне стало скорее интересно, откуда и когда оно в масскульт вживаться пошло.

[ext_4590879]

Оно оттуда вообще уходило? "Кавалерист-девица" в мужском костюме, сдаётся мне, там прописалась с седой старины.

[ext_4590879]

Кстати, в силу сосредоточенности на мужском костюме упустил следующий момент: корсаж-безрукавка поверх рубашки является традиционным элементом женского народного (т.е. не предполагающего помощи при надевании и предполагающего физическую активность носительницы) костюма по всей Европе от Рейна до Днепра минимум, так что авантюристка просто меняет традиционную юбку с фартуком на штаны с сапогами - и вуаля, женственный верх и практичный приключенческий низ :)

[aikr]

А вот мне, честно говоря, как-то сомнительно, что белая блузка будет «практична для авантюристки».

[ext_3926370]

Белый в те времена - самый практичный цвет, потому что самый дешёвый (запачкал - не жалко). В любой другой нужно окрашивать, а краски тогда были только натуральные и дорогие. Зато белый получался сам собой - после того как ткань соткали, её выкладывали на солнце для выгорания.
ЗЫ
В Корее 14 или 15 в. случилось восстание, когда правительство попыталось запретить беднякам белый цвет. Мол, раз мы официально фанатеем от Китая и во всём ему подражаем, так пусть бедняки ходят как в Китае - в синем. Но народ воспринял это как попытку заставить покупать более дорогую материю и начал погромы домов чиновников. В итоге - запрет отменили.

[aikr]

Вопрос не в том, что «запачкал - (не) жалко». Вопрос в том, что «запачкал - видно». На синем, зелёном, чёрном грязь может быть незаметна. Или не сразу заметна, или не так сильно заметна. А белый с лёгкостью необычайной становится в лучшем случае белым в пятнах, в худшем - грязно-белым. Может, где-нибудь в городских условиях можно этого избежать, но у нас же заявлена авантюристка. Она и по пыльным дорогам ездит, и на землю регулярно падает, и обедает порой без салфетки... Словом, либо наша авантюристка будет вынуждена менять и/или стирать свои блузки примерно постоянно (что не слишком вписывается в понятие «практично»), либо будет ходить в очевидно-грязном.

[ext_4590879]

Белый сравнительно легко восстанавливается при стирке дешёвым крахмалом :) А вот прочие натуральные красители быстро линяют и восстанавливать цвет непросто и дорого. И потом, блузки - это нижнее бельё, их менять-стирать часто необходимо просто по гигиеническим соображениям. А с крахмальной рубашки пыль-пот-грязь розовые сопли из анекдота отстирывать проще.

А хуже всего грязь заметна на одежде цвета грязи :)))