Наше общество и наши "герои"

[ruskom]

Comments

[bubafed]

И народу пока что всё равно, как ни больно это осознавать. Овца не видит волка.

[ruskom]

Да, и народ все более и более демобилизуют.

[sergerz]

А не пробовал сходить вместо Стрелкова повоевать, жертва рекламных пузырей. Или Кургинян все застил?

[ruskom]

А вы из окопа пишите? Руки натерли лопатой? Мозоли небось?

[sergerz]

Если бы я был в окопе, то куда бы Вам пришлось бежать? Я неплохо всем стрелковым оружием владею.

[ruskom]

К вам в окоп.

[fedotov1384]

Образ "героического Стрелкова" сформировался благодаря обороне Славянска. И что он сделал со Славянском и с множеством других городов? Стрелков их сдал, своими руками разрушив образ "героического Стрелкова", и открыл карателям путь на Донецк.

[ruskom]

Да, но образ от этого не померк, тем более Стрелков не предан поруганию или серьезному порицанию, ибо продолжается накачка образа через СМИ. Вот в чем парадокс, на который я попробовал поискать ответ. Интересны ваши мысли.

[sergerz]

Во как. Стрелков оказывается все разрушил. Нормальный ход мыслей. Это по Кургинянски. Достойный последователь. И Боинг он сбил. И палит по Донецку из всех калибров. Ну тогда главный враг в ВОВ это наши деды, из-за которых все и разрушили.

[ruskom]

Ну вы приписываете мне, да и Кургиняну, того, чего ни он ни я не говорил. Ни про боинг, ни про обстрел Стрелковым Донецка. Не надо шельмовать, пожалуйста.

[magis_amica]

Для того, чтобы понять, является Стрелков "героем или сомнительной личностью", на мой взгляд, прежде всего необходимо знать более-менее точно, 1)какими людскими и техническими ресурсами обладает армия ДНР; 2)какими ресурсами обладает армия Украины (включая нацгвардию и батальоны Коломойского). Без этих основных данных все рассуждения о Стрелкове бессмысленны. Вы располагаете этими данными?

[ruskom]

При чем тут людские ресурсы? Идет обсуждение медийного образа Стрелкова, а не анализ военной компоненты его действий. И если вы посмотрите все эти плакаты, почитаете все эти статьи про Стрелкова (Дугина почитайте), то там почти не обсуждаются те вопросы, которые вы мне задаете (я не видел ни одной хвалебной статьи про Стрелкова с этими вопросами, а без них видел десятки). Следовательно, для рассмотрения факта медийной накачки образа Стрелкова эти вопросы не имеют непосредственного отношения.

[magis_amica]

Ну как же не имеют? Либо Стрелков говорил правду о том, что у него нет ресурсов удержать Славянск, либо лгал. Вы считаете, это не важно? Вы ведь исследуете соответствие медийного образа реальному. Разве вам известен реальный Стрелков?

[ruskom]

В этом и проблема, что работа нынешних СМИ на 90% оторвана от реальности. Поэтому и не имеют.

[ruskom]

реальный стрелков мне конечно интересен, но об этом в других постах, например http://kamrad2213.livejournal.com/192108.html . Факты об информационной раскрутке этого персонажа посмотрите тут http://kamrad2213.livejournal.com/192108.html