Comments | rusistka: Это всё придумал не Черчилль...

rusistka

Это всё придумал не Черчилль...

Apr 13, 2018 09:14

Это я про знаменитую цитату, которую любят повторять сталинисты.
Якобы сэр Уинстон Леонард сказал, что "Сталин принял Россию с сохой, а оставил с ядерной бомбой".
На самом деле автором этих слов является не совсем Черчилль.
Точнее говоря, совсем не Черчилль.
А кто же?

Ответ на этот вопрос даёт minskblog

Это не Черчилль сказал, это фраза из некролога на ( Read more... )

Англия, Сталин, история, это интересно

Comments 11

avr_mag April 13 2018, 06:36:31 UTC

Да так ли важно кто это сказал если суть высказывания верна по факту?

rusistka April 13 2018, 07:45:40 UTC

Суть высказывания - это сравнение зелёного с мягким. Правильнее было бы "принял с сохой, а оставил, например, с комбайном "Нива". Или "принял с трёхлинейкой Мосина, а оставил с ядерной бомбой".
Как например "Путин принял Россию с пейджером, а оставит со смартфоном". Сравнивать таким образом можно какие-то однородные предметы - или оружие, или сельхозорудия. Потому что можно создать атомную бомбу, но в это время корестьянки будут сами впрягаться в плуг, потому что всех лошадей забрали на военные нужды и там бОльшая часть их погибла.

avr_mag April 13 2018, 10:47:30 UTC

Согласен.

evgknyaginin April 13 2018, 10:09:12 UTC

Вы потому и держитесь за эту фальшивку, что других аргументов о величии Вождя у вас нет.

Thread 8

a_vulture April 14 2018, 16:55:08 UTC

Вообще-то, "piles" означает не бомбу, а реактор(ы), насколько я знаю.

To već svatko zna! mulder95 April 15 2018, 07:29:52 UTC

О том, что приведённую фразу сказал не Черчилль, а британский историк еврейского происхождения Айзек (Исаак) Дойчер, стало известно минимум 30 лет назад. На это указал член политбюро ЦК КПСС Александр Николаевич Яковлев в редакционной статье в «Правде», послужившей ответом на «антиперестроечную» статью «Не могу поступаться принципами», которую напечатали в «Советской России» за подписью «Нина Андреева». Вот в «Савраске» и появилась ложная цитата из Черчилля, а в «Правде» тогда и написали реальные её источники… Как сказал бы «Томпсон», «To već svatko zna! (Это уже знает каждый!)» …
Тут другое интересно. Соха - орудие крестьянина. Атомная бомба - оружие армии. Но это РАЗНЫЕ ведомства. Если бы он сказал: «Сталин принял армию с гранатами «лимонка», которые кидали с аэропланов, а оставил с атомной бомбой», это было бы логично. Или если бы он сказал: «Сталин принял сельское хозяйство с сохой, а оставил с современным тракторным плугом», это тоже было бы логично. Но бомбой-то не пашут!!!

mulder95 April 15 2018, 07:36:06 UTC

Елена, я комментарии не читал, а сразу дал свой, а когда открыл комментарии, оказалось, что Вы по сути уже написали то же, что и я, только с другими примерами. Больше того, я тоже вначале хотел написать про трёхлинейку, но потом подумал, что это тоже некорректно: трёхлинейка - оружие пехоты, а бомба - авиации, и привёл другой пример.