"небось хрусталь покупают" Диме кто-то выстрелил в голову из 80-х годов прошлого века или это художественное произведение?
"Похоже на то, что всё очень индивидуально." Разумеется. И зависит куда более от много, чем обозначается теми, кто то к законам пытаются сводить, то к отдельным фигурантам. В полном объёме вопрос очень сложен и не имеет "решений" в форме опросов на два-три пункта.
Не знаю, то там с Димой, но вторую историю про физрука мне рассказал мой первый муж - он как раз в тех краях проживал и много его интересного рассказывал - сейчас жалею, что в те времена не было цифровых диктофонов...
"Не знаю, то там с Димой" Лен, ну какой сейчас "хрусталь"... Это же - классический оборот про 70-80-е. Когда хрусталь, "стенки", ковры были тем, за чем нужно "охотиться" или "стоять".
Угу. И таких неземных любовей у миз Фичер сколько было? три? пять? и каждый раз к 17-летним, ага. И обязательно к своим ученикам. И чтобы не старше. А так-то понятно, что случаи бывают разные. Но случай - это один раз, ну два...
Я говорю не конкретно про фичер - её-то как раз осудили за дело - и не только за совращение с использованием служебного пложения, но и просто за подлог документов - причём именно за последнее и дали бОльшую часть срока. Просто бывают разные люди - кто-то "коллекционирует" совращённых (если у этой фичер морда симпатичная, так что она себе нормального взрослого мужика не найдёт), а кто-то реально любит. Пост вообще-то не профичер.
если бы пресловутая Дженнифер Фичер была бы одноногой негритянкой или пятидесятилетней матроной с комплекцией Валерии Ильиничны, то при всех прочих обстоятельствах у неё не было бы такой массы защитников в России______________________(с) В случае старой одноногой негритянки было бы проще поверить в насилие с применением служебного положения. В случае с вполне привлекательной Фичер поверить в то, что для траха с 17-летними лбами ей надо было применять насилие уже гораздо сложнее, 90% мужских комментариев содержат мысль "эх, мне бы в 17 такую училку"
Думаю, что закон долже быть одинаково применён вне зависимости от морды лица подсудимой - будь она молодой и привлекательной или старой однноногой негритянкой.
Вы не поняли -- привлекательность подсудимой Фичер многие полагают фактором, свидетельствующим о том, что насилия (принуждения) не было, а был обоюдосогласный секс.
То есть, они считают привлекательность своего рода "смягающим обстоятельством"? Так Андрей Романович Чикатило до того, как его разоблачили, тоже для кого-то был "привлекательным мужчиной". И что?
>может быть реальное насилие с использованием служебного положения В США учитель ученику практически никак не может испортить оценки. Все ключевые оценки проставляет компьютер за тесты.
Comments 12
Диме кто-то выстрелил в голову из 80-х годов прошлого века или это художественное произведение?
"Похоже на то, что всё очень индивидуально."
Разумеется. И зависит куда более от много, чем обозначается теми, кто то к законам пытаются сводить, то к отдельным фигурантам.
В полном объёме вопрос очень сложен и не имеет "решений" в форме опросов на два-три пункта.
Reply
Reply
Лен, ну какой сейчас "хрусталь"... Это же - классический оборот про 70-80-е. Когда хрусталь, "стенки", ковры были тем, за чем нужно "охотиться" или "стоять".
Reply
Reply
Просто бывают разные люди - кто-то "коллекционирует" совращённых (если у этой фичер морда симпатичная, так что она себе нормального взрослого мужика не найдёт), а кто-то реально любит. Пост вообще-то не профичер.
Reply
В случае старой одноногой негритянки было бы проще поверить в насилие с применением служебного положения. В случае с вполне привлекательной Фичер поверить в то, что для траха с 17-летними лбами ей надо было применять насилие уже гораздо сложнее, 90% мужских комментариев содержат мысль "эх, мне бы в 17 такую училку"
Reply
Reply
Reply
Reply
В США учитель ученику практически никак не может испортить оценки. Все ключевые оценки проставляет компьютер за тесты.
Reply
Leave a comment