Про "импортозамещение" немного.

[rusistka]

Оригинал взят у karasyatnik в Про "импортозамещение" немного.

Автор статьи выбрал неправильное название, на мой взгляд. Ну, что это за "Зачем убивают русскую деревню?"? Он же даже попыток не сделал ответить на данный вопрос. Деревню убивают, как возможную базу возрождения аборигенов страны при изменении ситуации в дальнейшем и как помеху доходам сельхоз-

Comments

[gordeich74]

Насчёт малых и средних производителей - это не так.
Крупные формы хозяйствования дают меньшую себестоимость, следовательно являются более прогрессивными. Мы это видели и в советское время, когда были успешные колхозы-миллионеры - практически всегда это были крупные, как теперь говорят, агрохолдинги. А кто просто пахал по-старинке - тот и прозябал. Теперь то же самое. В той же Латвии есть успешные хозяйства, типа Эзеркаулини - но вот это аналоги тех советских Адажи или Узвара, только в другом месте земли скупили. А кто просто на своём тракторе пашут своё поле (типа соседа наших родственников - на 10 гектарах) - те в нищете. И крупные сети их готовую продукцию не возьмут. Им просто нечего предложить в таких количествах.

Да и та продукция, что шла и идёт к вам из Польши, США, Аргентины - это именно крупные хозяйства, а не продукция фермеров-единоличников.

Так что укрупнение хозяйств в России неизбежно (если только не ставится задача доплачивать селу ради сохранения мелких форм).

[robroy_ru]

> в советское время,когда были успешные колхозы-миллионеры

Не было в СССР никаких "успешных" колхозов. Все совковое С/Х, всё 100% было, как тогда говорили, "планово-убыточным".

[gordeich74]

А, ну да, конечно.
С/х было 100% убыточным.
Промышленность тоже.

[robroy_ru]

>Промышленность тоже.

Совершенно верно. Убыточная и неконкурентноспособная.