Общественная группа по расследованию Одесской трагедии продолжает работу. «Думская» публикует промежуточные выводы общественников. Отметим, что документ согласились подписать не все участники группы, посему он отражает не ее официальную позицию, а лишь частное мнение Татьяны Герасимовой, Сергея Диброва, Валерии Ивашкиной, Евгения Пересыпкина, Светланы Подпалой, Павла Паламарчука, Владимира Саркисяна, Владислава Сердюка и Юрия Ткачева. Текст приводится полностью, без редакционных правок. http://mysliwiec.livejournal.com/1780139.html
Очередная неудачная попытка перевести стрелки на Россию. Есть результаты расследования "Группы 2 мая" с фамилиями заказчиков и исполнителей. Так что, "руку Кремля" автор статьи может засунуть глубоко и далеко...
Кстати, о Хатыни - у кого были мотивы, кто же получил от этого страшного преступления наибольшую выгоду? По логике пани - точно не тогдашние евроинтеграторы. Неужто и там кровавый Путин отметился?
Гляйвиц? Можно поговорить и о Гляйвице. Но сначала надо бы раскрыть тему Хатыни. В порядке поступления, чтобы на совсем уж бездарный перевод стрелок не смахивало. Итак, кто по-Вашему является основным выгодополучателем хатынской трагедии в свете Вашей статьи?
Comments 17
Reply
Reply
Отметим, что документ согласились подписать не все участники группы, посему он отражает не ее официальную позицию, а лишь частное мнение Татьяны Герасимовой, Сергея Диброва, Валерии Ивашкиной, Евгения Пересыпкина, Светланы Подпалой, Павла Паламарчука, Владимира Саркисяна, Владислава Сердюка и Юрия Ткачева.
Текст приводится полностью, без редакционных правок.
http://mysliwiec.livejournal.com/1780139.html
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
Итак, кто по-Вашему является основным выгодополучателем хатынской трагедии в свете Вашей статьи?
Reply
Reply
Leave a comment