"Радужные флаги на башнях". Внимательно читаем "Педагогическую поэму"

[rusistka]

"ПЕДАГОГ МАКАРЕНКО"

Однажды я в женском обществе смотрел популярную телепрограмму «60 минут». Сюжет был жалостливый, и дамы ахали и сморкались: ах, какой хороший человек, бывают же такие люди! Речь шла о вьетнамском ветеране, который уехал в одну из малых стран Латинской Америки и основал там сиротский дом на собственные деньги. И вот, значит,

Comments

[9_worlds]

Вшоке...

[kostyantyn1979]

Я бы этого Парамонова убил бы за фразы о Запорожской Сечи, идеалом которой было созидательное хозяйствование, а за половые извращения полагалась смерть.
Но в отношении Макаренко он более чем прав. Это был не чудак-идеалист, а глубоко извращенный, лживый и мракобесный человек, малообразованный и гнусный

[kostyantyn1979]

Начнем с того, что Макаренко не имел законченного высшего образования. Он закосил от армии ввиду того, что учится в Учительском институте (нечто вроде педучилища, дающего право преподавать в церковно-приходских школах), а в институте объявил, что его забирают на фронт и потребовал дать документ об окончании, не доучившись полтора курса. Впоследствии, заполняя анкету для работы в возглавляемом дочерью Троцкого Центральном институте организаторов народного просвещения он придумает сказку, что диплом ему выдали якобы за написанную работу о кризисе современной педагогики, типа дипломной. Работы никакой на самом деле не было, зато именно по такой теме трудилась сама дочь Троцкого

[kostyantyn1979]

Сомнителен в плане морали и кумир колонистов Горький с его великовозрастным приемным сыном (?). Ведь он в 1927 году опубликовал теплое предисловие к русскому переводу рассказа Стефана Цвейга "Смятение чувств". По словам Горького, "Цвейг, первый в литературе, изображает мучения однополой любви, и магия его таланта ставит читателя перед лицом еще одной тяжкой человеческой драмы

интересный пост...

[liefart]

Интересно, конечно, теперь - через почти сто лет умничать, к буквам цепляться. Хотел бы я видеть этих аналитиков и их педагогику - в той ситуации, с тем "контингентом" и с теми проблемами, которые пришлось решать Макаренко. Я читал педагогическую поему лет двадцать тому, но мне и в голову не пришло то, о чем пишет автор. И, вообще, мне кажется, что все эти поиски сексуальной мотивации не от большого ума и не от настоящей культуры, а от лукавого. Я вполне допускаю, что Макаренко мог просто любить детей, людей - по-христиански, по-человечески. Или это уже немыслимые нравственные категории в современном мире???

Re: интересный пост...

[rusistka]

Никто и не говорит, что автор - истина в последней инстанции. Тем более, похоже что он зациклен на этой теме (то ли сам такой, то ли по молодости был жертвой), он ещё писал статью про гомосексуализм у казаков, тут в комментарии выше есть такая тема.

Re: интересный пост...

[liefart]

К Вам никаких вопросов. Наоборот, спасибо - за темку...) Чувствуется по тексту, что эта тема автора беспокоит. Наверняка неспроста. Было бы гораздо интереснее почитать о гомосексуализме в его (автора) среде. Пусть напишет о себе. А Макаренко уже написал книгу о своем опыте и она "педагогически" и "по-человечески" очень интересна и послужила воспитанию нескольких поколений советских педагогов. Мне кажется, что автор не просто педик (латентный) или настоящий, а большая продажная сволочь и мразь. Имею право так говорить потому, что книга Макаренко "Сердце отдаю детям" у меня перед глазами и она была интересна и мне, и моим родителям-педагогам всю жизнь посвятившим и отдавшим педагогике.