Вещающий перс, судя по всему, и есть сам "Альпинист". Я хотела бы услышать твоё мнение по поводу той концепции истории, которую он озвучивает. Кстати, будут ещё две серии.
Концепция настолько закручена на РПЦ, что раскрутить её и рассмотреть отдельно так, чтобы чё-нибудь не разжечь, я, наверное, не смогу...( Я думал ты можежь срезать лишнее и конкретизировать вопрос. Вообще, альтернативщики доставляют не хуже официалов!) Но, официалы, надо сказать, отвратнее, ввиду очевидной коньюктурности...
Конкретизировать? Твоё отношение к концепции ордынского ига я уже давно знаю, чем-то похоже на гипотезу Фоменко-Носовского, только очищенную от откровенного маразма. Так что српрашивать тебя про тему первой лекции бессмысленно. Автор сам, судя по его блогу - католик восточного обряда (т.е. вся обрядность и календарь праздников - русские, но в качестве верховного патриарха признают Папу Римского). В России таких очень мало, в основном - Украина и Беларусь. Так что если конкретно: твоё отношение к "оправославливанию" культа Сталина через ни чем не доказанные апокрифы из жизни блаженной Матроны.
Comments 11
Reply
Я хотела бы услышать твоё мнение по поводу той концепции истории, которую он озвучивает.
Кстати, будут ещё две серии.
Reply
Вообще, альтернативщики доставляют не хуже официалов!) Но, официалы, надо сказать, отвратнее, ввиду очевидной коньюктурности...
Reply
Твоё отношение к концепции ордынского ига я уже давно знаю, чем-то похоже на гипотезу Фоменко-Носовского, только очищенную от откровенного маразма. Так что српрашивать тебя про тему первой лекции бессмысленно.
Автор сам, судя по его блогу - католик восточного обряда (т.е. вся обрядность и календарь праздников - русские, но в качестве верховного патриарха признают Папу Римского). В России таких очень мало, в основном - Украина и Беларусь.
Так что если конкретно: твоё отношение к "оправославливанию" культа Сталина через ни чем не доказанные апокрифы из жизни блаженной Матроны.
Reply
Leave a comment