Три вопроса о новом правительстве.
Оригинал взят у sandra_nova в Три вопроса о новом правительстве.
Вопрос первый. Удивил ли чем-то новый состав правительства РФ?
Эксперты ИА REX рассказали, удивил ли их новый состав правительства Российской Федерации и нужен ли сейчас России такой вице-премьер как mso-hansi-theme-font:minor-latin;mso-bidi-font-family:"Times New Roman";
mso-bidi-theme-font:minor-bidi">Аркадий Дворкович, известный в роли сторонника масштабной продажи государственных активов.
Мой ответ вы уже читали здесь - http://sandra-nova.livejournal.com/441247.html
Другие мнения прочтите тут - http://www.iarex.ru/news/26120.html
Я же процитирую лишь Юрия Юрьева:
«…есть Кабмин Медведева, согласованный с Путиным. Есть несколько основных вариантов возможной судьбы этого правительства: Первый вариант в том, что правительство будет лишь исполнительным органом администрации президента и тогда оно будет предсказуемо стабильным. Второй вариант в том, что одиозные персоны из правительства будут медленно и верно заменяться на профи, удобных отраслям и ведомствам, а Медведев будет незыблем, способствуя по первому варианту. Картина «всемирно признанный демократ Медведев душит балаболов и крадунов» - будет популярна.
Есть третий вариант - правительство будет структурой для «отфутболивания на чердак» лиц, на которых нужно будет переключать гнев общества за провалы.
Четвёртый вариант в том, что правительство плюс «Открытое правительство» будут подсиживать Путина вплоть до требования отмены должности президента.
Пятый вариант в том, что правительство вместе с Медведевым и его прозападным кланом рухнет при первом же кризисе и послужит громоотводом для Путина.
Эти основные варианты могут реализовываться и одновременно, но при условии мирного времени. В военное время такое правительство не вполне дееспособно и власти придётся идти сталинским путём, создавая новые структуры по типу Ставки ВГК. Возможно, что Ставка уже создаётся, в недрах администрации Путина, и тогда Медведев становится формальной фигурой на случай предвоенных ситуаций и военных действий. Если же нет - то правительство может стать угрозой ресурсам страны в мирное время и саботирующей структурой в военное время.
Вопрос второй. Экспертам было предложено прокомментировать нашумевшую статью «Тех, кого не жалко» (кстати, если вы ее еще не читали, то обязательно прочтите):
«Юргенсы-гонтмахеры радуются и празднуют победу в подковёрной битве за новое правительство.
Наша патриотически настроенная братия тихо закручинилась либо привычно посыпает голову пеплом.
Меня же не покидает ощущение (которое становится тем сильнее, чем больше узнаю о новоназначенцах), что Путин выбрал тех, кого не жалко уволить, когда прижмёт. По сути, это техническое правительство. Правительство на несколько месяцев. И ясное дело, что разменивать сильные фигуры на такое правительство бессмысленно….» - http://russkiy-malchik.livejournal.com/145186.html
Комментируем.
Сандра Новикова, журналист и блогер.
Я очень внимательно изучила эту статью. Конечно, она греет мне душу, но я все же думаю, что автор чересчур оптимистичен: это не временное правительство. И вообще, нет ничего более постоянного, чем временное правительство.
Поэтому я бы предпочла более реалистичный взгляд на вещи. Например, можно сказать так.
Вице-премьер Дворкович и министр по связям с "открытым правительством" (кстати, а где в Конституции написано про открытое правительство?) - это плохо; то, что Сердюков остался, а Нургалиев ушел - тоже не очень хорошо, а вот то, что сохранили свои посты вице-премьер Д. Рогозин, прекрасный профессионал С. Лавров, стал главой аппарата правительства В. Сурков - хорошо.
Все остальные назначения можно назвать нормальными, нейтральными - пусть поработают, а там поглядим.
Отсюда два вывода.
Первый: правительство не фонтан, но могло быть и хуже...
Второй: политика лавирования "два шага вперед, шаг назад" продолжится.
Другие мнения здесь - http://www.iarex.ru/news/26165.html
Обратите внимание, что заголовок - Новый состав правительства России - не лучший вариант, но могло быть хуже…» - это мой первый, слегка перефразированный вывод.
Вопрос третий, еще не опубликованный. Чем не устраивает Мединский либеральную общественность в качестве министра культуры?
Только министр культуры Владимир Мединский удостоился на сайте «Эха Москвы» вопроса: «Чем опасен Мединский?» С чего бы это? Незадолго до своего назначения Мединский сошелся на этом самом «Эхе» в программе «Клинч» со звездой либеральной журналистики Юлией Латыниной…
К стыду своему, я мало знаю о В. Мединском - собственно, я и обратила внимание на него тогда, когда он сошелся на "Эхе" с этой духовной наследницей доктора Геббельса Ю. Латыниной (кстати, если она звезда, то только на букву П) - а потому не могу должным образом разделить "радость" либералов.
Однако я точно знаю, что существует правило: "Послушай либералов и сделай наоборот!" Итак, если либералы подняли такой шум и истерику по случаю назначения Мединского, значит, все было сделано правильно, и это - ОЧЕНЬ хорошее назначение, такое же хорошее, как и назначения Д. Рогозина вице-премьером, В. Суркова - руководителем аппарата кабмина, а И. Холманских - полпредом.
Аминь.
Вопрос первый. Удивил ли чем-то новый состав правительства РФ?
Эксперты ИА REX рассказали, удивил ли их новый состав правительства Российской Федерации и нужен ли сейчас России такой вице-премьер как mso-hansi-theme-font:minor-latin;mso-bidi-font-family:"Times New Roman";
mso-bidi-theme-font:minor-bidi">Аркадий Дворкович, известный в роли сторонника масштабной продажи государственных активов.
Мой ответ вы уже читали здесь - http://sandra-nova.livejournal.com/441247.html
Другие мнения прочтите тут - http://www.iarex.ru/news/26120.html
Я же процитирую лишь Юрия Юрьева:
«…есть Кабмин Медведева, согласованный с Путиным. Есть несколько основных вариантов возможной судьбы этого правительства: Первый вариант в том, что правительство будет лишь исполнительным органом администрации президента и тогда оно будет предсказуемо стабильным. Второй вариант в том, что одиозные персоны из правительства будут медленно и верно заменяться на профи, удобных отраслям и ведомствам, а Медведев будет незыблем, способствуя по первому варианту. Картина «всемирно признанный демократ Медведев душит балаболов и крадунов» - будет популярна.
Есть третий вариант - правительство будет структурой для «отфутболивания на чердак» лиц, на которых нужно будет переключать гнев общества за провалы.
Четвёртый вариант в том, что правительство плюс «Открытое правительство» будут подсиживать Путина вплоть до требования отмены должности президента.
Пятый вариант в том, что правительство вместе с Медведевым и его прозападным кланом рухнет при первом же кризисе и послужит громоотводом для Путина.
Эти основные варианты могут реализовываться и одновременно, но при условии мирного времени. В военное время такое правительство не вполне дееспособно и власти придётся идти сталинским путём, создавая новые структуры по типу Ставки ВГК. Возможно, что Ставка уже создаётся, в недрах администрации Путина, и тогда Медведев становится формальной фигурой на случай предвоенных ситуаций и военных действий. Если же нет - то правительство может стать угрозой ресурсам страны в мирное время и саботирующей структурой в военное время.
Вопрос второй. Экспертам было предложено прокомментировать нашумевшую статью «Тех, кого не жалко» (кстати, если вы ее еще не читали, то обязательно прочтите):
«Юргенсы-гонтмахеры радуются и празднуют победу в подковёрной битве за новое правительство.
Наша патриотически настроенная братия тихо закручинилась либо привычно посыпает голову пеплом.
Меня же не покидает ощущение (которое становится тем сильнее, чем больше узнаю о новоназначенцах), что Путин выбрал тех, кого не жалко уволить, когда прижмёт. По сути, это техническое правительство. Правительство на несколько месяцев. И ясное дело, что разменивать сильные фигуры на такое правительство бессмысленно….» - http://russkiy-malchik.livejournal.com/145186.html
Комментируем.
Сандра Новикова, журналист и блогер.
Я очень внимательно изучила эту статью. Конечно, она греет мне душу, но я все же думаю, что автор чересчур оптимистичен: это не временное правительство. И вообще, нет ничего более постоянного, чем временное правительство.
Поэтому я бы предпочла более реалистичный взгляд на вещи. Например, можно сказать так.
Вице-премьер Дворкович и министр по связям с "открытым правительством" (кстати, а где в Конституции написано про открытое правительство?) - это плохо; то, что Сердюков остался, а Нургалиев ушел - тоже не очень хорошо, а вот то, что сохранили свои посты вице-премьер Д. Рогозин, прекрасный профессионал С. Лавров, стал главой аппарата правительства В. Сурков - хорошо.
Все остальные назначения можно назвать нормальными, нейтральными - пусть поработают, а там поглядим.
Отсюда два вывода.
Первый: правительство не фонтан, но могло быть и хуже...
Второй: политика лавирования "два шага вперед, шаг назад" продолжится.
Другие мнения здесь - http://www.iarex.ru/news/26165.html
Обратите внимание, что заголовок - Новый состав правительства России - не лучший вариант, но могло быть хуже…» - это мой первый, слегка перефразированный вывод.
Вопрос третий, еще не опубликованный. Чем не устраивает Мединский либеральную общественность в качестве министра культуры?
Только министр культуры Владимир Мединский удостоился на сайте «Эха Москвы» вопроса: «Чем опасен Мединский?» С чего бы это? Незадолго до своего назначения Мединский сошелся на этом самом «Эхе» в программе «Клинч» со звездой либеральной журналистики Юлией Латыниной…
К стыду своему, я мало знаю о В. Мединском - собственно, я и обратила внимание на него тогда, когда он сошелся на "Эхе" с этой духовной наследницей доктора Геббельса Ю. Латыниной (кстати, если она звезда, то только на букву П) - а потому не могу должным образом разделить "радость" либералов.
Однако я точно знаю, что существует правило: "Послушай либералов и сделай наоборот!" Итак, если либералы подняли такой шум и истерику по случаю назначения Мединского, значит, все было сделано правильно, и это - ОЧЕНЬ хорошее назначение, такое же хорошее, как и назначения Д. Рогозина вице-премьером, В. Суркова - руководителем аппарата кабмина, а И. Холманских - полпредом.
Аминь.