Современная жизнь скоротечна. Она не оставляет человеку времени подумать и разобраться в происходящем. И, как правило, он довольствуется лишь обрывками сведений, полученных из публикаций СМИ.
А вот являются ли СМИ тем окном в Мир, которое передает картинку незамутненной?
В идеале информация должна содержать проверенные факты, а на их основе или сам человек, или журналист могут построить свои предположения и оценки.
Так считают и журналисты. Вот что они написали в “Кодексе профессиональной этики российского журналиста”(
http://www.ruj.ru/about/codex.htm):
“Он (прим. журналист) прилагает все силы к тому, чтобы избежать нанесения ущерба кому бы то ни было ее(прим. информацией) неполнотой или неточностью, намеренным сокрытием общественно значимой информации или распространением заведомо ложных сведений.
Журналист обязан четко проводить в своих сообщениях различие между фактами, о которых рассказывает, и тем, что составляет мнения, версии или предположения..."
Но так ли обстоят дела в реальной массмедийной жизни?
Для примера раcсмотрим один случай.
В понедельник утром(9 сентября), просматривая новости в Интернете, я натолкнулся на одну и ту же (ПОЧТИ) публикацию на сайте LENTA.RU и на сайте RAMBLER.RU. Точнее Rambler разместил публикацию lenta.ru в своей новостной ленте, при этом как и положено сославшись на свой источник, т.е. все ту же lenta.ru.
Но я с удивлением обнаружил, что RAMBLER.RU изменил одно слово из речи Собянина.
Lenta написала, что Собянин сказал: “Победим”(
http://lenta.ru/news/2013/09/09/sobmeeting/).
А rambler, что он сказал: “Победили”(
http://news.rambler.ru/21012715/).
![](http://ic.pics.livejournal.com/rusdharma/53926029/8955/8955_original.jpg)
Слово одно и тоже, только в разном времени, но смысл высказывания стал другим!
“Победим”, сказанное поздно вечером в день выборов 8 сентября в устах Собянина означало: “Результаты предварительного подсчета голосов и экзитполов дают нам основание верить в нашу победу!”
“Победили” в этой же ситуации (когда подсчеты еще не завершены и результаты могут привести ко 2-му туру выборов) означает: “Мы уже все подстроили и победа у нас в кармане! Можете не волноваться!”
Конечно это могло стать ошибкой человека, разместившего новость на RAMBLER.RU. Но наверняка эту новость перед выдачей на сайт кто-то еще должен был проверить. Он тоже не заметил искажения? Т.е. такой массовый непрофессионализм? Или некачественно построенная технология работы?
Но с другой стороны я могу предположить, что это было сознательное искажение с целью навязать выгодную кому-то точку зрения на данное событие. И это уже профессионализм, но не журналисткий, а из иной области. Из области манипуляции общественным мнением.
И что в остатке - факты, приведенные в публикациях СМИ как минимум недостоверны, а как максимум злономеренно искажены.
Так где же получить достоверную информацию?