Фальшивый царь Часть 1
"У нас люди спокойны и никаких особых проблем нет"
Д. Медведев, декабрь 2010
"Дима абсолютно вменяемый и порядочный" человек"
А. Волошин
"Путин и Медведев - это сверхценности нашего государства"
С.Марков
"Я, конечно, хотел бы Медведева"
И. Юргенс
"За два года Медведев не допустил ни одной ошибки"
В. Жириновский
"Моя не реплика уже, а приговор.
Реплики у вас, а все, что я говорю, - в граните отливается"
Д.Медведев, 25.12.2009
5 апреля 2011 года Барак Обама объявил о начале борьбы за право участия в президентскихвыборах в США в 2012 году. Президентские выборы в США проходят, как известно, на 8 месяцев позже президентских выборов в России, но два ведущих российских политика хранят "скорбное молчание" по поводу своего участия в предстоящих выборах. А это чрезвычайно нервирует почти всех активных участников политического процесса. Они не могут, по меткому выражению одного единороса, "идти на выборы в раскоряку". Им нужна ясность.
Сегодня в блогосфере активно обсуждается, "кто же будет избран президентом в 2012 году: Медведев, Путин или некто третий". Наиболее продвинутые блоггеры убеждены в том, что когда властная элита предъявит свое решение народу, то этот выбор и будет подтвержден итогами президентских выборов. Но т.н. "экспертное сообщество" уже убедило себя в том, что президентом России в 2012 году будет Дмитрий Медведев. За Медведева его активная позиция в аспекте ротации силовиков в МВД, "выбрасывание сторонников Путина из госкорпораций", да и поддержка "вашингтонского обкома" в лице Джозефа Байдена. Но именно этот ситуационный перевес убеждает в том, что Дмитрий Медведев не станет президентом России в 2012 году.
Действительно, сейчас время внутри элитного выбора, и на этот выбор пытаются влиять не только доморощенные интеллектуалы, но и внешние центры влияния. Но есть нечто, что позволяет усомниться, что любой избранник элиты будет избран президентом России в марте 2012 года. Есть очевидное препятствие, выраженное в интегральном мнении российской блогосферы о Дмитрии Медведеве. И не исключено, что ddos-атаки на livejournal (ЖЖ) - это происки активных сторонников Медведева, абсолютно точно знающих позицию блогосферы. О том, что ddos-атаки на livejournal организованы российскими властями, в сети пишут многие. Монархист Кривошеев убежден в том, что в сети Интернет "ведется стратегическая операция по шельмованию руководителей государства... идет буквально травля... наиболее продвинутая и молодая часть общества не просто критически относятся к Президенту и Премьер - министру страны, а отрицает их обоих в качестве легитимных лидеров России".
Казалось бы, любитель твиттера и гаджетов должен быть любим блогосферой, но анализ нескольких сотен публикаций позволил выявить 10 ключевых причин для недоверия Дмитрию Медведеву. По мнению широкого круга блоггеров:
При Медведеве процесс десуверенизации России достиг немыслимого размаха. Россия де-факто стала транзитной и тыловой страной для военного блока НАТО. В блогосфере это трактуется как предательство интересов России.
Внешнеполитическая доктрина Медведева базируется на постоянных уступках странам Запада по всем ключевым позициям. Россия при Медведеве - это безгласная страна третьего мира.
Внутренняя политика Медведева - это русофобия. Русофобия Дмитрия Медведева наиболее ярко проявилась после событий на Манежной площади 11 декабря 2010 года.
При Медведеве произошла трансформация институтов власти и ориентация их на противостояние с собственным народом. Наиболее емкий пример: трансформация милиции в полицию.
Президент Медведев инициировал не реальные, а имитационные проекты движения России в будущее. Это проявилось в строительстве инновационных "потемкинских деревень", типа Сколково, модернизации, основанной на чудодейственных эффектах нанотехнологий и т.п.
Дмитрий Медведев осуществил окончательный демонтаж патерналистского государства.
Дмитрий Медведев последовательно продвигает реформу образования в стране, которая, по мнению широкого круга экспертов, приведет к массовой дебилизации подрастающего поколения
При Медведеве стала активно продвигаться ювенальная юстиция, ведущая к уничтожению института семьи в России
При Медведеве вся тяжесть преодоления мирового кризиса была переложена с олигархов на средний и мелкий бизнес и работающих граждан.
Правление Медведева - это время создания необратимых предпосылок к революции. При Медведеве Россия стала страной, непригодной для проживания. Сегодня Россия - это страна со стремительно нищающим населением, и одновременно, одна из самых дорогих стран мира.
Это далеко не полный перечень "достижений" Дмитрия Медведева за годы его правления. Блоггеры также отмечают, что разрыв между словом и делом достиг фантастических высот, а деструктивные последствия проводимой политики воплотились в итогах переписи населения. К тому же, всех достала неустанная ложь об успехах.
Отделение Путина от Медведева
Многие скажут, что часть вины должен взять на себя Владимир Путин, и будут правы, но лишь отчасти. Блоггер Сергей Ларин отметил: "Главным в России формально считается Медведев, но всё зациклено на Путине. Объяснений может быть множество. В данном случае речь пойдёт об энергии. Путин держит Россию энергетически, но его энергия ослабевает". И с данной позицией необходимо согласиться. Максим Авербух считает: "Путин во главе России более чем устраивает и США и коллективный "Запад". Устраивает потому что является гарантом сохранения сырьевого характера российской экономики".
Евразиец А. Дугин убежден в том, что "Медведев - это полный лузер, неполноценный и недееспособный, вызывающий омерзение в российских семьях. Путин играет в опасную игру, поскольку он поставил совершенно некомпетентного и пустого, вызывающего только раздражение неудачника. Он ожидает, что Медведев уж точно в своем кресле теперь не удержится. В общем, этот расчет правильный". Многие блоггеры акцентируют внимание на том, что Владимир Путин уже начал позиционировать время президентства Дмитрия Медведева как "алиби". А это позволяет надеяться на развитие темы "алиби" уже в ближайшее время. Но вернемся к основным аспектам недоверия.
Форматы десуверенизации России (1)
Необходимо признать, что именно при президенте Медведеве произошла "перезагрузка" российско-американских отношений. Это событие, состоявшееся в начале марта 2009 года, стало ключевым мировым событием в сфере международных отношений
В работе "Третья мировая (ядерная) война как технология преодоления текущего мирового кризиса" было представлено следующее. 26 февраля 2009 года - объявление о предстоящем "восстановлении отношений в рамках Совета Россия-НАТО". Постоянный представитель России в НАТО Дмитрий Рогозин по итогам своей встречи с генсеком НАТО Яапом де Хооп Схеффером сообщил РИА Новости о том, что российская и натовская стороны удовлетворены темпами восстановления отношений в рамках Совета Россия-НАТО, которые были приостановлены после августовских событий на Кавказе. Он отметил, что его диалог с генсеком НАТО "восстановлен в полном объеме", пояснив при этом, что прямое общение между российским постпредом и руководителем альянса составляет значимую часть работы СРН и представляет собой "крайне важную линию согласования интересов и позиций". 3 марта 2009 года - официальное начало транзита невоенных грузов через территорию Россию в Афганистан. Превращение России в транзитную страну со всеми геополитическими последствиями. Постоянный представитель России при НАТО Дмитрий Рогозин заявил: "Свои обещания Россия как надежнейший партнер сдержала. Будем надеяться, что и наши партнеры не подведут". 6 марта 2009 года - в женевском отеле "Интерконтиненталь" прошла встреча глав внешнеполитических ведомств России и США Сергея Лаврова и Хиллари Клинтон. Основные вопросы встречи: ПРО, СНВ, иранское ядерное досье, взаимодействие в Афганистане, урегулирование ядерной проблемы Корейского полуострова, нераспространение оружия массового уничтожения, борьба с терроризмом и наркотрафиком. Данная встреча подавалась в формате "перезагрузки" российско-американских отношений. Х.Клинтон подарила С.Лаврову сувенир в виде кнопки, на которой латиницей вместо слова perezagruzka было написано слово - peregruzka.
3 марта 2009 года информационное агентство "Интерфакс" со ссылкой на дипломатические источники распространило следующее заявление: "Первая партия американских грузов, предназначенных для коалиционных сил в Афганистане, прошла транзитом через территорию России. В феврале 2009 года США обратились к России с просьбой о транзите нескольких грузов невоенного назначения для развернутых в Афганистане сил, и российская сторона ответила согласием". Источники "Интерфакса" отмечают, что "транзит американских невоенных грузов осуществлен в рамках соглашения, достигнутого в прошлом году между РФ и НАТО о поставках невоенных грузов для международных сил по содействию безопасности в Афганистане". Следовательно, возможностью такого транзита могут воспользоваться не только США, но и другие входящие в коалицию страны. Дату - 3 марта 2009 года - можно считать важной вехой в десуверенизации России.
Министр обороны РФ Сердюков объявил, что Россия может впервые закупить военные технологии у США, что, безусловно, станет мощным ударом по российской обороной промышленности. Но нужна ли оборонная промышленность президенту Медведеву?
Безусловно, вклад Дмитрия Рогозина и Сергея Лаврова в десуверенизацию России велик, но основной вкладчик - это президент РФ Дмитрий Медведев, отвечающий за внешнюю политику государства в соответствии с действующей Конституцией.
К вышеизложенному необходимо добавить позицию В.Суркова: "Не все страны суверенны в полном смысле этого слова. Гарантами суверенитета большинства стран являются другие более мощные государства. Что касается НАТО, то я не специалист по внешней политике. Это не моя компетенция. В принципе не вижу никакой беды в том, чтобы туда вступить, или в том, что мы туда не вступаем. Я не считаю, что участие в каком-то блоке лишает страну суверенитета". Так ли это? В работе "Элементы "расщепляемого" суверенитета и основные признаки криптоколонии" были презентованы 7 основных элементов (аспектов) "расщепляемого" суверенитета:
Суверенность государственного строя и правовой системы
Суверенность валютно-финансовой системы
Суверенность в аспектах системы ценностей, идеологии, и власти мысли
Суверенность территории и недропользования
Суверенность воздушного пространства
Суверенность этнокультурного (традиционного) образа жизни
Суверенность государственной элиты
Каждый элемент суверенитета имеет свою шкалу измерения. Так, например, суверенность государственной элиты проявляется не только в аспекте наличия двойного гражданства у депутатов и членов правительства, но и в наличии финансовых интересов за пределами собственной страны. Пример Молдавии, в парламенте которой значительная часть депутатов обладает и румынским гражданством, - это наиболее яркий пример проявления одного из признаков криптоколонии на постсоветском пространстве. Отсутствие суверенности государственной элиты гарантированно приведет к полному отказу от государственного суверенитета в ближайшей перспективе.
Суверенность России в аспекте правовой системы была нарушена уже в формате Конституции РФ 1993, в которой закреплено главенство международных законов над российскими, а также независимость центробанка, как ключевое требование "вашингтонского консенсуса". Независимость центробанка уже привела к ситуации, в которой крупнейшие российские банки постепенно переходят под контроль иностранцев. Но этим влияние независимого ЦБ не ограничивается. Первый зампредседателя банка России А.Улюкаев призвал уменьшить индексацию пенсий, сократить бюджетников и уменьшить дотации регионам.
В аспекте территории и недропользования позиции России более чем слабы. В нашей стране датская компания "Тригон капитал" контролирует 100 тыс. га сельскохозяйственной земли в окрестностях Пензы и Самары, а литовская "Агровилл групп" скупила 50 тыс.га земель в Центральном Черноземье. Крупнейший иностранный хозяин российских земель - итало-швейцарская компания, название которой переводится как "Ферма черной земли" ("Блэк Иэрс Фарм"). За последние три года она приобрела более 300 тыс.га черноземов и планирует присовокупить к своей империи еще 300 тыс. гектаров. В середине осени 2009 г. южнокорейская компания "Хендэ Хеви Индастриз" за 6,5 млн. долл. приобрела хабаровское предприятие "Хороль зерно", владеющее 10 тыс.га земли. Значит, каждый гектар обошелся корейцам в 50 долларов. Это значительно ниже средней цены по России, которая превышает 3 тыс. долл. за гектар. При таких расценках на 1 млрд. долл. можно купить более 150 тыс.га земель - это почти шестая часть всего земельного фонда Дальневосточного региона ("Аргументы недели").
Если к этому добавить, что в 2009 году Россия стала транзитной для грузов НАТО, доставляемых через территорию и воздушное пространство нашей страны в Афганистан, то картина предстанет целостной. Любой интеллектуал в состоянии провести свой анализ всех элементов "расщепляемого суверенитета" и сделать самостоятельные выводы.
Внешнеполитическая доктрина Медведева (2)
Президент России Дмитрий Медведев имеет следующее видение принципов внешней политики России: "Нам нужны деньги и технологии стран Европы, Америки, Азии. Этим странам нужны, в свою очередь, возможности России. Мы крайне заинтересованы в сближении и взаимном проникновении наших культур и экономик... Речь, конечно, не идет о политике односторонних уступок. Безволие и некомпетентность не могут дать ни уважения, ни благодарности, ни выгоды. Это уже было в нашей недавней истории".
Экономическая безграмотность юриста Медведева очевидна. Он не имеет ни малейшего представления ни о том, что деньги можно производить, ни об эффективном соотношении денежной массы (МЗ) к годовому ВВП. Но главная "заслуга" Дмитрия Медведева - это его внешнеполитическая доктрина, вылившаяся в "объятья с НАТО", невыполнение договорных обязательств с Ираном, и соответственно, падение авторитета России на международной арене. "Катынский позор" уже привел к тому, что расследованием дела о крушении самолета под Смоленском будет заниматься европейский парламент. Догадывается ли Дмитрий Медведев, что все "игры" с поляками воспринимаются большинством граждан России как позор и унижение? Догадывается ли Медведев, что его фраза "проблема неграждан - внутреннее дело Латвии" трактуется как предательство, как полный отказ России от какой-либо внешней политики?
Аналитик М.Колеров презентовал следующее видение: "Когда Медведев говорит о "безволии и некомпетентности" - и во внешней политике России в ближнем зарубежье, то мы понимаем, что она тоже - часть нашей позорной отсталости. "Оранжевый переворот" на Украине 2004 года вернул внешнюю политику России в сопредельных государствах в центр внимания средств массовой информации, война Грузии против Южной Осетии в 2008 году сделала эту политику темой прямой публичной дискуссии в России.
Теперь тем, кто работает вместе с Медведевым, осталось назвать авторов такой дипломатии и найти в мириадах государственных ведомств, ответственных за политику в ближнем зарубежье, тех, кто ведёт себя "безвольно и некомпетентно". Мы с интересам будем наблюдать, кто из их начальств покончит бюрократическим харакири: Министерство иностранных дел, Совет безопасности, Федеральное агентство по делам СНГ, управления по внешней политике и по межрегиональным и культурным связям, национальный координатор по делам СНГ, спецпредставители президента по культурным, экономическим, гуманитарным и иным связям, помощники по внешней политике в Кремле и Белом доме".
Колеров акцентировал внимание на следующем: "Мы можем определённо указать на плоды этих "безволия и некомпетентности" в ближнем зарубежье: вечное ученичество России на бюрократических паркетах в Брюсселе, клиническая смерть СНГ, паралич ОДКБ и его Коллективных сил оперативного реагирования, косметические усилия ЕврАзЭС, пат ШОС, двусмысленность государственной позиции о вступлении стран Таможенного союза в ВТО, анабиоз Союзного государства России и Белоруссии. И ещё точнее: почти повсеместное некомпетентное отступление России перед реабилитацией фашизма и этническим национализмом, безвольные уступки перед непрерывным шантажом олигархической Украины, безвольное следование в хвосте беспринципной игры Воронина в Молдавии, некомпетентный и бессистемный торг с Лукашенко в Белоруссии, безвольная и некомпетентная утрата инициативы в отношениях с Арменией и принципиальности в отношениях с Азербайджаном, некомпетентный энергетический конфликт с Туркменией, безвольные уступки Таджикистану и Киргизии, некомпетентная слепота в отношениях с Казахстаном и Узбекистаном. Если за этим не последует чистка "безвольных и некомпетентных", то они сами прилюдно съедят и главу государства, и страну". И с данной позицией можно согласиться.
Признаем, что убогая внешняя политика все более усиливается. Так, недавно консул РФ в Крыму В. Андреев заявил, что осужденные украинским судом по обвинению в сепаратизме активисты Народного Фронта "Севастополь - Крым - Россия" вели вредную, провокационную деятельность. В блогосфере многие считают, что МИД России при Лаврове - это логово врагов России. А кто считает по-другому?
Особо отметим реакцию блогосферы на позицию Дмитрию Медведева по Ливии. Приведем позицию одного блоггера: "То, что Россия не ветировала в Совбезе ООН вторжение коалицию в Ливию, делает Медведева более не легитимным в качестве президента суверенной страны. Даже Израиль, враг Каддафи, понимает, что будет дальше и яростно критикует вторжение. Медведев совершил сейчас настоящее преступление, которое на фоне его остальных провалов ставит на нем крест".
Необходимо признать, что внешняя политика Медведева является во многом продолжением внешней политики Путина. Ныне покойный эксперт-американист Анатолий Уткин отметил: "Шаги и действия России навстречу США имели свои последствия. Осенью 2001 года Россия потеряла то, чем владела пять столетий после “стояния на Угре” в 1480 году. Впервые в своей истории после монгольского ига она стала младшим партнёром в коалиции, а антитеррористическом союзе, ведомом Америкой". При Дмитрии Медведеве Россия стала младшим партнером не только всех без исключения стран НАТО, но и ряда стран постсоветского пространства, не говоря уже о Польше. При Медведеве Россия де-факто вывела себя из Совбеза ООН, добровольно отказавшись от право вето, и, как метафорично заметил один блоггер "приравняла себя к Гондурасу". Многие в блогосфере убеждены в том, что при Дмитрии Медведеве Россия полностью отказалась от независимой внешней политики.
Русофобия - мейнстрим внутренней политики (3)
Рефлекторика президента Медведева после событий на Манежной площади общеизвестна: "Погромы, драки, вандализм - все это преступления. Подчеркиваю, это не административные правонарушения, а преступления. Их участники должны сидеть в тюрьме. Их нужно сажать, а не воспитывать". Менее известна реакция блогосферы на слова Медведева. АРИ: "Смысл заявления господина Медведева, в котором не было ничего ни про убийц, ни про ОМОН, швырявший граждан вниз головой с парапета, - сводится к тому, что "угрожают устойчивости государства" те, кто требует законности и порядка, кто просит руководство страны разобраться с убийцами". Вызов - это требование справедливости. Рефлекторика - это "паковать по полной программе".
Аналитик П.Святенков акцентировал внимание на следующем: "К классовому угнетению, возникшему в РФ в 90-е годы, в последние годы добавляется угнетение национальное. Элита, правящая под либеральными лозунгами, отказывает стержневому народу Российской Федерации, русским, не только в социальных, политических, но и в человеческих правах. Например, в банальном и общепризнанном праве человека - праве на жизнь".
11 февраля 2011 года президент Дмитрий Медведев заявил следующее: "У нас есть большая задача, касающаяся формирования будущей идентичности. Я хотел бы подтвердить то, что говорил на Государственном совете и что говорили практически все мои коллеги. Действительно, наша задача заключается в том, чтобы создать полноценную российскую нацию при сохранении идентичности всех народов, населяющих нашу страну. Только тогда мы будем крепкими. И здесь нечего стесняться, улыбаться, говорить о том, что уже когда-то такую нацию пытались создать. Да, у нас не получилось до конца. Но создание прежней нации было прервано развалом государства. Не погружаюсь сейчас в причины того, что произошло. Но у других-то стран получилось. И мы должны это сделать". Это уже взвешенный ответ политика на вызов 11 декабря 2010 года. Ответ, увы, убогий и совковый. Как советская власть 74 года выращивала "советского человека", так и Дмитрий Медведев, осуществив акт интеллектуального мародерства у советских коммунистов, призвал "создать полноценную российскую нацию". Данная стратегия Дмитрия Медведева была воспринята блогосферой как русофобская.
Активно обсуждался в блогосфере и этот перл Дмитрия Медведева: "Мы должны создавать нашу современную российскую культуру, включая и русскую культуру тоже, конечно" . Корректный коммент: "Трудно прикидываться русофилом, хотя видно ему объяснили, что надо!"
При Дмитрии Медведеве стало возможным дело "русских историков", являющееся калькой с известного дела "еврейских врачей" 1953 года. Травля авторов учебного пособия "История России, 1917 - 2009" профессоров исторического факультета МГУ Александра Вдовина и Александра Барсенкова, организованная членом Общественной палаты РФ Н. Сванидзе, ничем не отличается от травли М Зощенко, А.Ахматовой, Б.Пастернака и ныне почитаемого Солженицына".
При Дмитрии Медведеве правительство приняло новую программу развития Северо-Кавказского федерального округа до 2025 года, в основу которой положены планы расселения по всей России и трудоустройства безработных и неимущих кавказцев. В Пензенскую область по программе переселения переедут жители из Дагестана и Республики Ингушетия. Губернатор Тверской области Турчак так оценил демографические перспективы вверенного ему региона: "Первый инновационно-активный сценарий (миграционный), использующий преимущественно внешние источники пополнения населения, представляется более реализуемым и экономически оправданным ... Сальдо миграции ... обеспечивается главным образом притоком мигрантов из стран Средней Азии, Казахстана и Закавказья". Директор Федеральной миграционной службы Константин Ромодановский убежден: "Проблема нелегальной миграции не является актуальной для России". Самые корректные комменты в сети: "точите топоры" и "доставка войны на дом".
В сети Интернет постоянно возникает множество вопросов. С начала 2010 года в Россию въехало более 10 млн иностранцев. Сейчас больше всего в России граждан Украины - почти 1,5 млн человек, 1 млн 200 тысяч - граждан Узбекистана и почти 800 тыс. - граждан Таджикистана. Большинство из них нелегальные работники. Как эти цифры воспринимать в рамках заявлений властей о борьбе с безработицей в депрессивных русских областях?
Блоггер Корнев выделил следующее: "Причинение смерти человеку по неосторожности (Статья 109), либо при превышении пределов необходимой обороны (Статья 108), оценивается максимум в два года. Зв убийство бродячей собаки единороссы собираются давать целых 3 года... Это истинный символ "Эпохи президента-юриста Медведева", достойный войти в грядущие учебники истории". Другой блоггер отметил: "В то время как этнически русский менеджер получает в среднем 60 000 рублей в месяц, англичанин в Москве за ту же работу получает уже 600 000 рублей. Русский директор может рассчитывать на 100 000, англичанин даже с меньшей квалификацией получает не менее 1 000 000. Особенно выражается колониальное неравенство". А либерал Гозман приравнял русских к индейцам: "В США оказывали избирательное предпочтение индейцам. И это привело к катастрофе для индейцев: из-за привилегий они не смогли интегрироваться в нормальный мир.Все, кто сегодня требует привилегий для русского народа, - это люди, которые наносят вред русскому народу и русской культуре". В связи с этим возникает естественный вопрос: индейцев уничтожали и загоняли в резервации из-за того, что они не смогли интегрироваться в нормальный мир?
Необходимо отметить, что при Дмитрии Медведеве с новой силой проявилась и борьба с русским фашизмом.
Уничтожение патерналистского государства (4)
Необходимо признать, что при Дмитрии Медведеве произошло окончательное уничтожение патерналистского государства. В.Нифонтов отметил: "Традиционная для России патерналистская государственная система была снесена, а на её место пришло нечто, чему до сих пор нет рационального объяснения..." В.Найшуль считает, что "у нас в государстве почти ничего нет. Оно все состоит из огромных проблемных зон, в которых ничего не сделано". Е.Гурвич выделил особенности представлений о патернализме: "Другая точка зрения заключается в том, что государство обязано решить все наши проблемы, и при этом совершенно теряется связь между тем, какие ресурсы поступают государству и что возникает в результате. Во всем мире понимают, что государство перераспределяет доходы: мы платим государству налоги, а оно потом на них содержит полицию, платит пенсию. В сознании наших граждан такой связи нет, и они одновременно выступают за снижение налогов и против снижения пенсий, против отмены дотаций на коммунальные услуги. Каким-то образом это совмещается в сознании наших людей, так что мне кажется, что первая мини-задача - это создать адекватную модель отношений общества и государства хотя бы в головах у людей, а потом уже в жизни".
Позиция президента России Д.Медведева общеизвестна: "Надо честно признать: государству в одиночку не справиться с бедностью. Кроме того, это закрепляет вредные патерналистские подходы в головах у людей. Я бедный, сирый, пусть государство мне поможет. Бизнес не для меня, а для кровососов-предпринимателей. С подобной психологией мы будем бороться". Либеральный политик В.Рыжков развил мысль Медведева: "В России необходимо провести революцию в образовании: еще со школы человеку должны внушать, что он сам должен зарабатывать на жизнь, а не надеяться на государство".
И действительно, о каком патерналистском государстве может идти речь, если борьба с коррупцией в России принесла неожиданный эффект: граждане, дающие взятки, попадают под суд гораздо чаще чиновников-взяточников. Писатель А.Никонов привел в своем блоге следующее: "На одном из каких-то правительственных совещаний, где обсуждался вопрос, что мы утратили профтехобразование - каменщиков у нас не хватает. Сергей Полонский: "Каменщиков - целая средняя Азия! У нас прорабов не хватает, инженеров! И проводить надо иную политику: внушать детям с детства, будешь херово учиться, мудак, встанешь в один ряд с таджиками" . Вот такая патерналистская политика и осуществляется в России при Дмитрии Медведеве.
Оккупация, господин полицейский или hilfspolizei (5)
1 марта 2011 в РФ появилась полиция. Закон о полиции заставил вспомнить фильм "Восхождение" Ларисы Шепитько. Великий белорусский писатель Василь Быков, назвал свою повесть, по которой был снят фильм, "Сотников", но героем считал Рыбака. Рыбак (не путать с норвежским певцом), чтобы выжить, пошел в hilfspolizei. Для всех россиян старшего поколения полицай - это прислужник оккупантов. Означает ли это, что российская власть сознательно противопоставляет государственный орган гражданам старшего поколения? Зачем российским властям усиливать миф об оккупации?
В работе "Русская оппозиция в России или 13 химер русского патриотического самосознания", опубликованной в 2009 году, тема оккупации была представлена как одна из химер. Дм,Юрьев выделил один из форматов "оккупации": "Менты" - правоохранительная система как таковая (прежде всего МВД и прокуратура) - в последние годы превратились в автономную социально-экономическую среду, обладающую собственными интересами, силовой системой самообороны от государства и общества и собственной криминально-клановой психологией, в рамках которой формируется установочно-негативное отчужденное ("оккупационное") отношение к населению как к "чужим" и (или) как к "законной добыче". Это отношение "биологического отчуждения" обществом воспринято и симметризовано: образ "ментов" в массовом сознании все ближе к "вертухаям" сталинских лагерей и фашистским "полицаям". Грозные предвестники перерастания конфликта населения и "ментов" в ожесточенную гражданскую (партизанскую) войну мы видели не раз на широком пространстве от Благовещенска (2004) до Новгорода (2007): везде действия "ментов" интерпретируются не как "грубые" или "ошибочные", а как "нелюдские"; везде ожесточенная реакция "правоохранителей" на претензии выдерживается в стилистике и логике апартеида". И вот власть сознательно "зажигает" одну из химер русского патриотического самосознания. Для чего?
В работе был приведен еще ряд знаковых высказываний. М.Денисов напомнил: "Тема оккупационности режима, сложившегося в Российской Федерации при её создании как отдельного государства в 1991 году, одна из самых популярных среди патриотов". Признаем, что данная тема играла роль интегратора разноплановых политических сил: "Хорошо помню свои тогдашние диалоги с зюгановцами и анпиловцами - в основном симпатичными русскими людьми: пока мы в один голос ругали "оккупационный ельцинский режим", взаимопонимание было полным, но как только речь заходила о "символах веры", сразу появлялось отчуждение" (С.Сергеев).
Необходимо отметить, что постепенно данная тема превратилась в некий дискурс, сознательно поддерживаемый клиентелой российской власти. Достаточно вспомнить знаменитую идеологему Г.Павловского: "Власть всегда оккупант". В.Нифонтов тогда иронично отметил: "Особенно впечатляет термин "оккупационное правительство" (кстати, заимствованный в своё время Прохановым не у кого-нибудь, а у г-на Керенского (!) - возможно, и неосознанно). Этот термин, судя по всему, является для "патриотов" индульгенцией на все случаи жизни". Ю.Тюрин категорично заявил: "Нет, кажется, ничего более бесперспективного сегодня, чего говорить об "оккупации" России, в прямом, глубинном, а не метафорическом смысле: тогда словно бы "просто опускаются руки", пропадает смысл делать что-либо вообще, и возникает привычное желание пойти и найти "хозяина". Пусть он наконец-то "всё исправит"! "Белое пятно" в общественном сознании позволяет смотреть на вещи проще. И жить тогда легче". В.Голышев отметил следующее: "Что является основной целью жителя оккупированной территории? Личное и групповое выживание и сохранение всего того, что было приобретено до оккупации (о приумножении в этих условиях говорить не приходится): материальных ценностей, интеллектуального и культурного багажа, поведенческих стереотипов, потребительских стандартов, самоуважения, наконец. При этом оккупанты (власть и те, чьим интересам она соответствует) по определению заинтересованы в том, чтобы у вас все это отнять и превратить вас в бессловесный скот, не имеющий ценностей (в самом широком смысле этого слова)..."
Так для чего власть противопоставляет народ системе МВД? Представляется, что мы с вами наблюдаем процесс перехода "оборонного мышления", доминирующего у знаковых представителей российской элиты, в формат "заградительного мышления". МВД - это такой своеобразный заградотряд, призванный прикрыть отход власть имущих в места расположения их загрансчетов, в случае начала в России очередной неизбежной революции. Сергей Корнев, размышляя в своем блоге о книге "Превратности метода" Алехо Карпентьера, выделил следующее. В книге "описывается поворотный момент для хунты, когда становится понятно, что она уже обречена. Любопытно, что ключевой точкой здесь становится не только мнение народа, но и "поворот в сознании" у самой хунты. Момент, когда она начинает причислять к своим врагам "вообще все население" . И если мы объективно проанализируем последние инициативы президента Медведева, в том числе инициативы по борьбе с экстремизмом и контролю за казачеством, то "поворот в сознании" уже налицо.
"Господ" полицейских подставляют, причем, в этот раз их собственное руководство. Привычное мент меняется на hilfspolizei. Перевести народный гнев от коррумпированной власти и равнодушного к судьбе России олигархата к правоохранительным органам - это креативная находка, которая гарантированно станет миной замедленного действия.
Продолжение Фальшивый царь Часть 2
Источник: Независимое Аналитическое Обозрение
ТОП-10 ВЧЕРА
Государственная измена
Как Лавров не стал президентом России
Ливия: новые сводки
КГБ развалил СССР: новые доказательства
Американская пропаганда на "России-2"
Осетины "под нож"
Хазин: план Путина - филькина грамота
Наступает время для чего-то более решительного
Д. Медведев, декабрь 2010
"Дима абсолютно вменяемый и порядочный" человек"
А. Волошин
"Путин и Медведев - это сверхценности нашего государства"
С.Марков
"Я, конечно, хотел бы Медведева"
И. Юргенс
"За два года Медведев не допустил ни одной ошибки"
В. Жириновский
"Моя не реплика уже, а приговор.
Реплики у вас, а все, что я говорю, - в граните отливается"
Д.Медведев, 25.12.2009
5 апреля 2011 года Барак Обама объявил о начале борьбы за право участия в президентскихвыборах в США в 2012 году. Президентские выборы в США проходят, как известно, на 8 месяцев позже президентских выборов в России, но два ведущих российских политика хранят "скорбное молчание" по поводу своего участия в предстоящих выборах. А это чрезвычайно нервирует почти всех активных участников политического процесса. Они не могут, по меткому выражению одного единороса, "идти на выборы в раскоряку". Им нужна ясность.
Сегодня в блогосфере активно обсуждается, "кто же будет избран президентом в 2012 году: Медведев, Путин или некто третий". Наиболее продвинутые блоггеры убеждены в том, что когда властная элита предъявит свое решение народу, то этот выбор и будет подтвержден итогами президентских выборов. Но т.н. "экспертное сообщество" уже убедило себя в том, что президентом России в 2012 году будет Дмитрий Медведев. За Медведева его активная позиция в аспекте ротации силовиков в МВД, "выбрасывание сторонников Путина из госкорпораций", да и поддержка "вашингтонского обкома" в лице Джозефа Байдена. Но именно этот ситуационный перевес убеждает в том, что Дмитрий Медведев не станет президентом России в 2012 году.
Действительно, сейчас время внутри элитного выбора, и на этот выбор пытаются влиять не только доморощенные интеллектуалы, но и внешние центры влияния. Но есть нечто, что позволяет усомниться, что любой избранник элиты будет избран президентом России в марте 2012 года. Есть очевидное препятствие, выраженное в интегральном мнении российской блогосферы о Дмитрии Медведеве. И не исключено, что ddos-атаки на livejournal (ЖЖ) - это происки активных сторонников Медведева, абсолютно точно знающих позицию блогосферы. О том, что ddos-атаки на livejournal организованы российскими властями, в сети пишут многие. Монархист Кривошеев убежден в том, что в сети Интернет "ведется стратегическая операция по шельмованию руководителей государства... идет буквально травля... наиболее продвинутая и молодая часть общества не просто критически относятся к Президенту и Премьер - министру страны, а отрицает их обоих в качестве легитимных лидеров России".
Казалось бы, любитель твиттера и гаджетов должен быть любим блогосферой, но анализ нескольких сотен публикаций позволил выявить 10 ключевых причин для недоверия Дмитрию Медведеву. По мнению широкого круга блоггеров:
При Медведеве процесс десуверенизации России достиг немыслимого размаха. Россия де-факто стала транзитной и тыловой страной для военного блока НАТО. В блогосфере это трактуется как предательство интересов России.
Внешнеполитическая доктрина Медведева базируется на постоянных уступках странам Запада по всем ключевым позициям. Россия при Медведеве - это безгласная страна третьего мира.
Внутренняя политика Медведева - это русофобия. Русофобия Дмитрия Медведева наиболее ярко проявилась после событий на Манежной площади 11 декабря 2010 года.
При Медведеве произошла трансформация институтов власти и ориентация их на противостояние с собственным народом. Наиболее емкий пример: трансформация милиции в полицию.
Президент Медведев инициировал не реальные, а имитационные проекты движения России в будущее. Это проявилось в строительстве инновационных "потемкинских деревень", типа Сколково, модернизации, основанной на чудодейственных эффектах нанотехнологий и т.п.
Дмитрий Медведев осуществил окончательный демонтаж патерналистского государства.
Дмитрий Медведев последовательно продвигает реформу образования в стране, которая, по мнению широкого круга экспертов, приведет к массовой дебилизации подрастающего поколения
При Медведеве стала активно продвигаться ювенальная юстиция, ведущая к уничтожению института семьи в России
При Медведеве вся тяжесть преодоления мирового кризиса была переложена с олигархов на средний и мелкий бизнес и работающих граждан.
Правление Медведева - это время создания необратимых предпосылок к революции. При Медведеве Россия стала страной, непригодной для проживания. Сегодня Россия - это страна со стремительно нищающим населением, и одновременно, одна из самых дорогих стран мира.
Это далеко не полный перечень "достижений" Дмитрия Медведева за годы его правления. Блоггеры также отмечают, что разрыв между словом и делом достиг фантастических высот, а деструктивные последствия проводимой политики воплотились в итогах переписи населения. К тому же, всех достала неустанная ложь об успехах.
Отделение Путина от Медведева
Многие скажут, что часть вины должен взять на себя Владимир Путин, и будут правы, но лишь отчасти. Блоггер Сергей Ларин отметил: "Главным в России формально считается Медведев, но всё зациклено на Путине. Объяснений может быть множество. В данном случае речь пойдёт об энергии. Путин держит Россию энергетически, но его энергия ослабевает". И с данной позицией необходимо согласиться. Максим Авербух считает: "Путин во главе России более чем устраивает и США и коллективный "Запад". Устраивает потому что является гарантом сохранения сырьевого характера российской экономики".
Евразиец А. Дугин убежден в том, что "Медведев - это полный лузер, неполноценный и недееспособный, вызывающий омерзение в российских семьях. Путин играет в опасную игру, поскольку он поставил совершенно некомпетентного и пустого, вызывающего только раздражение неудачника. Он ожидает, что Медведев уж точно в своем кресле теперь не удержится. В общем, этот расчет правильный". Многие блоггеры акцентируют внимание на том, что Владимир Путин уже начал позиционировать время президентства Дмитрия Медведева как "алиби". А это позволяет надеяться на развитие темы "алиби" уже в ближайшее время. Но вернемся к основным аспектам недоверия.
Форматы десуверенизации России (1)
Необходимо признать, что именно при президенте Медведеве произошла "перезагрузка" российско-американских отношений. Это событие, состоявшееся в начале марта 2009 года, стало ключевым мировым событием в сфере международных отношений
В работе "Третья мировая (ядерная) война как технология преодоления текущего мирового кризиса" было представлено следующее. 26 февраля 2009 года - объявление о предстоящем "восстановлении отношений в рамках Совета Россия-НАТО". Постоянный представитель России в НАТО Дмитрий Рогозин по итогам своей встречи с генсеком НАТО Яапом де Хооп Схеффером сообщил РИА Новости о том, что российская и натовская стороны удовлетворены темпами восстановления отношений в рамках Совета Россия-НАТО, которые были приостановлены после августовских событий на Кавказе. Он отметил, что его диалог с генсеком НАТО "восстановлен в полном объеме", пояснив при этом, что прямое общение между российским постпредом и руководителем альянса составляет значимую часть работы СРН и представляет собой "крайне важную линию согласования интересов и позиций". 3 марта 2009 года - официальное начало транзита невоенных грузов через территорию Россию в Афганистан. Превращение России в транзитную страну со всеми геополитическими последствиями. Постоянный представитель России при НАТО Дмитрий Рогозин заявил: "Свои обещания Россия как надежнейший партнер сдержала. Будем надеяться, что и наши партнеры не подведут". 6 марта 2009 года - в женевском отеле "Интерконтиненталь" прошла встреча глав внешнеполитических ведомств России и США Сергея Лаврова и Хиллари Клинтон. Основные вопросы встречи: ПРО, СНВ, иранское ядерное досье, взаимодействие в Афганистане, урегулирование ядерной проблемы Корейского полуострова, нераспространение оружия массового уничтожения, борьба с терроризмом и наркотрафиком. Данная встреча подавалась в формате "перезагрузки" российско-американских отношений. Х.Клинтон подарила С.Лаврову сувенир в виде кнопки, на которой латиницей вместо слова perezagruzka было написано слово - peregruzka.
3 марта 2009 года информационное агентство "Интерфакс" со ссылкой на дипломатические источники распространило следующее заявление: "Первая партия американских грузов, предназначенных для коалиционных сил в Афганистане, прошла транзитом через территорию России. В феврале 2009 года США обратились к России с просьбой о транзите нескольких грузов невоенного назначения для развернутых в Афганистане сил, и российская сторона ответила согласием". Источники "Интерфакса" отмечают, что "транзит американских невоенных грузов осуществлен в рамках соглашения, достигнутого в прошлом году между РФ и НАТО о поставках невоенных грузов для международных сил по содействию безопасности в Афганистане". Следовательно, возможностью такого транзита могут воспользоваться не только США, но и другие входящие в коалицию страны. Дату - 3 марта 2009 года - можно считать важной вехой в десуверенизации России.
Министр обороны РФ Сердюков объявил, что Россия может впервые закупить военные технологии у США, что, безусловно, станет мощным ударом по российской обороной промышленности. Но нужна ли оборонная промышленность президенту Медведеву?
Безусловно, вклад Дмитрия Рогозина и Сергея Лаврова в десуверенизацию России велик, но основной вкладчик - это президент РФ Дмитрий Медведев, отвечающий за внешнюю политику государства в соответствии с действующей Конституцией.
К вышеизложенному необходимо добавить позицию В.Суркова: "Не все страны суверенны в полном смысле этого слова. Гарантами суверенитета большинства стран являются другие более мощные государства. Что касается НАТО, то я не специалист по внешней политике. Это не моя компетенция. В принципе не вижу никакой беды в том, чтобы туда вступить, или в том, что мы туда не вступаем. Я не считаю, что участие в каком-то блоке лишает страну суверенитета". Так ли это? В работе "Элементы "расщепляемого" суверенитета и основные признаки криптоколонии" были презентованы 7 основных элементов (аспектов) "расщепляемого" суверенитета:
Суверенность государственного строя и правовой системы
Суверенность валютно-финансовой системы
Суверенность в аспектах системы ценностей, идеологии, и власти мысли
Суверенность территории и недропользования
Суверенность воздушного пространства
Суверенность этнокультурного (традиционного) образа жизни
Суверенность государственной элиты
Каждый элемент суверенитета имеет свою шкалу измерения. Так, например, суверенность государственной элиты проявляется не только в аспекте наличия двойного гражданства у депутатов и членов правительства, но и в наличии финансовых интересов за пределами собственной страны. Пример Молдавии, в парламенте которой значительная часть депутатов обладает и румынским гражданством, - это наиболее яркий пример проявления одного из признаков криптоколонии на постсоветском пространстве. Отсутствие суверенности государственной элиты гарантированно приведет к полному отказу от государственного суверенитета в ближайшей перспективе.
Суверенность России в аспекте правовой системы была нарушена уже в формате Конституции РФ 1993, в которой закреплено главенство международных законов над российскими, а также независимость центробанка, как ключевое требование "вашингтонского консенсуса". Независимость центробанка уже привела к ситуации, в которой крупнейшие российские банки постепенно переходят под контроль иностранцев. Но этим влияние независимого ЦБ не ограничивается. Первый зампредседателя банка России А.Улюкаев призвал уменьшить индексацию пенсий, сократить бюджетников и уменьшить дотации регионам.
В аспекте территории и недропользования позиции России более чем слабы. В нашей стране датская компания "Тригон капитал" контролирует 100 тыс. га сельскохозяйственной земли в окрестностях Пензы и Самары, а литовская "Агровилл групп" скупила 50 тыс.га земель в Центральном Черноземье. Крупнейший иностранный хозяин российских земель - итало-швейцарская компания, название которой переводится как "Ферма черной земли" ("Блэк Иэрс Фарм"). За последние три года она приобрела более 300 тыс.га черноземов и планирует присовокупить к своей империи еще 300 тыс. гектаров. В середине осени 2009 г. южнокорейская компания "Хендэ Хеви Индастриз" за 6,5 млн. долл. приобрела хабаровское предприятие "Хороль зерно", владеющее 10 тыс.га земли. Значит, каждый гектар обошелся корейцам в 50 долларов. Это значительно ниже средней цены по России, которая превышает 3 тыс. долл. за гектар. При таких расценках на 1 млрд. долл. можно купить более 150 тыс.га земель - это почти шестая часть всего земельного фонда Дальневосточного региона ("Аргументы недели").
Если к этому добавить, что в 2009 году Россия стала транзитной для грузов НАТО, доставляемых через территорию и воздушное пространство нашей страны в Афганистан, то картина предстанет целостной. Любой интеллектуал в состоянии провести свой анализ всех элементов "расщепляемого суверенитета" и сделать самостоятельные выводы.
Внешнеполитическая доктрина Медведева (2)
Президент России Дмитрий Медведев имеет следующее видение принципов внешней политики России: "Нам нужны деньги и технологии стран Европы, Америки, Азии. Этим странам нужны, в свою очередь, возможности России. Мы крайне заинтересованы в сближении и взаимном проникновении наших культур и экономик... Речь, конечно, не идет о политике односторонних уступок. Безволие и некомпетентность не могут дать ни уважения, ни благодарности, ни выгоды. Это уже было в нашей недавней истории".
Экономическая безграмотность юриста Медведева очевидна. Он не имеет ни малейшего представления ни о том, что деньги можно производить, ни об эффективном соотношении денежной массы (МЗ) к годовому ВВП. Но главная "заслуга" Дмитрия Медведева - это его внешнеполитическая доктрина, вылившаяся в "объятья с НАТО", невыполнение договорных обязательств с Ираном, и соответственно, падение авторитета России на международной арене. "Катынский позор" уже привел к тому, что расследованием дела о крушении самолета под Смоленском будет заниматься европейский парламент. Догадывается ли Дмитрий Медведев, что все "игры" с поляками воспринимаются большинством граждан России как позор и унижение? Догадывается ли Медведев, что его фраза "проблема неграждан - внутреннее дело Латвии" трактуется как предательство, как полный отказ России от какой-либо внешней политики?
Аналитик М.Колеров презентовал следующее видение: "Когда Медведев говорит о "безволии и некомпетентности" - и во внешней политике России в ближнем зарубежье, то мы понимаем, что она тоже - часть нашей позорной отсталости. "Оранжевый переворот" на Украине 2004 года вернул внешнюю политику России в сопредельных государствах в центр внимания средств массовой информации, война Грузии против Южной Осетии в 2008 году сделала эту политику темой прямой публичной дискуссии в России.
Теперь тем, кто работает вместе с Медведевым, осталось назвать авторов такой дипломатии и найти в мириадах государственных ведомств, ответственных за политику в ближнем зарубежье, тех, кто ведёт себя "безвольно и некомпетентно". Мы с интересам будем наблюдать, кто из их начальств покончит бюрократическим харакири: Министерство иностранных дел, Совет безопасности, Федеральное агентство по делам СНГ, управления по внешней политике и по межрегиональным и культурным связям, национальный координатор по делам СНГ, спецпредставители президента по культурным, экономическим, гуманитарным и иным связям, помощники по внешней политике в Кремле и Белом доме".
Колеров акцентировал внимание на следующем: "Мы можем определённо указать на плоды этих "безволия и некомпетентности" в ближнем зарубежье: вечное ученичество России на бюрократических паркетах в Брюсселе, клиническая смерть СНГ, паралич ОДКБ и его Коллективных сил оперативного реагирования, косметические усилия ЕврАзЭС, пат ШОС, двусмысленность государственной позиции о вступлении стран Таможенного союза в ВТО, анабиоз Союзного государства России и Белоруссии. И ещё точнее: почти повсеместное некомпетентное отступление России перед реабилитацией фашизма и этническим национализмом, безвольные уступки перед непрерывным шантажом олигархической Украины, безвольное следование в хвосте беспринципной игры Воронина в Молдавии, некомпетентный и бессистемный торг с Лукашенко в Белоруссии, безвольная и некомпетентная утрата инициативы в отношениях с Арменией и принципиальности в отношениях с Азербайджаном, некомпетентный энергетический конфликт с Туркменией, безвольные уступки Таджикистану и Киргизии, некомпетентная слепота в отношениях с Казахстаном и Узбекистаном. Если за этим не последует чистка "безвольных и некомпетентных", то они сами прилюдно съедят и главу государства, и страну". И с данной позицией можно согласиться.
Признаем, что убогая внешняя политика все более усиливается. Так, недавно консул РФ в Крыму В. Андреев заявил, что осужденные украинским судом по обвинению в сепаратизме активисты Народного Фронта "Севастополь - Крым - Россия" вели вредную, провокационную деятельность. В блогосфере многие считают, что МИД России при Лаврове - это логово врагов России. А кто считает по-другому?
Особо отметим реакцию блогосферы на позицию Дмитрию Медведева по Ливии. Приведем позицию одного блоггера: "То, что Россия не ветировала в Совбезе ООН вторжение коалицию в Ливию, делает Медведева более не легитимным в качестве президента суверенной страны. Даже Израиль, враг Каддафи, понимает, что будет дальше и яростно критикует вторжение. Медведев совершил сейчас настоящее преступление, которое на фоне его остальных провалов ставит на нем крест".
Необходимо признать, что внешняя политика Медведева является во многом продолжением внешней политики Путина. Ныне покойный эксперт-американист Анатолий Уткин отметил: "Шаги и действия России навстречу США имели свои последствия. Осенью 2001 года Россия потеряла то, чем владела пять столетий после “стояния на Угре” в 1480 году. Впервые в своей истории после монгольского ига она стала младшим партнёром в коалиции, а антитеррористическом союзе, ведомом Америкой". При Дмитрии Медведеве Россия стала младшим партнером не только всех без исключения стран НАТО, но и ряда стран постсоветского пространства, не говоря уже о Польше. При Медведеве Россия де-факто вывела себя из Совбеза ООН, добровольно отказавшись от право вето, и, как метафорично заметил один блоггер "приравняла себя к Гондурасу". Многие в блогосфере убеждены в том, что при Дмитрии Медведеве Россия полностью отказалась от независимой внешней политики.
Русофобия - мейнстрим внутренней политики (3)
Рефлекторика президента Медведева после событий на Манежной площади общеизвестна: "Погромы, драки, вандализм - все это преступления. Подчеркиваю, это не административные правонарушения, а преступления. Их участники должны сидеть в тюрьме. Их нужно сажать, а не воспитывать". Менее известна реакция блогосферы на слова Медведева. АРИ: "Смысл заявления господина Медведева, в котором не было ничего ни про убийц, ни про ОМОН, швырявший граждан вниз головой с парапета, - сводится к тому, что "угрожают устойчивости государства" те, кто требует законности и порядка, кто просит руководство страны разобраться с убийцами". Вызов - это требование справедливости. Рефлекторика - это "паковать по полной программе".
Аналитик П.Святенков акцентировал внимание на следующем: "К классовому угнетению, возникшему в РФ в 90-е годы, в последние годы добавляется угнетение национальное. Элита, правящая под либеральными лозунгами, отказывает стержневому народу Российской Федерации, русским, не только в социальных, политических, но и в человеческих правах. Например, в банальном и общепризнанном праве человека - праве на жизнь".
11 февраля 2011 года президент Дмитрий Медведев заявил следующее: "У нас есть большая задача, касающаяся формирования будущей идентичности. Я хотел бы подтвердить то, что говорил на Государственном совете и что говорили практически все мои коллеги. Действительно, наша задача заключается в том, чтобы создать полноценную российскую нацию при сохранении идентичности всех народов, населяющих нашу страну. Только тогда мы будем крепкими. И здесь нечего стесняться, улыбаться, говорить о том, что уже когда-то такую нацию пытались создать. Да, у нас не получилось до конца. Но создание прежней нации было прервано развалом государства. Не погружаюсь сейчас в причины того, что произошло. Но у других-то стран получилось. И мы должны это сделать". Это уже взвешенный ответ политика на вызов 11 декабря 2010 года. Ответ, увы, убогий и совковый. Как советская власть 74 года выращивала "советского человека", так и Дмитрий Медведев, осуществив акт интеллектуального мародерства у советских коммунистов, призвал "создать полноценную российскую нацию". Данная стратегия Дмитрия Медведева была воспринята блогосферой как русофобская.
Активно обсуждался в блогосфере и этот перл Дмитрия Медведева: "Мы должны создавать нашу современную российскую культуру, включая и русскую культуру тоже, конечно" . Корректный коммент: "Трудно прикидываться русофилом, хотя видно ему объяснили, что надо!"
При Дмитрии Медведеве стало возможным дело "русских историков", являющееся калькой с известного дела "еврейских врачей" 1953 года. Травля авторов учебного пособия "История России, 1917 - 2009" профессоров исторического факультета МГУ Александра Вдовина и Александра Барсенкова, организованная членом Общественной палаты РФ Н. Сванидзе, ничем не отличается от травли М Зощенко, А.Ахматовой, Б.Пастернака и ныне почитаемого Солженицына".
При Дмитрии Медведеве правительство приняло новую программу развития Северо-Кавказского федерального округа до 2025 года, в основу которой положены планы расселения по всей России и трудоустройства безработных и неимущих кавказцев. В Пензенскую область по программе переселения переедут жители из Дагестана и Республики Ингушетия. Губернатор Тверской области Турчак так оценил демографические перспективы вверенного ему региона: "Первый инновационно-активный сценарий (миграционный), использующий преимущественно внешние источники пополнения населения, представляется более реализуемым и экономически оправданным ... Сальдо миграции ... обеспечивается главным образом притоком мигрантов из стран Средней Азии, Казахстана и Закавказья". Директор Федеральной миграционной службы Константин Ромодановский убежден: "Проблема нелегальной миграции не является актуальной для России". Самые корректные комменты в сети: "точите топоры" и "доставка войны на дом".
В сети Интернет постоянно возникает множество вопросов. С начала 2010 года в Россию въехало более 10 млн иностранцев. Сейчас больше всего в России граждан Украины - почти 1,5 млн человек, 1 млн 200 тысяч - граждан Узбекистана и почти 800 тыс. - граждан Таджикистана. Большинство из них нелегальные работники. Как эти цифры воспринимать в рамках заявлений властей о борьбе с безработицей в депрессивных русских областях?
Блоггер Корнев выделил следующее: "Причинение смерти человеку по неосторожности (Статья 109), либо при превышении пределов необходимой обороны (Статья 108), оценивается максимум в два года. Зв убийство бродячей собаки единороссы собираются давать целых 3 года... Это истинный символ "Эпохи президента-юриста Медведева", достойный войти в грядущие учебники истории". Другой блоггер отметил: "В то время как этнически русский менеджер получает в среднем 60 000 рублей в месяц, англичанин в Москве за ту же работу получает уже 600 000 рублей. Русский директор может рассчитывать на 100 000, англичанин даже с меньшей квалификацией получает не менее 1 000 000. Особенно выражается колониальное неравенство". А либерал Гозман приравнял русских к индейцам: "В США оказывали избирательное предпочтение индейцам. И это привело к катастрофе для индейцев: из-за привилегий они не смогли интегрироваться в нормальный мир.Все, кто сегодня требует привилегий для русского народа, - это люди, которые наносят вред русскому народу и русской культуре". В связи с этим возникает естественный вопрос: индейцев уничтожали и загоняли в резервации из-за того, что они не смогли интегрироваться в нормальный мир?
Необходимо отметить, что при Дмитрии Медведеве с новой силой проявилась и борьба с русским фашизмом.
Уничтожение патерналистского государства (4)
Необходимо признать, что при Дмитрии Медведеве произошло окончательное уничтожение патерналистского государства. В.Нифонтов отметил: "Традиционная для России патерналистская государственная система была снесена, а на её место пришло нечто, чему до сих пор нет рационального объяснения..." В.Найшуль считает, что "у нас в государстве почти ничего нет. Оно все состоит из огромных проблемных зон, в которых ничего не сделано". Е.Гурвич выделил особенности представлений о патернализме: "Другая точка зрения заключается в том, что государство обязано решить все наши проблемы, и при этом совершенно теряется связь между тем, какие ресурсы поступают государству и что возникает в результате. Во всем мире понимают, что государство перераспределяет доходы: мы платим государству налоги, а оно потом на них содержит полицию, платит пенсию. В сознании наших граждан такой связи нет, и они одновременно выступают за снижение налогов и против снижения пенсий, против отмены дотаций на коммунальные услуги. Каким-то образом это совмещается в сознании наших людей, так что мне кажется, что первая мини-задача - это создать адекватную модель отношений общества и государства хотя бы в головах у людей, а потом уже в жизни".
Позиция президента России Д.Медведева общеизвестна: "Надо честно признать: государству в одиночку не справиться с бедностью. Кроме того, это закрепляет вредные патерналистские подходы в головах у людей. Я бедный, сирый, пусть государство мне поможет. Бизнес не для меня, а для кровососов-предпринимателей. С подобной психологией мы будем бороться". Либеральный политик В.Рыжков развил мысль Медведева: "В России необходимо провести революцию в образовании: еще со школы человеку должны внушать, что он сам должен зарабатывать на жизнь, а не надеяться на государство".
И действительно, о каком патерналистском государстве может идти речь, если борьба с коррупцией в России принесла неожиданный эффект: граждане, дающие взятки, попадают под суд гораздо чаще чиновников-взяточников. Писатель А.Никонов привел в своем блоге следующее: "На одном из каких-то правительственных совещаний, где обсуждался вопрос, что мы утратили профтехобразование - каменщиков у нас не хватает. Сергей Полонский: "Каменщиков - целая средняя Азия! У нас прорабов не хватает, инженеров! И проводить надо иную политику: внушать детям с детства, будешь херово учиться, мудак, встанешь в один ряд с таджиками" . Вот такая патерналистская политика и осуществляется в России при Дмитрии Медведеве.
Оккупация, господин полицейский или hilfspolizei (5)
1 марта 2011 в РФ появилась полиция. Закон о полиции заставил вспомнить фильм "Восхождение" Ларисы Шепитько. Великий белорусский писатель Василь Быков, назвал свою повесть, по которой был снят фильм, "Сотников", но героем считал Рыбака. Рыбак (не путать с норвежским певцом), чтобы выжить, пошел в hilfspolizei. Для всех россиян старшего поколения полицай - это прислужник оккупантов. Означает ли это, что российская власть сознательно противопоставляет государственный орган гражданам старшего поколения? Зачем российским властям усиливать миф об оккупации?
В работе "Русская оппозиция в России или 13 химер русского патриотического самосознания", опубликованной в 2009 году, тема оккупации была представлена как одна из химер. Дм,Юрьев выделил один из форматов "оккупации": "Менты" - правоохранительная система как таковая (прежде всего МВД и прокуратура) - в последние годы превратились в автономную социально-экономическую среду, обладающую собственными интересами, силовой системой самообороны от государства и общества и собственной криминально-клановой психологией, в рамках которой формируется установочно-негативное отчужденное ("оккупационное") отношение к населению как к "чужим" и (или) как к "законной добыче". Это отношение "биологического отчуждения" обществом воспринято и симметризовано: образ "ментов" в массовом сознании все ближе к "вертухаям" сталинских лагерей и фашистским "полицаям". Грозные предвестники перерастания конфликта населения и "ментов" в ожесточенную гражданскую (партизанскую) войну мы видели не раз на широком пространстве от Благовещенска (2004) до Новгорода (2007): везде действия "ментов" интерпретируются не как "грубые" или "ошибочные", а как "нелюдские"; везде ожесточенная реакция "правоохранителей" на претензии выдерживается в стилистике и логике апартеида". И вот власть сознательно "зажигает" одну из химер русского патриотического самосознания. Для чего?
В работе был приведен еще ряд знаковых высказываний. М.Денисов напомнил: "Тема оккупационности режима, сложившегося в Российской Федерации при её создании как отдельного государства в 1991 году, одна из самых популярных среди патриотов". Признаем, что данная тема играла роль интегратора разноплановых политических сил: "Хорошо помню свои тогдашние диалоги с зюгановцами и анпиловцами - в основном симпатичными русскими людьми: пока мы в один голос ругали "оккупационный ельцинский режим", взаимопонимание было полным, но как только речь заходила о "символах веры", сразу появлялось отчуждение" (С.Сергеев).
Необходимо отметить, что постепенно данная тема превратилась в некий дискурс, сознательно поддерживаемый клиентелой российской власти. Достаточно вспомнить знаменитую идеологему Г.Павловского: "Власть всегда оккупант". В.Нифонтов тогда иронично отметил: "Особенно впечатляет термин "оккупационное правительство" (кстати, заимствованный в своё время Прохановым не у кого-нибудь, а у г-на Керенского (!) - возможно, и неосознанно). Этот термин, судя по всему, является для "патриотов" индульгенцией на все случаи жизни". Ю.Тюрин категорично заявил: "Нет, кажется, ничего более бесперспективного сегодня, чего говорить об "оккупации" России, в прямом, глубинном, а не метафорическом смысле: тогда словно бы "просто опускаются руки", пропадает смысл делать что-либо вообще, и возникает привычное желание пойти и найти "хозяина". Пусть он наконец-то "всё исправит"! "Белое пятно" в общественном сознании позволяет смотреть на вещи проще. И жить тогда легче". В.Голышев отметил следующее: "Что является основной целью жителя оккупированной территории? Личное и групповое выживание и сохранение всего того, что было приобретено до оккупации (о приумножении в этих условиях говорить не приходится): материальных ценностей, интеллектуального и культурного багажа, поведенческих стереотипов, потребительских стандартов, самоуважения, наконец. При этом оккупанты (власть и те, чьим интересам она соответствует) по определению заинтересованы в том, чтобы у вас все это отнять и превратить вас в бессловесный скот, не имеющий ценностей (в самом широком смысле этого слова)..."
Так для чего власть противопоставляет народ системе МВД? Представляется, что мы с вами наблюдаем процесс перехода "оборонного мышления", доминирующего у знаковых представителей российской элиты, в формат "заградительного мышления". МВД - это такой своеобразный заградотряд, призванный прикрыть отход власть имущих в места расположения их загрансчетов, в случае начала в России очередной неизбежной революции. Сергей Корнев, размышляя в своем блоге о книге "Превратности метода" Алехо Карпентьера, выделил следующее. В книге "описывается поворотный момент для хунты, когда становится понятно, что она уже обречена. Любопытно, что ключевой точкой здесь становится не только мнение народа, но и "поворот в сознании" у самой хунты. Момент, когда она начинает причислять к своим врагам "вообще все население" . И если мы объективно проанализируем последние инициативы президента Медведева, в том числе инициативы по борьбе с экстремизмом и контролю за казачеством, то "поворот в сознании" уже налицо.
"Господ" полицейских подставляют, причем, в этот раз их собственное руководство. Привычное мент меняется на hilfspolizei. Перевести народный гнев от коррумпированной власти и равнодушного к судьбе России олигархата к правоохранительным органам - это креативная находка, которая гарантированно станет миной замедленного действия.
Продолжение Фальшивый царь Часть 2
Источник: Независимое Аналитическое Обозрение
ТОП-10 ВЧЕРА
Государственная измена
Как Лавров не стал президентом России
Ливия: новые сводки
КГБ развалил СССР: новые доказательства
Американская пропаганда на "России-2"
Осетины "под нож"
Хазин: план Путина - филькина грамота
Наступает время для чего-то более решительного