Антифорсайт: идет битва за нас и наших детей
Форсайт-проект "Детство-2030", инициированный Общественной палатой РФ, предполагает внедрение устройств для загрузки информации в головной мозг к 2018 году
В Екатеринбурге прошло обсуждение скандального форсайт-проекта "Детство-2030", инициированного представителями Общественной палаты РФ. Проект на полном серьезе предлагает для российских семей "лицензирование родителей", "гостевые браки", "чипизацию детей", "нянь-роботов". Он был представлен в минувшем году на выставке в Шанхае и даже получил одобрение Медведева. Теперь встревоженное родительское сообщество занялось разработкой альтернативы форсайту "Детство-2030", чтобы не допустить запуска проекта в нынешнем виде.
На создание проекта потребуется 10 млн руб., и первые 1,5 млн руб. российским родителям, выступающим против "лицензирования", уже удалось собрать. Подробности родительской борьбы с футуризмом - в материале Накануне.RU. Обсуждение форсайта прошло в Екатеринбурге с участием представителей Ассоциации родительских комитетов России и Государственно-патриотического клуба Урал. В патронируемом "Единой Россией" клубе не скрывают своей обеспокоенности по поводу проекта и заявляют, что в Шанхае "Медведева здорово подставили".
Форсайт - одна из инициатив, которая вызывает серьезную тревогу общественности в последнее время и наиболее острое обсуждение. Наряду с принудительной вакцинацией, инициируемой главой Роспотребнадзора Геннадием Онищенко, методами "ювенальной юстиции", появлением "телефонов доверия" как способов доносительства на родителей, форсайт "Детство-2030" относят к тем проектам, которые способны нанести удар по традиционной российской семье.
Идеи, которые предлагает форсайт, отнюдь не являются чьей-то шуткой или забавой. Одним из главных инициаторов проекта является руководитель аппарата Общественной палаты РФ Алина Радченко, и проект на полном серьезе стараются продвигать на различных уровнях. В течение ближайших 20 лет, как считают авторы, в России должны появиться: лицензии на родительство, воспитательные сообщества, множественные, гостевые браки, дети-роботы, чипизация мозга, генная инженерия.
Справка: Проект предполагает в 2014 голу использование voice-translator (портативного устройства-переводчика), к 2018 году - внедрение устройств для загрузки информации на кору головного мозга, виртуальную имитацию жизни, к 2023 году - появление детей-роботов и нянь-роботов, к 2030 году - генную модификацию человека, чипизацию человека.
В одном из своих интервью Алина Радченко говорит: "Форсайт - это относительно новая социальная технология формирования будущего, которая применяется во всем мире с 1960-х годов. Сначала на основании экспертных оценок делаются прогнозы. Существует ряд техник, которые позволяют сделать эти прогнозы достаточно точными. Мы пришли к пониманию того, что сегодня самый важный объект для нашей страны - детство". По ее словам, человек - единственная область вложения средств, где мы еще не опоздали.
"Кто-то из наших оппонентов, не желая вникать в суть проекта, говорит что мы призываем к чипизации мозга. Нет, мы не призываем к чипизации мозга. Мы говорим, что есть разные программы в области техники, генной инженерии, которые, внедрим мы форсайт или пустим все на самотек, все равно появятся. Та же самая чипизация мозга - это просто вопрос времени.
И хотим мы того или нет в недалеком будущем это станет частью нашей жизни. Вопрос в том, будем ли мы с вами и наши дети готовы жить в этой среде? Сможем ли мы быть конкурентоспособными со своей системой образования, если рядом за доступные деньги будет предложен чип в любой профессиональной компетенции? Не прятаться, а выживать в этой среде. Условно говоря, пришла зима - надели шубы, пришла чипизация мозга - надо быть к этому готовым", - утверждает Алина Радченко.
И, наверное, многие бы не отнеслись ко всему этому серьезно, но форсайт-проект "Детство-2030" был представлен в 2010 году на выставке в Шанхае, как официальный российский проект, он был презентован и Дмитрию Медведеву во время его обхода выставки. Планировалось, что форсайт будут обсуждать на госсовете 27 декабря 2010 года, однако, как мы помним, тема госсовета в связи с событиями на Манежке была изменена Медведевым прямо в ходе заседания.
Руководитель ГПК-Урал Михаил Свешников отметил во время вчерашнего обсуждения: "Можно лишь с сожалением говорить о том, что проект был представлен на всемирной выставке в Шанхае... Медведев выразил заинтересованную поддержку проекту в том смысле что тема воспитания будущих поколений - тема доминирующая в деятельности нашей власти, и поэтому проект стал объектом напряженного и полярного обсуждения".
По его словам, мы видим, что изначально представленный проект не удовлетворил общественность, он вызвал полярную дискуссию. "Поэтому мы инициируем проект "Детство 2030 плюс", - сказал руководитель клуба.
Руководитель Ассоциации родительских комитетов России Валерий Неталиев рассказал, что хотя поднятая общественная волна возмущения позволила не допустить обсуждения скандального проекта на госсовете в конце декабря, но, по его данным, госсовет по этой теме все-таки планировалось провести в первом квартале 2011 года.
"У нас есть обеспокоенность, что если не будет серьезной альтернативы на уровне системного подхода, научной разработки, то проект продолжат проталкивать", - сказал Валерий Неталиев. Руководитель аппарата уполномоченного по правам ребенка Свердловской области Игорь Паньков попробовал заступиться за ювенальные технологии, апеллируя к масштабу проблем детства в нашей стране, а также предположил, что форсайт-проект - "провокация".
"По поводу форсайт-проекта у меня возникло впечатление, что это определенная провокация, которая была сделана для того, чтобы привлечь общество в обсуждение достаточно серьезных проблем. Воспитанные в советскую пору, не можем воспринимать заявления о том, что появятся воспитательные сообщества. Но вопросы детства серьезные, в этой сфере много проблем", - сказал Игорь Паньков.
По его мнению, необходимо создание "четкого государственного организма, системы, которую можно назвать ювенальной юстицией", нужна разъяснительная работа, а "ювенальную юстицию представляют как изъятие детей за отсутствие молока в холодильнике". Также он вступился за Астахова, в адрес которого звучали упреки. "Конечно, Астахов занимается пожарными делами, но он локомотив - подымает на местах значимость работы", - сказал Паньков.
Однако сокоординатор ГПК-Урал Сергей Писарев не согласился с тем, что форсайт - это провокация. "Это не провокация, а реальная работа", - сказал он. И, по его словам, до сих пор неизвестно, что оплатил создание проекта, на разработку которого ушло 60 млн руб. "Трудно представить, чтобы такого рода провокации выносили на Шанхай - чтобы там подставляли президента. А Медведева здорово подставили. Может Астахов проплатил проект, мы не знаем. Но странно, что Астахов не был в курсе, что такая вещь в Шанхае будет представляться", - сказал Сергей Писарев.
К слову, российские родители уже начали собирать деньги на то, чтобы остановить "лицензирование родителей" и "чипизацию детей". Сергей Писарев, который является также и президентом фонда "Русские предприниматель", оплатил первый взнос для того, чтобы разработать альтернативный проект, а именно 1,5 млн руб. в качестве авнасового платежа. Поскольку "Детство-2030 плюс" будет создаваться на базе существующего проекта, разработка обойдется дешевле - примерно в 10 млн.
Помочь в продвижении альтернативного проекта готов аппарат члена Общественной палаты Елены Дьяковой, хотя помощник Дьяковой Анна Трахтенберг и не считает, что форсайт в представленном сейчас виде вообще может быть реализован.
"Бредовость проекта искупается только его совершеннейшей нереализуемостью. Печально, что люди не знают, что мозг человека - не жесткий диск. Портативное устройство "переводчик" вызывает изумление. Предполагать, что к 2014 году машина заменит человека, я бы не стала. Это описание будущего, утопия в стиле 60-х годов, в стиле братьев Стругацких. Очень странно, когда 50 лет спустя нам предлагают такое видение", - заявила Анна Трахтенберг, добавив, что альтернатива проекту, основанная на ценностях традиционной семьи, все-таки нужна.
Руководитель уральского филиала Российского института стратегических исследований Дмитрий Попов отмечает: "Опасность проекта - в целеполагании. Он претендует на то, чтобы задавать ориентир развития детства на будущие, ориентир в механическом перенесении западного опыта на нашу действительность, а он крайне противоречив. На западе происходят постоянные скандалы, связанные с ювенальной юстицией.
Нельзя забывать и о такой проблеме Европы, как старение населения. Эти вещи противоречат направлениям нашей государственной политики. А второй этап концепции демографического развития предполагает стабилизацию численности населения на уровне 143 млн. В условиях нетрадиционной семьи это сделать невозможно. Рождаемость обеспечивается традиционными семьями".
А руководитель Областного центра информации и конъюнктуры рынков Анатолий Кенин считает, что истинные причины документа скрыты. Он напомнил о высказывании Маргарет Тэтчер, которая считает, что численность населения России как сырьевого придатка в 40-50 млн является достаточной.
"Цель проекта - не заменить мозг чипами. Его цель - заменить наше традиционное общество ценностями запада, это чисто либеральный проект. Развалить семью, противопоставить детей и взрослых - эта задача главная. Маргарет Тэтчер в свое время говорила, что Россия - сырьевой придаток, и надо оставить в ней 50 млн человек для обслуживания сырья, убрать лишний "балласт". И эта программа выполняется.
Сейчас мы в ВТО лезем, хотя за этим последует развал экономики - мы потеряем промышленность, сельское хозяйство. Политика - концентрированное выражение экономики, а в экономике нет морали. Надо искать, чей тут интерес. Понятно, что форсайт будет внедряться, но он в принципе вреден как всяческие либеральные начинания нашей власти.
У нас разваливают образование, чтобы не было четкого мировоззрения у людей, наше образование растаскивают по мелким частям, происходит дебилизация молодежи. Платное образование вводят почти везде. Если последние проекты пройдут, то образование станет платным", - сказал эксперт. Таким образом, истинные причины форсайта скрыты, подытожил он.
Альтернативный проект форсайта было решено подготовить к июню. В конце марта в Москве должно состояться всестороннее обсуждение проекта. На недельной закрытой сессии планируется собрать около 150 человек.
Между тем, рассмотрение форсайта в нынешнем виде, по варианту Алины Радченко, намечено на 7 апреля на слушаниях в Общественной палате, и если не будет предложена альтернатива, то велика вероятность его принятия, считают участники вчерашнего обсуждения. Они полагают, что альтернатива прозападному форсайту должна приобрести "человеческое лицо", и наряду со всеми современными тенденциями жизни - креативностью, технократизмом, умением развиваться, должны сохраниться традиции и ценности российского народа, традиционной семьи.
В частности, в ходе создания "Детства-2030 плюс" будут прорабатываться такие направления, как патриотизм, изменения в системе социального обеспечения, изменения в образовании, в миграционной политике. Также будут учтены православные ценности. По сути, как было отмечено в ходе вчерашнего обсуждения, будет представлен "антифорсайт", который затем "ляжет на стол президенту".
Источник: Накануне.Ru
ТОП-10 ВЧЕРА
Флот - устаревшее русское слово?
Партия сами знаете кого продолжает подтверждать своё название
Сердюков закупает 500 французских бронемашин VBL
Телефонный терроризм: догадки подтверждаются
Выборы: Зюганову приготовили слезоточивый газ
Три главных ценности столетия по мнению РПЦ
В Екатеринбурге прошло обсуждение скандального форсайт-проекта "Детство-2030", инициированного представителями Общественной палаты РФ. Проект на полном серьезе предлагает для российских семей "лицензирование родителей", "гостевые браки", "чипизацию детей", "нянь-роботов". Он был представлен в минувшем году на выставке в Шанхае и даже получил одобрение Медведева. Теперь встревоженное родительское сообщество занялось разработкой альтернативы форсайту "Детство-2030", чтобы не допустить запуска проекта в нынешнем виде.
На создание проекта потребуется 10 млн руб., и первые 1,5 млн руб. российским родителям, выступающим против "лицензирования", уже удалось собрать. Подробности родительской борьбы с футуризмом - в материале Накануне.RU. Обсуждение форсайта прошло в Екатеринбурге с участием представителей Ассоциации родительских комитетов России и Государственно-патриотического клуба Урал. В патронируемом "Единой Россией" клубе не скрывают своей обеспокоенности по поводу проекта и заявляют, что в Шанхае "Медведева здорово подставили".
Форсайт - одна из инициатив, которая вызывает серьезную тревогу общественности в последнее время и наиболее острое обсуждение. Наряду с принудительной вакцинацией, инициируемой главой Роспотребнадзора Геннадием Онищенко, методами "ювенальной юстиции", появлением "телефонов доверия" как способов доносительства на родителей, форсайт "Детство-2030" относят к тем проектам, которые способны нанести удар по традиционной российской семье.
Идеи, которые предлагает форсайт, отнюдь не являются чьей-то шуткой или забавой. Одним из главных инициаторов проекта является руководитель аппарата Общественной палаты РФ Алина Радченко, и проект на полном серьезе стараются продвигать на различных уровнях. В течение ближайших 20 лет, как считают авторы, в России должны появиться: лицензии на родительство, воспитательные сообщества, множественные, гостевые браки, дети-роботы, чипизация мозга, генная инженерия.
Справка: Проект предполагает в 2014 голу использование voice-translator (портативного устройства-переводчика), к 2018 году - внедрение устройств для загрузки информации на кору головного мозга, виртуальную имитацию жизни, к 2023 году - появление детей-роботов и нянь-роботов, к 2030 году - генную модификацию человека, чипизацию человека.
В одном из своих интервью Алина Радченко говорит: "Форсайт - это относительно новая социальная технология формирования будущего, которая применяется во всем мире с 1960-х годов. Сначала на основании экспертных оценок делаются прогнозы. Существует ряд техник, которые позволяют сделать эти прогнозы достаточно точными. Мы пришли к пониманию того, что сегодня самый важный объект для нашей страны - детство". По ее словам, человек - единственная область вложения средств, где мы еще не опоздали.
"Кто-то из наших оппонентов, не желая вникать в суть проекта, говорит что мы призываем к чипизации мозга. Нет, мы не призываем к чипизации мозга. Мы говорим, что есть разные программы в области техники, генной инженерии, которые, внедрим мы форсайт или пустим все на самотек, все равно появятся. Та же самая чипизация мозга - это просто вопрос времени.
И хотим мы того или нет в недалеком будущем это станет частью нашей жизни. Вопрос в том, будем ли мы с вами и наши дети готовы жить в этой среде? Сможем ли мы быть конкурентоспособными со своей системой образования, если рядом за доступные деньги будет предложен чип в любой профессиональной компетенции? Не прятаться, а выживать в этой среде. Условно говоря, пришла зима - надели шубы, пришла чипизация мозга - надо быть к этому готовым", - утверждает Алина Радченко.
И, наверное, многие бы не отнеслись ко всему этому серьезно, но форсайт-проект "Детство-2030" был представлен в 2010 году на выставке в Шанхае, как официальный российский проект, он был презентован и Дмитрию Медведеву во время его обхода выставки. Планировалось, что форсайт будут обсуждать на госсовете 27 декабря 2010 года, однако, как мы помним, тема госсовета в связи с событиями на Манежке была изменена Медведевым прямо в ходе заседания.
Руководитель ГПК-Урал Михаил Свешников отметил во время вчерашнего обсуждения: "Можно лишь с сожалением говорить о том, что проект был представлен на всемирной выставке в Шанхае... Медведев выразил заинтересованную поддержку проекту в том смысле что тема воспитания будущих поколений - тема доминирующая в деятельности нашей власти, и поэтому проект стал объектом напряженного и полярного обсуждения".
По его словам, мы видим, что изначально представленный проект не удовлетворил общественность, он вызвал полярную дискуссию. "Поэтому мы инициируем проект "Детство 2030 плюс", - сказал руководитель клуба.
Руководитель Ассоциации родительских комитетов России Валерий Неталиев рассказал, что хотя поднятая общественная волна возмущения позволила не допустить обсуждения скандального проекта на госсовете в конце декабря, но, по его данным, госсовет по этой теме все-таки планировалось провести в первом квартале 2011 года.
"У нас есть обеспокоенность, что если не будет серьезной альтернативы на уровне системного подхода, научной разработки, то проект продолжат проталкивать", - сказал Валерий Неталиев. Руководитель аппарата уполномоченного по правам ребенка Свердловской области Игорь Паньков попробовал заступиться за ювенальные технологии, апеллируя к масштабу проблем детства в нашей стране, а также предположил, что форсайт-проект - "провокация".
"По поводу форсайт-проекта у меня возникло впечатление, что это определенная провокация, которая была сделана для того, чтобы привлечь общество в обсуждение достаточно серьезных проблем. Воспитанные в советскую пору, не можем воспринимать заявления о том, что появятся воспитательные сообщества. Но вопросы детства серьезные, в этой сфере много проблем", - сказал Игорь Паньков.
По его мнению, необходимо создание "четкого государственного организма, системы, которую можно назвать ювенальной юстицией", нужна разъяснительная работа, а "ювенальную юстицию представляют как изъятие детей за отсутствие молока в холодильнике". Также он вступился за Астахова, в адрес которого звучали упреки. "Конечно, Астахов занимается пожарными делами, но он локомотив - подымает на местах значимость работы", - сказал Паньков.
Однако сокоординатор ГПК-Урал Сергей Писарев не согласился с тем, что форсайт - это провокация. "Это не провокация, а реальная работа", - сказал он. И, по его словам, до сих пор неизвестно, что оплатил создание проекта, на разработку которого ушло 60 млн руб. "Трудно представить, чтобы такого рода провокации выносили на Шанхай - чтобы там подставляли президента. А Медведева здорово подставили. Может Астахов проплатил проект, мы не знаем. Но странно, что Астахов не был в курсе, что такая вещь в Шанхае будет представляться", - сказал Сергей Писарев.
К слову, российские родители уже начали собирать деньги на то, чтобы остановить "лицензирование родителей" и "чипизацию детей". Сергей Писарев, который является также и президентом фонда "Русские предприниматель", оплатил первый взнос для того, чтобы разработать альтернативный проект, а именно 1,5 млн руб. в качестве авнасового платежа. Поскольку "Детство-2030 плюс" будет создаваться на базе существующего проекта, разработка обойдется дешевле - примерно в 10 млн.
Помочь в продвижении альтернативного проекта готов аппарат члена Общественной палаты Елены Дьяковой, хотя помощник Дьяковой Анна Трахтенберг и не считает, что форсайт в представленном сейчас виде вообще может быть реализован.
"Бредовость проекта искупается только его совершеннейшей нереализуемостью. Печально, что люди не знают, что мозг человека - не жесткий диск. Портативное устройство "переводчик" вызывает изумление. Предполагать, что к 2014 году машина заменит человека, я бы не стала. Это описание будущего, утопия в стиле 60-х годов, в стиле братьев Стругацких. Очень странно, когда 50 лет спустя нам предлагают такое видение", - заявила Анна Трахтенберг, добавив, что альтернатива проекту, основанная на ценностях традиционной семьи, все-таки нужна.
Руководитель уральского филиала Российского института стратегических исследований Дмитрий Попов отмечает: "Опасность проекта - в целеполагании. Он претендует на то, чтобы задавать ориентир развития детства на будущие, ориентир в механическом перенесении западного опыта на нашу действительность, а он крайне противоречив. На западе происходят постоянные скандалы, связанные с ювенальной юстицией.
Нельзя забывать и о такой проблеме Европы, как старение населения. Эти вещи противоречат направлениям нашей государственной политики. А второй этап концепции демографического развития предполагает стабилизацию численности населения на уровне 143 млн. В условиях нетрадиционной семьи это сделать невозможно. Рождаемость обеспечивается традиционными семьями".
А руководитель Областного центра информации и конъюнктуры рынков Анатолий Кенин считает, что истинные причины документа скрыты. Он напомнил о высказывании Маргарет Тэтчер, которая считает, что численность населения России как сырьевого придатка в 40-50 млн является достаточной.
"Цель проекта - не заменить мозг чипами. Его цель - заменить наше традиционное общество ценностями запада, это чисто либеральный проект. Развалить семью, противопоставить детей и взрослых - эта задача главная. Маргарет Тэтчер в свое время говорила, что Россия - сырьевой придаток, и надо оставить в ней 50 млн человек для обслуживания сырья, убрать лишний "балласт". И эта программа выполняется.
Сейчас мы в ВТО лезем, хотя за этим последует развал экономики - мы потеряем промышленность, сельское хозяйство. Политика - концентрированное выражение экономики, а в экономике нет морали. Надо искать, чей тут интерес. Понятно, что форсайт будет внедряться, но он в принципе вреден как всяческие либеральные начинания нашей власти.
У нас разваливают образование, чтобы не было четкого мировоззрения у людей, наше образование растаскивают по мелким частям, происходит дебилизация молодежи. Платное образование вводят почти везде. Если последние проекты пройдут, то образование станет платным", - сказал эксперт. Таким образом, истинные причины форсайта скрыты, подытожил он.
Альтернативный проект форсайта было решено подготовить к июню. В конце марта в Москве должно состояться всестороннее обсуждение проекта. На недельной закрытой сессии планируется собрать около 150 человек.
Между тем, рассмотрение форсайта в нынешнем виде, по варианту Алины Радченко, намечено на 7 апреля на слушаниях в Общественной палате, и если не будет предложена альтернатива, то велика вероятность его принятия, считают участники вчерашнего обсуждения. Они полагают, что альтернатива прозападному форсайту должна приобрести "человеческое лицо", и наряду со всеми современными тенденциями жизни - креативностью, технократизмом, умением развиваться, должны сохраниться традиции и ценности российского народа, традиционной семьи.
В частности, в ходе создания "Детства-2030 плюс" будут прорабатываться такие направления, как патриотизм, изменения в системе социального обеспечения, изменения в образовании, в миграционной политике. Также будут учтены православные ценности. По сути, как было отмечено в ходе вчерашнего обсуждения, будет представлен "антифорсайт", который затем "ляжет на стол президенту".
Источник: Накануне.Ru
ТОП-10 ВЧЕРА
Флот - устаревшее русское слово?
Партия сами знаете кого продолжает подтверждать своё название
Сердюков закупает 500 французских бронемашин VBL
Телефонный терроризм: догадки подтверждаются
Выборы: Зюганову приготовили слезоточивый газ
Три главных ценности столетия по мнению РПЦ