Сообщники, это пост не о том кто лучше или хуже, поэтому давайте не будем обсуждать саму политику. Это о том на чем базируется "ортодоксальная вера" избирателей
( Read more... )
Я своими ушами слышала от белых с виду приличных, что за Ромни нужно голосовать уже только потому что он против абортов и геев, религиозен и не верит в чушь про глобальное потепление! И ведь приличные на первый взгляд люди, и не подумаешь что в головах может все быть настолько плохо..
А кем проплачены другие организации? Кстати, вот все валили на жидов что воды нету в кране, а оказывается это процесс циклический и теперь воды нет потому что вода ушла на прокси пробы льда. Вы мне просто глаза открыли.
Вы понимаете в чем дело... Я согласен, доказательства влияния человека огромны. Но ведь он тоже часть биосферы. В конце концов, весь этот углекислый газ, который сейчас связан в углеводороды, был когда-то природным образом связан и заложен, а до того (sic!) находился в свободном состоянии. Вот и получается, что человечество - еще один фактор биосферы. Не забывайте, что повышение концентрации углекислого газа приведет к бОльшей урожайности и теплоте. Да, что-то будет затоплено, но многие пространства, которые сейчас с трудом обитаемы, станут комфортны для жизни. Все течет, все изменяется - человечество приспособится прекраснейшим образом к новым условиям.
Все примерно так и было до индустриальной революции, теперь же масштабы влияния слишком обширны чтобы спрятать их под термином "часть биосферы". И конечно же - это только одно составляющее из массы остального вреда который мы приносим (неуемный прирост населения, загрязнение окружающей среды, неравномерное использование ресурсов и т.д.) Но то есть в целом планету мы так быстро не погубим, но качество жизни себе и детям - запросто, но ведь это же в наших руках, еще можно что-то предпринять!
Вот тут я совершенно согласна, прогресс есть и будет, речь в начале этого треда была о том, что некоторые кандидаты не верят в глобальное потепление и считают бесполезной тратой вкладывание средств в науку, исследования и открытия!!!
Тут и я с вами согласен всецело. Собственно, я не об этом спорил, а о том, что глобальное потепление как таковое не так страшно. Химическое загрязнение атмосферы и океана страшнее. В общем, я думаю, что мы в реальности мало в чем расходимся в этом вопросе.
Я в самом первом комментарии не обозначила общую картину и все тут же прицепились к словосочетанию "глобальное потепление", получился спор ни о чем: я о влиянии (человечества на планету) в целом и что Ромни не видит в этом проблемы, а все остальные что потепление - не наука и сказки )
Ну приведу я вам цитату, вам не понравится источник и ответите вы мне в своем репертуаре и что - будете лучше себя чувствовать? Это хобби такое - хамить и преследовать? Ну ладно, попытаемся опять поговорить, почитайте тут, например:
Ну я за его деятельностью особо не слежу и не знаю что именно он теперь на эту тему говорит, да и не поможет оно ему уже - столько чуши напорол, уже сами республиканцы не рады его кандидатуре. Я думаю многие согласятся, что комментарии у него порой ну очень необдуманные. А вот с вами беседовать я все же больше не хочу, мне очень неприятно что вы выставляете инфо из моего профиля. Одно дело оскорблять на основе беседы и другое - лезть в личное пространство, границы надо знать. До свидания ;)
Инфо из вашего профиля лежит в открытом доступе, это вы его туда положили. Не путайте причины и следствия. У вас нигде не указанно что это секретная информация.
>уже сами республиканцы не рады его кандидатуре Вы бы вместо эмоций пользовались фактами. А то замучаетесь Обаму защищать если о нем с эмоциями начнут говорить. Ему и с фактами то нелегко приходится. :)
>не верят в глобальное потепление и считают бесполезной тратой вкладывание средств в науку
О! Ну этого следовало ожидать. Если не хотят вкладывать средства в потепление, то не хотят поддерживать науку. Дамское обобщение - Петров меня не хочет - все мужики козлы. :)
В науку или в "британских ученых", давайте все-таки проводить осмысленную границу. Надеюсь, Вы не будете спорить, что сейчас университеты исследуют абсолютно любую поебень, лишь бы прожрать гранты.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
В общем, я думаю, что мы в реальности мало в чем расходимся в этом вопросе.
Reply
Reply
Reply
Reply
http://thinkprogress.org/romney-facts-matter/?mobile=nc
Reply
Reply
А вот с вами беседовать я все же больше не хочу, мне очень неприятно что вы выставляете инфо из моего профиля. Одно дело оскорблять на основе беседы и другое - лезть в личное пространство, границы надо знать. До свидания ;)
Reply
>уже сами республиканцы не рады его кандидатуре
Вы бы вместо эмоций пользовались фактами. А то замучаетесь Обаму защищать если о нем с эмоциями начнут говорить. Ему и с фактами то нелегко приходится. :)
Reply
О! Ну этого следовало ожидать. Если не хотят вкладывать средства в потепление, то не хотят поддерживать науку. Дамское обобщение - Петров меня не хочет - все мужики козлы. :)
Reply
Reply
Leave a comment