По следам неких обсуждений на тему сложных взаимоотношений родителей-иностранцев в Америке со службами защиты детей, решила написать пост
( Read more... )
Этой ценной информацией можно только тут лапшу на уши вешать, у кого уши развесистые. Я уже здесь писала,CPS обязаны реагировать на любой сигнал. Были весьма нашумевшие случаи, когда ребёнок погибал от negligence или просто был забит до смерти и возмущённая общественность вопрошала куда смотрели службы защиты детей. Так что теперь они не очень церемонятся, сначала детей изымают, а потом разбираются. И можно даже и не "сильно стараться" или совсем не "стараться", но если они решили забрать ребёнка, ваши ссылки, что таких законов нет, им по фигу
( ... )
лапшу на уши вешатьmashabroFebruary 24 2011, 08:46:32 UTC
У моих знакомых забрали обоих детей (12 и 5 лет), когда старшая в школе соврала, что ей дома "бьют" - так она хотела привлечь к себе внимание коуча. Сами представляете, каких нервов стоило это матери. Дочурка сама потом была не рада. Те кто работает там они в законах не очень понимают, им важно отчитаться за хорошо проделанную работу, а в ситуации они не разбираются.
Re: лапшу на уши вешатьyaturFebruary 24 2011, 12:34:12 UTC
Ага, т.е. сфера чрезвычайщины все расширяется. Типа, сначала примем меры, а потом разберемся и, если что, вернем как было.
Там, небось, ведь даже санкции судьи не надо? Ну, какого-нибудь постановления о временном лишении родительских прав до рассмотрения? Или надо, но она получается автоматически?
Вы думаете, если дома сидит, то ничего не делает? Женщины дома сидят не потому что лень работать. Работа по дому никогда не кончается и воспитание детей начинается с дома, а не с улицы или школы. А вы , дорогой, поменяйтесь со своей женой ролями. Недельку посидите с двумя здоровыми,активными детьми, при том что вам ещё прибрать, помыть, постирать,сделать шоппинг, сготовить, сходить на классные собрания, 3 раза в неделю одного на футбол, а другого на балет, разобраться со всеми счетами К концу дня ещё и себя в порядке держать и за дорогим мужем, пришедшим после "тяжёлой" работы в офисе поухаживать. Я уверяю вас, недели не выдержите, сами на работу запроситесь.:-))
Все б ничего, но ссылка на организацию .com, не .org и не .gov.
There are very few states in the U.S. with legal minimum ages for children home alone, but many state agencies have published guidelines. Georgia, Illiniois, Maryland and Oregon are a few of the states with specific ages mentioned in their laws.
Т.е. в каждом штате есть свое агентство, которое выпустило свои guidelines, которые может и не закон, но тем не менее мозг есть будут в соответствии с этими гайдлайнс. Соответственно, надо уточнять в своем штате как они на это смотрят. NJ, в частности, предлагает родителям пройти тест, на основании результатов которого решать готов ли ребенок оставаться дома один.
:-))) Т.е. вам не понравилась моя ссылка .com, поэтому вы в ответ приводите ссылку на вики, в которой сказано практически то же, что в моем посте? :-)))
Про гайдлайнз у меня в посте все сказано. Если вы найдете информацию, которая противоречит той, что я дала в посте, напишите.
в принципе все серьёзные дела по этим статьям идут в суды, а значит информация публична
может судебные документы спрашивать с страшащих?
Я знаю пару реальных случаев, но они объяснимы. Первый был результатом кучи фигни, которую доченька наговорила классному и тот обязан был отреагировать + неправильная первичная реакция одинокого отца. Вторая - несовместимость деревенских мусульманских методов воспитания дочери с приемлимым в штатах.
другие дела серьёзных последсвий не имели, просто школа новеньким особенно в точностях перевода
А я таких комментариев примерно и ожидала. Зато те, у кого свои мозги есть, почерпнули полезную информацию - я для них этот пост и написала.
"другие дела серьёзных последсвий не имели"
Понимаете, для тех, кто тут истерит, серьезными последствиями является уже то, что к ним в дверь постучали и спросили, что случилось. Потом об этом рассказывают, как о катастрофе и наезде на их гражданские права. Тут вот кого-то полиция ждала под дверью, например. Что произошло дальше, история умалчивает (думаю, полиция спросила, все ли в порядке, и ушла восвояси. Может быть предварительно пожурив, что ребенка одного оставили). Но сам по себе вид полиции под дверью уже является примером в копилку страшилок, который потом передают из рук в руки: "Вот у меня есть троюродный брат, так у знакомых его жены полиция ждала под домом через полчаса!" И все отвечают: "Ой, какой ужас!"
кстати, я сейчас в отпуске, так вывёл маму на обед
Она работает уже 15 русским counselor в школе, сейчас в соседнем с truancy court помещении. Видел вывод родителей в наручниках в воронок. Как оказалось при сильных нарушениях truancy напрямую переправляет дело в криминальные суды, но до этого арестов нет.
"По следам неких обсуждений на тему сложных взаимоотношений родителей-иностранцев в Америке со службами защиты детей. Мне кажется, многие из таких обсуждений подпитываются мифами и страшилками."
Сейчас в России вводят так называемую ЮЮ. Как многое заимствованное Россией с Запада, делается это с множеством злоупотреблений (читай: через задницу). Примеры: 1 и 2. Так вот, некоторым просто психологически легче думать, что на Западе (читай: у соседа) все тоже через задницу. Им так приятнее. То, что есть, они увеличат, а там, где нет, придумают мифов и страшилок.
Взять хотя бы эту историю с банками, которая уже шесть лет из форума в форум кочует. И всегда говорят, что у знакомого/родственника/одноклассника было, как и принято в urban legends.
Вот здесь про таких донкихотов, как вы, пишут. Т.е. написано на самом деле про меня :-), но и к вам подходит. Потому что невозможно разубедить человека верить в то, во что ему верить приятно. Вы можете приводить сколько угодно аргументов - он что-нибудь придумает в ответ.
Не, ну понятно, что есть люди, которые считают, что в России все хреново, а вот на Западе образец и порядок. К сожалению, порядка нет нигде. Надо другой глобус. Что вы скажете, например, на такое:
Согласно российской статистике 2000 года, химиотерапия дает процент ремиссии 80%. Полагаю, в Штатах 2009 он должен быть как минимум не хуже. То же самое написано в вашей ссылке: the doctors estimated the boy's chance of 5-year remission with more chemotherapy and possibly radiation at 80 percent to 95 percent. Но родители отказались от "химии" и пошли к индейским шаманам, чтобы раковую опухоль исцелили методом "ебен-нах". Это даже хуже, чем family abuse - это просто убийство. Ваша ссылка должна демонстрировать злоупотребления ЮЮ? Вы издеваетесь?
Comments 217
Reply
Дочурка сама потом была не рада.
Те кто работает там они в законах не очень понимают, им важно отчитаться за хорошо проделанную работу, а в ситуации они не разбираются.
Reply
Там, небось, ведь даже санкции судьи не надо? Ну, какого-нибудь постановления о временном лишении родительских прав до рассмотрения? Или надо, но она получается автоматически?
Reply
Reply
Reply
Женщины дома сидят не потому что лень работать. Работа по дому никогда не кончается и воспитание детей начинается с дома, а не с улицы или школы.
А вы , дорогой, поменяйтесь со своей женой ролями. Недельку посидите с двумя здоровыми,активными детьми, при том что вам ещё прибрать, помыть, постирать,сделать шоппинг, сготовить, сходить на классные собрания, 3 раза в неделю одного на футбол, а другого на балет, разобраться со всеми счетами К концу дня ещё и себя в порядке держать и за дорогим мужем, пришедшим после "тяжёлой" работы в офисе поухаживать. Я уверяю вас, недели не выдержите, сами на работу запроситесь.:-))
Reply
Reply
Reply
There are very few states in the U.S. with legal minimum ages for children home alone, but many state agencies have published guidelines. Georgia, Illiniois, Maryland and Oregon are a few of the states with specific ages mentioned in their laws.
Read more: http://wiki.answers.com/Q/What_is_legal_age_child_left_home_alone_in_virginia#ixzz1Et5Eig9y
Т.е. в каждом штате есть свое агентство, которое выпустило свои guidelines, которые может и не закон, но тем не менее мозг есть будут в соответствии с этими гайдлайнс. Соответственно, надо уточнять в своем штате как они на это смотрят. NJ, в частности, предлагает родителям пройти тест, на основании результатов которого решать готов ли ребенок оставаться дома один.
Reply
Про гайдлайнз у меня в посте все сказано.
Если вы найдете информацию, которая противоречит той, что я дала в посте, напишите.
Reply
Reply
в принципе все серьёзные дела по этим статьям идут в суды, а значит информация публична
может судебные документы спрашивать с страшащих?
Я знаю пару реальных случаев, но они объяснимы. Первый был результатом кучи фигни, которую доченька наговорила классному и тот обязан был отреагировать + неправильная первичная реакция одинокого отца. Вторая - несовместимость деревенских мусульманских методов воспитания дочери с приемлимым в штатах.
другие дела серьёзных последсвий не имели, просто школа новеньким особенно в точностях перевода
Reply
"другие дела серьёзных последсвий не имели"
Понимаете, для тех, кто тут истерит, серьезными последствиями является уже то, что к ним в дверь постучали и спросили, что случилось. Потом об этом рассказывают, как о катастрофе и наезде на их гражданские права. Тут вот кого-то полиция ждала под дверью, например. Что произошло дальше, история умалчивает (думаю, полиция спросила, все ли в порядке, и ушла восвояси. Может быть предварительно пожурив, что ребенка одного оставили). Но сам по себе вид полиции под дверью уже является примером в копилку страшилок, который потом передают из рук в руки: "Вот у меня есть троюродный брат, так у знакомых его жены полиция ждала под домом через полчаса!" И все отвечают: "Ой, какой ужас!"
Reply
Reply
Она работает уже 15 русским counselor в школе, сейчас в соседнем с truancy court помещении. Видел вывод родителей в наручниках в воронок. Как оказалось при сильных нарушениях truancy напрямую переправляет дело в криминальные суды, но до этого арестов нет.
В общем, народ плетёт истории от тёти Клавы.
Reply
Сейчас в России вводят так называемую ЮЮ. Как многое заимствованное Россией с Запада, делается это с множеством злоупотреблений (читай: через задницу). Примеры: 1 и 2. Так вот, некоторым просто психологически легче думать, что на Западе (читай: у соседа) все тоже через задницу. Им так приятнее. То, что есть, они увеличат, а там, где нет, придумают мифов и страшилок.
Взять хотя бы эту историю с банками, которая уже шесть лет из форума в форум кочует. И всегда говорят, что у знакомого/родственника/одноклассника было, как и принято в urban legends.
Вот здесь про таких донкихотов, как вы, пишут. Т.е. написано на самом деле про меня :-), но и к вам подходит. Потому что невозможно разубедить человека верить в то, во что ему верить приятно. Вы можете приводить сколько угодно аргументов - он что-нибудь придумает в ответ.
Reply
http://articles.cnn.com/2009-05-19/us/minnesota.forced.chemo_1_daniel-hauser-chemotherapy-boy?_s=PM:US
Mother, son missing in forced chemotherapy case
Reply
Reply
Reply
Leave a comment