Октябрьский переворот 17-го года не был главным событием XX века. Если смотреть беспристрастно, то я соглашусь с английским историком-марксистом Эриком Хобсбаумом, что этот век длился с 1914 по 1991 год. Первая мировая война стала его главным событием, только благодаря ей рухнули империи Романовых, Гогенцоллернов, Габсбургов, Османская, зародились
(
Read more... )
Comments 30
А потом вдруг случилось "Главное событие 20 века" (кстати, интересно - почему?) и все поломалось.
Интересно, почему все эти вышеуказнные империи и их прекраснодушные лидеры не замечали зла в форме уничтожения непонятно зачем миллионов людей на полях ПМВ?
Reply
я не автор статьи, а таки да, сам офигеваю и призываю обсудить!
Глобалрус вообще на 200% прокремлёвский, интересно, зачем им это надо?!!
Reply
а нужно им всё это, думаю, для того, чтобы очернить практически единственную попытку создать какую-то альтернативу современной кап.цивилизации - т.е. советское общество
Reply
Единственно чего добились социалистеги это социалки в виде бесплатной (не везде) медицины, мин. пенсии, 8 часового/40 в неделю дня.
Социальное/классовое/интеллектуальное/любое другое неравенство преодолено НЕ БЫЛО,
ну и, смысл в этих леваческих революциях, уже не упоминая о том, что всеобщее равенство ведёт только ко "взрывам машин в пригородах парижа и окрестностей"!!!!
Reply
Проще говоря, 20й век - это в начале - постепенная утрата бритишами главенствующего положения в мире, а вторая половина - безуспешные попытки его вернуть.
Reply
ну несерьёзно вообще нах, на да, пытался там чёрчиль, но его свои же не выбрали премьером после войны...
Вопрос в том была ли альтернатива, или всё таки социализм/феминизм тогда был неизбеженЪ?
Reply
"Вопрос в том была ли альтернатива, или всё таки социализм/феминизм тогда был неизбеженЪ?"
А вот это действительн интересный вопрос. Можно на досуге пофантазировать. Но скорее всего - действительно неизбежен, бо серьезные люди его проектировали. А вот какие могли бы быть альтернативы этому проекту, по которому скроен 20-й век - над этим беспезды надо потумкать.:)
Reply
(The comment has been removed)
а вот без коммунизма можно было обойтись, как и в германии без фашизма,
пережали...
Reply
Reply
"после-первой-мировой", и решались вообщем-то одинаково...
Еслиб абы да кабы, то б во рту росли грибы... карочи, первая мировая перетряхнула весь мир,
уничтожиив ряд государств, вопрос кому и для чему и почего...
Есть ZOG? нет зога, какие могут быть альтернативы, притом, что сегодня ситуация на 90%
совпадаетЪ!
Reply
В тех странах (в т.ч.империях), в которых в свое время не произошли буржуазные революции, эти ревоюции были спровоцированы этой самой войной.
Слабость развития и желание догнать привели к тоталитаризму.
Просто в России после буржуазной революции "нечаянно" проскочили до коммунизма.
В Германии и Италии - до нацизма-фашизма.
А могло быть и наоборот.
Все потому, что между нацизмом, фашизмом и коммунизмом никакой принципиальной разницы нет.
Один и тот же тоталитаризм, разве что идеологический фасад разный.
В период между двумя войнами вся Европа (кроме, пожалуй, Франции и Британии) была тоталитарной.
Так что зря он упирает на критику именно коммунизма.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment