Историz России. ХХ век

[alexas21]

"Не очень своевременная книга" by salery.
Ознакомился, наконец, с "Историей России. ХХ век", история появления которой довольно занятна. К тому же, поскольку уже несколько человек выразили мне свое недоумение по поводу моего участия в проекте, считаю нужным дать некоторые пояснения. Вопреки распространенным представлениям, я там никаких глав или разделов

Comments

Хочу разобраться с книгой "200 лет вместе"

[99natan99]

Во первых это не литература. Это экскурс в историю глазами русского чиновника, Царей и Императоров всея Руси Заходи разберёмся

Re: Хочу разобраться с книгой "200 лет вместе"

[andrey21]

чего там разбирать ?

Прочитили ли хоть сами-то ?

Re: Хочу разобраться с книгой "200 лет вместе"

[99natan99]

Прочитал с большим трудом. Заставил себя. И только к концу понял как подступится. Публикую по частям "Масон радио" http://mason.rpod.ru/ и http://mason-company.rpod.ru/
Каждый, в зависимости от нации и взглядов поймёт по своему.

Re: Хочу разобраться с книгой "200 лет вместе"

[andrey21]

почему ?

Я прочитал с удовольствием и быстро , великий Гоголь писал о том же самом,
не так ли ?

Интересное сравнение Гоголь-Солженицын.

[99natan99]

У Гоголя нет ни одной ссылки на документы. У Солженицына в каждой главе до СТА ссылок на царские указы. Каждое
предложение необходимо проанализиравать, кто это написал, Солженицин или царь. Солж. хочет нам сказать, что всё
что он пишет правда из архивных источников, и если вам евреи это не нравится, можете проверить. А что же написал
сам Солженицин? Умело соединил весь текст. А я увидел бессилие любой Российской власти нормально организовать
жизнь народа.

Re: Интересное сравнение Гоголь-Солженицын.

[andrey21]

Очень оригинально.

Правда Гоголь и Солж писали об одном и том же явлении.
Но разными методами.
Художественным словом - Гоголь и историко-публицистическим подходом
Солж.

Критики , написанной иудеями Солжа много, на порядок больше, чем написал сам автор 200-лет.
Вряд ли кто эту критику читает.

Жизнь народа народ организовывает сам, но при одном условии - отсутствии оккупационного режима.

История Российской территории - это история оккупационных режимов.

Так что они (Гоголь и Солж) очень ярко писали об одном и том же.

Да история Европы - об одном и том же.

Только в России это происходило самым жесточайшими методами.

Сегодня я вижу результаты этой многовековой прополки.

Одно могу сказать - генная память -штука серьезная, поэтому так методично и истребляют русских.

Ильин безконечно прав , говоря о том - что проблема этой территории
и есть Русский Вопрос.

Могу ли Я еврей гордится.

[99natan99]

В лучшие времена Евреев было 2,2проц. и Я оккупировал весь СССР и делал что хошь. А теперь слава аллаху Рус взял верх и на Россию спустилась благодать.

Re: Могу ли Я еврей гордится.

[andrey21]

чем гордиться-несешь зло и разорение территориям и государствам, врешь,
подличаешь, этим что ли ?

А может вот этим :

Граждане России! Для правильной оценки экономического чуда Чубайса и Гайдара требуйте пересчитать не только голоса на последних выборах, а ещё и все прошедщие по отчётам ваучеры на аукционах по приватизации всего, чего тогда начальники пожелали приватизировать для себя в России!

И закрепили нажитое на ваучерах закрытыми залоговыми аукционами, которые тоже были - ещё та песня! ещё то "экономическое чудо"!

или этим :

http://gold-nike.intwayblog.net/2009/11/kak-oni-ograbili-i-grabyat-rossiyu-kopiya-sekretnogo-doklada-prezidentu-rossii-medvedevu/#more-569

Некоторая информация из 200-лет

[andrey21]

Читателю предлагаются две цитаты. Они родственны по содержанию, только в одной из них экономическая система (капитализм) и демократия объявлены «детищем евреев», а в другой - «творением евреев». Первая цитата - из книги Солженицына «Двести лет вместе», вторая - из Гитлеровской «Моя борьба».
Еще пара цитат, на сей раз о коллективизации. Чем эти цитаты отличаются, так это числом погубленных евреями (?!) русских крестьян - по Солженицыну их 15 миллионов, по Гитлеру - 30 миллионов.