Английские офицеры в Средней Азии

[rus_turk]

Е. П. Ковалевский. Английские офицеры в Средней Азии // Ковалевский Е. П. Странствователь по суше и морям. - СПб., 1843.

Comments

[igor_alla]

Если серьезно на это смотреть, то ведь никаких реальных интересов у Британской империи в Средней Азии не было. А целый выводок полуавантюристов, полушпионов, полудипломатов просто пытался выкроить себе кусок в ничьей зоне, прикрываясь именем империи. Империя их не то чтобы даже не поддерживала - т.е. в действительности не понятно, где, в каких институтах по отношению к ним локализуется империя, потому что конкретные люди с конкретными чинами их, похоже, поддерживали и пользовались поставляемыми ими сведениями. Тот же Родс был, хотя и рангом повыше, но из их породы.

Отдельно очень жалко итальянца:)

[rus_turk]

>>Отдельно очень жалко итальянца:)

Был еще Джованни Орланди, который сделал большие часы для дворца бухарского эмира (их затем сменили часы, изготовленные татарином Каратаевым). Вроде бы, его там же в Бухаре и казнили...

Да и граф Литта сотоварищи год просидел в бухарской тюрьме, но это уже позже, в 1860-х...

[0k_bacha]

Был еще Джованни Орланди, который сделал большие часы для дворца бухарского эмира

Не подскажете ли, где о нем можно почитать?

[alxxx_61]

Британские интересы там были, борьба за влияние шла серьезная.
В Оренбурге в 1995 году была издана тиражем 5000 экз. книга "Оренбург пограничный. Организация разведки в Оренбургском генерал-губернаторстве." Автор, ныне покойный Николай Максимович Огородников, историк по образованию, всю жизнь прослуживший в КГБ, цитирует массу специфических архивных документов. Замечу, что первоначально книга была написана и издана в ведомственной типографии КГБ как учебное пособие под грифом "для служебного пользования". Противостоянию разведок посвящена солидная ее часть. В сети не встречал, так что в ближайшее время постараюсь сделать выборку.

[rus_turk]

Очень интересно. Будем ждать ))

Можно еще вспомнить книгу "Без единого выстрела" Александра Горбовского и Юлиана Семенова, написанную для широкого круга читателей. Хотя в ней есть кое-какие серьезные ляпы, но читается с интересом.

[igor_alla]

Интересы-то были, вопрос, в чем они состояли: в экспансии с перспективой аннексии или установления вассальных отношений, или же в поддержании status quo. Я так понимаю, ответ зависит от того, о каких англичанах идет речь.

[antinormanist]

Да, яркие эпизоды эпохи империястроительства. Интересно было бы почитать "взгляд с другой стороны", из описаний британцев, странствовавших в те времена по ещё не ставшему совсем русским Туркестану.

[rus_turk]

Только-только подступались в то время к Туркестану. Россия еще даже Семиречье у Китая не начала отхватывать; Капал будет основан лишь в 1847 году, Верное - в 1854…

Планирую со временем что-нибудь выложить и из британских материалов.

[diana_spb]

Интересно, спасибо!

[rus_turk]

Не за что!

[sapunovich]

КМК, слава Аллаху, что британцев просто физически не хватило на Среднюю Азию. Судя по высказываниям Гончарова, они везде сеяли смуту и свои порядки. И в Туркестане они уж точно бы не делали из туземцев граждан, как русские, а колонизировали бы, что оберноулось бы океаном крови.

[igor_alla]

Англичане всюду строили железные дороги, развивали добычу сырья и ввозили дешевые промышленные товары. Российская империя в Средней Азии занималась ровно тем же. Ситуация изменилась только при СССР.