Специально для идиотов

[rus_loh]

При обсуждении однако-леонтьевского аэро-фейка господа сторонники подлинности оного фейка с умным видом любят ссылаться на то, что-де "если снимать длиннофокусным объективом..." - и даже в качестве наглядной иллюстрации приводят вот такой набор фоток:

Comments

Снимок - подделка и косяков в нем много

[alexlotov]

[rus_loh]

Перечитайте то что понаписали ещё раз и найдите ахинею в своём тексте. Тыкать не буду...
А Вы потычьте, потычьте... Мне интересно будет почитать :)
Особенно про устройство цифромыльниц :)

[rus_loh]

Я не пишу псевдотехнический бред
Ну разумеется, Вы пишете просто бред:

Либеральное крыло критиканов тут же находит грамотное обоснование дезы, видать кураторы отслеживают вовремя. А вот те кто себя партиотами мнит от либералов не отстают

[ext_2574090]

Длиннофокусный объектив даёт МЕНЬШУЮ глубину резкости, которая зависит в первую очередь от диафрагмы. Остальное правильно :о)

http://eugenyshultz.livejournal.com/590311.html

[ext_2574090]

маразм крепчает

[snegsever]

Меня еще больше восхищает, как диванные эксперты сначала мгновенно "определили", что местность взята с Гугла, а через два дня, на голубом глазу, заявили, что с Яндекса. И в обоих случаях, конечно же, сообщили Правду.

[snegsever]

И вдогонку, для тех кто всё еще всерьез воспринимает подобные "опровержения

[rus_loh]

Детализированный спутниковый снимок - это всегда обработка нескольких отдельных снимков. В этом случае "эффективный фокус" камеры может находиться где угодно.
Это тоже пять :)

Это тоже пять :)

[ivantsar]

Да, бесподобно...