тезисы руского съезда (съезда руского народа)
Что мы теряем, если по-прежнему признавая национальным достоянием все созданное нашим руским народом, возьмем да объявим совецкий режим по-факту оккупационным (впрочем как и сегодняшний неосовецкий), - антинациональной диктатурой, которую установила политическая партия коммунистического марксисткого типа, мыслившая себя и являвшаяся частью мировой экстремистской сети бандитов и разбойников по захвату и узурпированию власти над человечеством?
[Spoiler (click to open)]
тезис № 1 : Возьмём да и стряхнем с себя последние сухие лавры самого интернационалистического в мире совецкого народа?
В полном смысле совецким, национально оскопленным был только один наш народ руский - и наконец-то создадим свое Руское Государственное Образование (РГО), -- но не СССР-2.
Пытаясь сегодня подать себя не как руское национальное государство, а как охвостье разгромленного СССР, как страна «шурави», РФ не внушит никакого уважения ни США, ни Китаю, ни Вьетнаму, ни националистическим партиям Европы.
тезис №2 : По итогам ХХ века мы имеем полное моральное (и легко доказуемое) право объявить историческую Россию и вместе с ней жалкий огрызок СССР--РФ жертвой коммунизма за № 1.
Если предъявлять счет Малороссии (Вкраине), то не за «ленинопад», а за то, что петлюровская УНР не позволила белым завладеть арсеналами Киевского и Одесского военных округов, а украинская народная масса зверствовала в отношении «образованных» (т. е. руских), не давая нигде им, руским, найти пристанища в Малороссии ...
Если предъявлять счет Эстонии, то за зговор с РСФСР и предательство Северо-Западной армии Юденича, выморенной тифом в лагерях для интернированных ...
Если предъявлять счет «Западу» (хотя исторической России следовало бы самой ощутить себя частью Запада, ограбленной шулерами), то не за «антикоммунизм» и даже не за «мюнхенский сговор» (хоть и о нем забывать не следует), а за то, что «союзники, - сволочи» и «продались сволочи-союзники большевикам» к собственным немалым выгодам.
Поэтому Мы должны научиться давить на жалость не хуже тех, кто желает расправы над нами.
Да, лучше учиться на чужих ошибках и отыгрывать роль жертвы не так, как «от москалей примученные» хохлы, не так отвратительно и уж не так лживо.
Мы должны научиться, иначе нас сомнут.
тезис №3 : «Мы сегодня самое бессовестное общество за всю историю
исторической РОССИИ
Общество, где даже капля совести - ненавистный рудимент, мешающий достижению успеха …
Мы сейчас никакое не общество с развивающейся экономикой,
а колоссальный публичный дом, где всё продаетя и покупается.
Потому что устроили себе жизнь без совести, и законы этой жизни построены на бессовестности, и сколько бы мы ни строили храмов, общество наше живёт совсем без Бога и Царя в головах.
А значит, что всё оно обречено на конвульсивную агонию, которая должна устрашить всё человечество.» (с)
С.Соловьёв, наш руский кинорежиссёр.
Правда это будет уже конвульсии и агония СОВКа-2 ...
тезис №4 : Пока предоставляется возможность обсудить незаконность сегодняшнего режима на самом Съезде Руского Народа, как суть и смысл этого съезда, то нужно обсуждать !!!
Сам Пост про съезд РН по ссылочке :
http://rus-vopros.livejournal.com/6869762.html
Правда мне этот пост совсем не нравится -- я ведь этот пост вынужденно разместил, ибо Сулакшин красный профессор, нет, не по роже,
а по-убеждениям.
Почему ?
Да потому что Сулакшин ничегошеньки не понимает в национализме и руском вопросе, но надо отметить и прищзнать -- очень хорошо знает суть экономики ...
Все просто : Руский не может быть совецким и наоборот -- совецкий не может быть Руским.
И был бы сам СЧтепан Степаныч Сулакшин крайне полезен, но скорее всего ничего не выйдет и закончится все очередной глобальной резней , -- и именно потому что Сулакшин ничегошеньки в этом не понимает и выступает как неосовок и желает это СОВОК-2 , желает всего лишь как винтик сонма глупых неосовков-винтиков, но нам, Руским воспользоваться этим сборищем надо и необходимо !!!
тезис №5 : Задача перед сборищем этих идиотов проста : на предстоящем Руском Съезде 1 июня 2017 года нужно поставить вот такую задачу :
"Как излечить недоРоссию--РФ от тотального сумасшедствия" !!!
тезис №6 : Было бы ошибочно считать здесь не центристкий подход к событию предстоящему в виде Съезда РН условием для дискуссий ...
Подход к Съезду должен быть центристкий, - например: необходимо, нужно и можно дискутировать по поводу съезда РН !
тезис №7 : Дело не в его, Сулакшина, оценке экономики РФ, он все же довольно хорошо грамотный специалист (экономист), -- а в ошибках идеологических самого Степана Степаныча, как ни печально, но имеющих место в его ошибочной трактовке нашего Руского Вопроса (РВ) ... так блестяще изложенного Иваном Лукьяновичем Солоневичем ( по ссылочке -- http://rus-vopros.livejournal.com/6869762.html )
Еще раз -- Пост про Съезд РН (руского народа) по ссылочке :
http://rus-vopros.livejournal.com/6869762.html
Главнейшей ... опасностью после падения коммунистов в РФ-ии Солоневич видел совецких партийцев и бюрократов, которые, при совершенно атомизированном, разобщенном, духовно-личностно разъединенном и неорганизованном руском народе окажутся в постсовецкой исторической России единственной организованной силой, могущей ПОД ДРУГИМИ ПОЛИТИЧЕСКИМИ ВЫВЕСКАМИ УСТАНОВИТЬ СВОЙ НОВЫЙ ОККУПАЦИОННЫЙ РЕЖИМ ВЛАСТИ ...
[Spoiler (click to open)]
тезис № 1 : Возьмём да и стряхнем с себя последние сухие лавры самого интернационалистического в мире совецкого народа?
В полном смысле совецким, национально оскопленным был только один наш народ руский - и наконец-то создадим свое Руское Государственное Образование (РГО), -- но не СССР-2.
Пытаясь сегодня подать себя не как руское национальное государство, а как охвостье разгромленного СССР, как страна «шурави», РФ не внушит никакого уважения ни США, ни Китаю, ни Вьетнаму, ни националистическим партиям Европы.
тезис №2 : По итогам ХХ века мы имеем полное моральное (и легко доказуемое) право объявить историческую Россию и вместе с ней жалкий огрызок СССР--РФ жертвой коммунизма за № 1.
Если предъявлять счет Малороссии (Вкраине), то не за «ленинопад», а за то, что петлюровская УНР не позволила белым завладеть арсеналами Киевского и Одесского военных округов, а украинская народная масса зверствовала в отношении «образованных» (т. е. руских), не давая нигде им, руским, найти пристанища в Малороссии ...
Если предъявлять счет Эстонии, то за зговор с РСФСР и предательство Северо-Западной армии Юденича, выморенной тифом в лагерях для интернированных ...
Если предъявлять счет «Западу» (хотя исторической России следовало бы самой ощутить себя частью Запада, ограбленной шулерами), то не за «антикоммунизм» и даже не за «мюнхенский сговор» (хоть и о нем забывать не следует), а за то, что «союзники, - сволочи» и «продались сволочи-союзники большевикам» к собственным немалым выгодам.
Поэтому Мы должны научиться давить на жалость не хуже тех, кто желает расправы над нами.
Да, лучше учиться на чужих ошибках и отыгрывать роль жертвы не так, как «от москалей примученные» хохлы, не так отвратительно и уж не так лживо.
Мы должны научиться, иначе нас сомнут.
тезис №3 : «Мы сегодня самое бессовестное общество за всю историю
исторической РОССИИ
Общество, где даже капля совести - ненавистный рудимент, мешающий достижению успеха …
Мы сейчас никакое не общество с развивающейся экономикой,
а колоссальный публичный дом, где всё продаетя и покупается.
Потому что устроили себе жизнь без совести, и законы этой жизни построены на бессовестности, и сколько бы мы ни строили храмов, общество наше живёт совсем без Бога и Царя в головах.
А значит, что всё оно обречено на конвульсивную агонию, которая должна устрашить всё человечество.» (с)
С.Соловьёв, наш руский кинорежиссёр.
Правда это будет уже конвульсии и агония СОВКа-2 ...
тезис №4 : Пока предоставляется возможность обсудить незаконность сегодняшнего режима на самом Съезде Руского Народа, как суть и смысл этого съезда, то нужно обсуждать !!!
Сам Пост про съезд РН по ссылочке :
http://rus-vopros.livejournal.com/6869762.html
Правда мне этот пост совсем не нравится -- я ведь этот пост вынужденно разместил, ибо Сулакшин красный профессор, нет, не по роже,
а по-убеждениям.
Почему ?
Да потому что Сулакшин ничегошеньки не понимает в национализме и руском вопросе, но надо отметить и прищзнать -- очень хорошо знает суть экономики ...
Все просто : Руский не может быть совецким и наоборот -- совецкий не может быть Руским.
И был бы сам СЧтепан Степаныч Сулакшин крайне полезен, но скорее всего ничего не выйдет и закончится все очередной глобальной резней , -- и именно потому что Сулакшин ничегошеньки в этом не понимает и выступает как неосовок и желает это СОВОК-2 , желает всего лишь как винтик сонма глупых неосовков-винтиков, но нам, Руским воспользоваться этим сборищем надо и необходимо !!!
тезис №5 : Задача перед сборищем этих идиотов проста : на предстоящем Руском Съезде 1 июня 2017 года нужно поставить вот такую задачу :
"Как излечить недоРоссию--РФ от тотального сумасшедствия" !!!
тезис №6 : Было бы ошибочно считать здесь не центристкий подход к событию предстоящему в виде Съезда РН условием для дискуссий ...
Подход к Съезду должен быть центристкий, - например: необходимо, нужно и можно дискутировать по поводу съезда РН !
тезис №7 : Дело не в его, Сулакшина, оценке экономики РФ, он все же довольно хорошо грамотный специалист (экономист), -- а в ошибках идеологических самого Степана Степаныча, как ни печально, но имеющих место в его ошибочной трактовке нашего Руского Вопроса (РВ) ... так блестяще изложенного Иваном Лукьяновичем Солоневичем ( по ссылочке -- http://rus-vopros.livejournal.com/6869762.html )
Еще раз -- Пост про Съезд РН (руского народа) по ссылочке :
http://rus-vopros.livejournal.com/6869762.html
Главнейшей ... опасностью после падения коммунистов в РФ-ии Солоневич видел совецких партийцев и бюрократов, которые, при совершенно атомизированном, разобщенном, духовно-личностно разъединенном и неорганизованном руском народе окажутся в постсовецкой исторической России единственной организованной силой, могущей ПОД ДРУГИМИ ПОЛИТИЧЕСКИМИ ВЫВЕСКАМИ УСТАНОВИТЬ СВОЙ НОВЫЙ ОККУПАЦИОННЫЙ РЕЖИМ ВЛАСТИ ...