неосовецкая юстиция - что это такое
Сейчас нет ни одного достойного учебника для школ по совецкой истории.
Надо написать такой учебник на основе истории совецкой юстиции.
Больше ничего и не надо.
Далее речь пойдет о неосовецкой юстиции (яровой юстиции как норме или ненорме Права):
[Spoiler (click to open)]
В чём же суть неосовецкого права, о котором все так пекутся, на котором строят якобы "демократическую Россию", а дело его в том, что основой неосовецкого права является само совецкое право, что постоянно подчёркивается их правопреемственность, и наконец, которым доказывают законность своего существования?
В поминальной статье о Стучке, который умер в 32 году, один из второстепенных совецких душегубов Загорье (вскоре внезапно скончавшийся) писал:
"Стучка был автором первых октябрьских законов, законов, сломавших царскую судебную машину и упразднивших огромные своды законов российских. Он был автором октябрьских законов, положивших железобетонное основание по созданию советского суда.
Неисчислимы заслуги Петра Ивановича в области создания
марксистско-ленинской теории права и государства."
(Здесь и ниже цитаты из журнала "Советская юстиция" №9, 1932 г.).
На траурном заседании пленума Верховного суда РСФСР Вышинский уподобил Стучку роденовскому мыслителю, громадным интеллектуальным напряжением измыслившему это совецкое право ИЗ НИЧЕГО.
Мысль удачно иллюстрировалась цитатой из статьи самого Стучки:
"Да, на заре буржуазного общества судья творил новое буржуазное право путём рецепции, путём позаимствования, воспроизведения уже существовавшего (например, римского) права, тогда как народному суду нового коммунистического строя заимствовать неоткуда.
Всякое позаимствование у него сводится к возврату к старому,
к сознательной или бессознательной контрреволюции, и если б меня спросили бы, какую эмблему я предлагаю для увековечения здания народного суда, то конечно, не "столб, над ним корона", а также не богиню
с мечом и с завязанными глазами, эту бестию буржуазной юстиции
с гуманными фразами на губах, но рабочего мыслителя Родена."
За этой фразой стоит полное безумие.
Основой современной цивилизации является римское право.
Юридический гений римского народа создал совершеннейшее орудие организации человеческого общества.
Рим создал Закон. Правила игры, находящиеся вне времени, вне истории,
вне волнений конкретных индивидуумов, - но божественную юридическую сущность. Может быть, единственное, что позволило человечеству пока успешно преодолевать все трудности и преграды на своём пути.
Основой римского права являются три последовательно проведённые универсальные идеи:
Первая идея - это идея человеческой индивидуальности - личности правоспособного субъекта, поставленного лицом к лицу с суверенным началом государства. Римское право не признаёт никаких промежуточных союзов, групп, партий, образованных не волею индивида, а навязанных извне и ограничивающих свободу человеческого "я" (как например руководящую роль КОММУНИЗДОВ в виде коммунистической партии).
Во-вторых, римское право основано на идее космополитизма.
Все национальные особенности игнорируются, и законодательство исходит из совершенно абстрактных общечеловеческих отношений. Римское право основано на идее jus gentium - праве народОВ, а не народА.
Это превращает его в абстрактную формулу гражданских отношений, равно применимую для любого общества, находящегося на определённом этапе культурного развития.
В-третьих, римское право построено на принципе аксиоматизации.
Оно исходит из раз установленных начал, которые, оставаясь совершенно незыблемыми, ветвятся во времени огромным количеством строго согласованных и упорядоченных применений, что даёт возможность легко интерпретировать любое действие юридического субъекта.
На частных примерах юридическое правило совершенно объяснено самой реальностью, а общее начало настолько ёмко и отточено в своей формулировке, что даёт готовый инструментарий для классификации реально произошедших действий.
Такое устройство римского права позволило императору Юстиниану объединить все "конституции", "институции", "пандекты" и "новеллы" в единый Corpus juris - грандиозное здание кодифицированных (то есть полностью согласованных друг с другом) законов.
Несомненно, что в этих чертах римского права сказался имперский характер римлян как государствообразующей нации: стремление к организации и чёткой последовательности в действиях (постоянное и упорядоченное расширение границ Империи), а также ярко выраженный эгоизм (человек человеку - благородный и священный для Рима волк, а не отвратительный азиатский "друг, товарищ и брат" - вездесущий "дядюшка Хо" с бамбуковой дубинкой).
Гибель Римской Империи означала и гибель римского права, но варвары, постоянно сталкиваясь с более высоким уровнем социальной жизни покорённого населения, неизбежно попадали под его влияние.
Уцелели две части римской Империи - христианство и право (через вестготского короля Алариха II).
В XII веке началась эпоха "рецепции", то есть буквально "принятия" римского права, становящегося всё более актуальным по мере развития хозяйственной и культурной жизни Западной Европы.
Европейцы имели готовые юридические формы для только зарождающихся общественных отношений. Необходимо было только понять написанное на пергаментах монастырских библиотек. Понимали же тогда, когда приходило время, в отличии от сегодняшней РФ-кой госдуры.
Вся средневековая юриспруденция основана на припоминании и применении юридических норм тысячелетней давности к вновь возникшим социальным отношениям. Римское право было настолько совершенным, что вплоть до начала ХХ века вполне удовлетворяло потребности европейских государств.
В Германии так называемое пандектное римское право (то есть римское право, соотнесённое с современной юридической реальностью) действовало до 1 января 1900 г.
Римские юристы смотрели на два тысячелетия вперёд.
До сих пор во всём цивилизованном мире преподавание юридической науки основано на изучении наследия римских юристов.
Так же обстояло дело и в исторической России.
Уже гимназический курс с преподаванием латыни, языка юристов, - создавал предпосылки для юридического образования. Изучение римского права было основой основ руской юридической школы и это было очень важно !!!
Все знают конституционные проекты Сперанского.
Основная работа Сперанского приходится на царствование Николая I. Николай вызвал его из ссылки в Петербург и назначил главой
II отделения Собственной Его Императорского Величества канцелярии, которая занималась кодификацией законов Российской Империи. Кодификация была успешно проведена, что заложило основы для верной работы всего корпуса законов российского государства.
К началу ХХ века руское судопроизводство было одним из наиболее разработанных и совершенных судопроизводств мира.
Это было судопроизводство современного, белого государства.
И вот, после того, как две тысячи лет воздвигалось огромное, стройное
и совершенное здание юриспруденции, после того, как руские двести лет уже могли пользоваться благами законов цивилизованного общества, вдруг появилась какая-то Стучка и всё повалилось в тартарары.
Кто же такой был этот Стучка, и в чём заключалась юридическая деятельность роденовского мыслителя из Прибалтики?
Во-первых, Стучка отменил САМО ПОНЯТИЕ ПРЕСТУПНОСТИ.
Преступников НЕТ. Стучка писал: "Наука уголовного права ставит себе задачей - бороться за изжитие явления, обозначаемого историческим словом "преступление"... Слово "преступность" не что иное, как вредная отрыжка буржуазной науки." "Возьмём пьяницу, даже не пьяницу, а просто крестьянина, который напился "вдрызг" и в драке убил случайно того или другого ... Если крестьянин совершил убийство по бытовым побуждениям, мы этого убийцу могли бы отпустить на свободу с предупреждением, ибо мы, по данным дела, уверены, что во второй раз он не совершит убийства.
И наоборот, кулак, эксплуататор, даже если он формально и не совершал никаких преступлений, уже самим фактом своего существования
в социалистическом обществе является социально вредным элементом и подлежит изоляции" (некий человек по фамилии Загорье вспоминал: "При упоминании слова "преступность" Стучка всегда недовольно морщился и обычно прибавлял "так называемая".).
Уже этого достаточно, чтобы любой правовед упал в обморок.
Да и трудно вообще найти человека, который в здравом уме и твёрдой памяти мог бы спокойно прочесть ТАКОЕ, но это ещё не всё.
Во-вторых, гениальный Стучка отменил САМО ПОНЯТИЕ ЗАКОНА
в европейском смысле этого слова (а вслед за этим и юриспруденцию как таковую): "Нет ничего менее производительного, чем спор о законности закона, которому пора в печку ... Мы получили проклятое наследство от буржуазной законности вообще, ибо она превращает суд в нечто окаменелое и укрепляет то, что написано в законе ... Так называемая юриспруденция есть последняя крепость буржуазного мира. Необходимо освободиться от юридического сора, который всё ещё засоряет наши головы, и беспощадно бороться против протаскивания элементов юридического мировоззрения в нашу практику, бороться со всякого рода формалистикой и формальным подходом к букве закона, исключающим возможность применения революционной марксо-ленинской методологии."
С таким умонастроением Стучка был руководителем научного коллектива совецкой "Энциклопедии государства и права", профессором МГУ и первым ректором Института Совецкого Права.
Легко представить, чему он учил студентов:
"Наше намерение вовсе не заключается в том, чтобы сделать из студентов законников, а, наоборот, в том, чтобы сделать людей, свободных от фетишизма закона ( прямо как сейчас в госдуре )."
Это очень страшная ложь, обеспечивающая наиболее выгодный и лёгкий доступ к чистому воздуху, продуктам питания, помещениям для рекреации, особям противоположного пола и т. д. , -- для номенклатуры (и сегодняшним госдуровцам), -- эти действования очень последовательны и просты.
Полное отрицание законности, конечно, только и может быть основой марксистского права, ведь марксизм есть система сознательного обмана, призванного обеспечить бесперебойное функционирование тела "марксиста".
Как удачно сказал один из его подельников, некий А.Блауберг:
"Стучка ставил задачу, чтобы Институт Советского Права давал не "книжного юриста, а по-советски образованного трудящегося
правовика-лениниста, умеющего гибко разбираться в сложнейших вопросах, но не в целях усложнения жизни, а в целях её упрощения."
Для упрощения жизни Стучке, конечно, была нужна знаменитая марксистская "диалектика" .
"марксисткая диалектика" позволяла врать совершенно свободно и завтра говорить противоположное тому, что было сказано вчера.
Вчера необходимо было, опираясь на подонков общества, перерезать всю европейскую верхушку, обречённо сопротивляющуюся азиатизации исторической России.
Появилась на свет изложенная выше "теория" Стучки о невинных убийцах, жертвах капиталистической эксплуатации.
Но вот враги перерезаны, и, вместо чесания пяток урчащим от удовольствия уголовникам, советское право начинает миллионами швырять пролетариев в тюрьмы за малейшее нарушение трудовой дисциплины и Стучка тут как тут:
"Новые обстоятельства - изжитие безработицы и недостаток рабсилы, необходимость резко поднять социалистическую труддисциплину, усилить борьбу с рваческими тенденциями, летунством и т. п. - были быстро учтены Петром Ивановичем, проведшим крутой перелом в судебной практике по трудделам, что явилось громадным плюсом для социалистического строительства, для обеспечения большевистских темпов работы."
В-третьих, -- наплевав на элементарнейшие нормы человеческого общежития (ну убил, ну и что, - а чего такого-то?)
и швырнув в печь законы человеческого общества, Стучка неизбежно "показал себя в деле", став одним из зачинщиков коммунистического террора - бессудной массовой расправы над населением доставшейся большевикам уже обреченной на уничтожение страны. Один из подельников Стучки, Гайлис, захлёбываясь от восторга, повествует о дебюте большевистского наркома юстиции: "Проект Стучки о создании революционного трибунала в его первоначальном виде был гораздо шире и недвусмысленно подчёривал его неограниченное право, не стеснённое никакими формальными рамками, превращая его в действительно боевой орган диктатуры пролетариата.
Сам Пётр Иванович вспоминает, что декрет о национализации всемогущего банковского капитала прошёл легче, чем декрет о суде, и восклицает:
"Нам нынче непонятна та робость, какую тогда вдруг смелые наши товарищи почувствовали перед бутафорным престолом буржуазной фемиды".
Дикое постановление Стучки, от которого стало не по себе даже ленинцам, вызвало бурю негодования в исторической России. Собственно последнее, что успела сделать уже искореняемая большевиками свободная пресса, это плюнуть в лицо латышскому палачу -- Керенский воскликнул: "Всё пропало - Россией правят стучкины."
Один из стучкиных приятелей вспоминал на траурном заседании, - вчитайтесь в сам строй речи оратора: "Работа Петра Ивановича с бешеной злобой была встречена в декабрьские дни 1917 года буржуазной печатью, которая хотела нас оскорбить, напечатав статью под названием "Стучкины дети". Этот человек, который написал эту статью, оказался прав только в одном, в самом заголовке "Стучкины дети". Этот человек прав в том отношении, что действительно у тов. Стучка были дети и Стучкиными детьми является то поколение, которое вместе с ним работало и которое многому у него научилось. Стучкиными детьми являются некоторые из присутствующих здесь, и действительно надо гордиться тем, которые имели возможность с ним работать, что некоторые действительно вправе себя назвать Стучкиными детьми."
"Стучкины дети" живут и сейчас, -- когда смотришь заседания неосовецкого парламента (госдуры), -- то трудно отделаться от впечатления, что перед нами третья серия талантливой экранизации "Собачьего сердца".
Они не желают развивать рускую юриспруденцию на работах Ильина "Государство и Право"?
НО им это Зачем?
Взять дебилов ( например сам ТАНДЕМ), назначить их докторами наук, и "от сложного к простому" дать развивать. Главное для них, идиотов - совецкая преемственность, сохранение неосовецких традиций.
Все совецкие законы однозначно говорят, что СССР есть совершенно новое государственное образование, основанное на завоёванной территории Российского Государства, которое было УНИЧТОЖЕНО, стёрто с лица планеты.
Захват власти большевиками бывает сравнивают с с приходом нацистов к власти, -- что по-сути своей совершенно неверно.
Гитлер не отменял Германское государство и его законы.
Да, Гитлер произвольно лишил германского гражданства сотни тысяч живших в Германии семитов, но он по крайней мере не отменял германского гражданства как такового.
Ленин и его клика пошли гораздо дальше. Они вообще не признавали ни законов Российского Государства, ни его гражданства, ни его договорных обязательств ...
Миллионы граждан исторической России, сопротивлявшиеся оккупации, были убиты, посажены в лагеря, изгнаны за пределы СССР-ии.
Ныне существующая "Российская Федерация" является правопреемницей СССР, но отнюдь не Российского Империи.
Для целей обмана коренного населения исторической России сама РФ-ия присвоила себе часть имперской артибутики (трёхцветное знамя, двуглавый орёл), но его правители совершенно не собираются ни восстанавливать законы тысячелетнего Российского Государства, ни отменять законы
75-летней СССР-ии. Наоборот, они хотят последние творчески развивать
и развивают в неосовецкие законы.
Для этой цели через средства массовой информации обывателям внедряются в сознание следующие установки:
1. РОССИЯ И РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ЕСТЬ ОДНО И ТО ЖЕ ГОСУДАРСТВО С ЕДИНОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ АТРИБУТИКОЙ И ЕДИНОЙ ИСТОРИЕЙ.
На самом деле это ложь. Россия к началу ХХ века была европейским государством, органичной частью великого Белого Мiра.
СССР-ия же - примитивная азиатская деспотия, основанная на бесправии и произволе, и всегда историческую Россию ненавидевшая и боявшаяся.
2. БЫТИЕ СОВРЕМЕННОГО ПРАВОВОГО ГОСУДАРСТВА ОСНОВЫВАЕТСЯ НА ВСЕНАРОДНО ПРИНЯТОЙ КОНСТИТУЦИИ, так называемом "ОСНОВНОМ ЗАКОНЕ", ИЗ КОТОРОГО ПОТОМ ДЕЛАЮТСЯ ЧАСТНЫЕ ПРИМЕНЕНИЯ, СОСТАВЛЯЮЩИЕ СООТВЕТСТВУЮЩИЕ КОДЕКСЫ.
Это совершенно ни на чём не основанное и несообразное утверждение, свидетельствующее о том, что неосовецкие юристы не понимают (или делают вид, что не понимают), что такое Конституция и что такое право.
На самом деле в праве нет никакого "основного закона", а "конституция" в современном смысле этого слова есть совокупность законов, которые устанавливают представительную систему управления.
Фактически это некоторые дополнения и улучшения реально существующего правового механизма.
Все попытки принятия бесчисленных совецких как и неосовецких, РФ-кой, Конституций есть дополнение и улучшение ПУСТОТЫ, потому что никакого совецкого права нет.
Из самой же Конституции родить десятки тысяч законов и постановлений, которые составляют живую ткань правового государства совершенно невозможно ...
3. ЧТОБЫ ПОСТРОИТЬ В РОССИИ СОВРЕМЕННОЕ ДЕМОКРАТИЧЕСКОЕ ОБЩЕСТВО, НАДО ПЕРЕНЕСТИ НА РОССИЙСКУЮ ПОЧВУ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УСТРОЙСТВО СОВРЕМЕННЫХ ДЕМОКРАТИЧЕСКИХ СТРАН, И ПРЕЖДЕ ВСЕГО ВЕЛИКОЙ АМЕРИКАНСКОЙ ДЕМОКРАТИИ, ОСНОВАННОЙ НА ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО ПРОВЕДЁННОМ ПРИНЦИПЕ РАЗДЕЛЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЙ, ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ И СУДЕБНОЙ ВЛАСТИ.
Таким образом, советские юристы исходят из принципа "рецепции", что естественно, так как на заимствовании готовых юридических норм основано всё развитие мирового права. Только причем здесь США?
4. НЕОСОВЕЦКОЕ ПРАВО ЕСТЬ РЕЗУЛЬТАТ ЕСТЕСТВЕННОГО ЗАКОНОТВОРЧЕСТВА И СЛУЖИТ НЕОБХОДИМОЙ БАЗОЙ ДЛЯ ПРАВИЛЬНОЙ ЭВОЛЮЦИИ РФ-ии В СТОРОНУ ДЕМОКРАТИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА.
Чтобы оценить всю голословность и фантастичность подобного утверждения, давайте вспомним великие принципы Римского Права - индивидуализм, космополитичность и стройную структуру аксиом - и сравним их с совецким правом, которое:
во-первых, основано на принципе круговой поруки ("однопартийность" и коррупция),
во-вторых, на дурном азиатском (особенные волшебные законы совецкие "новой исторической общности") совецком народе, ну, а относительно стройности - все неосовецкие законы последовательно перечёркивают друг друга своей противоречивостью.
Это типично классическое право примитивного восточного государства. Совецкое право состряпано местечковыми хазарско-сталинскими мыслителями, это ход мысли не римского патриция, а "кавказского
хазарина-семита", отдающего дань ротшильдам.
Например в Талмуде есть строгие заповеди, регулирующие поведение иудейской общины. Это есть т. н. иудейское право. На чём оно основано?
На запретах и законах Моисея из ВЗ, например в субботу запрещено работать. Ну, а в гости можно ходить? Многомудрый хазарский народ решил: если в гости надо идти на растояние больше 100 метров, то нельзя - это уже "работа". Но общительным семитам в гости ходить все же очень хочется.
Как решить проблему? Можно было бы использовать шабесгоев, чтобы они в гости на руках несли, тогда это не работа - сиди себе на носилках, да мух прутиком отгоняй. Впрочем, и прутиком пускай отдельный шабесгой работает. И вот в западнорусских местечках хабадцы решили хитро. Накануне субботы между домами соседей протягивали ВЕРЁВКИ.
А поскольку в Талмуде написано, что разные строения, объединённые хотя бы верёвкой, образуют один дом, то это уже не хождение за 150 метров от дома, а просто переход из одной комнаты в другую.
Юридическая проблема с блеском решена.
Вся "мудрость" совецких законов, начиная от выборов Учредительного Собрания и кончая последней тандемовской реформой - это буквальное следование азиатскому мышлению Талмуда.
Когда уродливые сараи построения неосовецких законов произвольно привязываются друг к другу верёвками и неосовецкие юристы, как пауки, по этим верёвкам в гнилом местечке ноеосовецкого права перебираются
к далеко неправовым целям преступными методами.
Но в жизни не так всё просто. Стучке в один прекрасный момент сказали:
"Слущай, дарагой. Что ты всё мелкаешь, мелкаешь пэрэд глазами.
Сяд, пасыды. Вот урюк паэшь - вкуснай. Слущай, ты прававэд, да?
Я тут с табой, прававэд, пасаветоваться хочу. Болно умный ты, прававэд, давай я тебе ножикам мал-мала рэмещёк из спины вырижу."
Стучка выскочил из кабинета, как ошпаренный, забегал по коридорам:
"Да, я всегда выступал за отмирание государства: ни войны, ни мира,
а уголовников распустить. Но, черти полосатые, как вы не понимаете, что отмирание совецкого государства должно идти через его усиление.
Я в этом смысле, вы меня неправильно поняли".
И пошёл по верёвке, по верёвке передвигаться к соседнему сараю.
Но только все настоящие дороги ведут в Рим, а не местячковые "веревки".
Годик-другой Стучка побегал, а потом верёвочке конец подошёл.
Кстати, Сталин не забыл "пришить" всех "красных юристов".
Даже сверхпреданного Вышинского напоследок, перед своей смертью, уколол ядовитыми жалами в ногтевую фалангу.
Не в том дело, что Стучка палач, дурак.
Дело в том, что всему есть предел - не может так думать ВСЕРЬЁЗ человек, имеющий хотя бы среднее образование.
А Стучка окончил юридический факультет Санкт-Петербургского университета.
"Прости им, Господи, ибо не ведают, что творят", - это не про них.
Каково же мировоззрение "красных юристов"?
Стучка был просто-напросто ШПИОНОМ, что доказано документально ещё Временным правительством.
Сначала шпионом Германии, которая инспирировала национальные движения прибалтов с целью создания Остзейского протектората.
Потом шпионом Латвии, которая, благодаря своим "латышским стрелкам"
и "тонкой дипломатии" по отношению к тогдашним палачам России и будущим палачам самой Латвии, несомненно, войдёт в учебники истории как мелкое, самое подлое и самое глупое государство Европы.
Тут только не надо утрировать. Когда говорят о шпионаже, то часто дело представляют так, что в стене здания на Лубянке есть огромное окошко и там "агенты" каждый месяц, постояв часок в очереди на площади, получают очередную зарплату.
Шпион всегда работает НА СЕБЯ. Один из основных соблазнов - начать делать карьеру во вражеском государстве всерьёз, послав каким-то хитрым способом бывших хозяев куда подальше.
СССР было НОВЫМ государством, которое в общем-то шпионы и создали. Забросили к нам в историческую Россию три европейских государства шпионов, чтобы отбросить опасного конкурента назад в азиатское болото.
Бросок назад получился хорошо, так как оказалось, что этот бросок миллионы руских ЖДАЛИ, потому что шпионов сочли отцами нации.
Те о своих хозявах от успеха головокружительного забыли впопыхах,
а потом дружно и послали. Шпионов конечно в конце концов полечили и отправили на два метра под землю, (да и не могли они долго продержаться в ими же созданном злорадном и вредительском мире), но что же, всё-таки успели пожить в своё удовольствие. Отвели душу по-полной.
Трагедия в том, что историческая Россия - страна не только восточная, но и западная.
И если в начале 20-го века европейцам в исторической России "не повезло", то в конце концов азиатам тоже не повезёт, да ещё как.
Руские - народ государственный.
Более того - исключительно государственный.
В силу ряда причин государство у руских выполняло роль гражданского общества, общественных организаций, роль сословия предпринимателей. Живя в СВОЁМ государстве, руские непобедимы.
Такая неслыханная концентрация власти превращает силу руских, народа рассеянного и индивидуально безалаберного, в луч лазера, который прожигает всё. И по горизонтали, и по вертикали. Но лишите нас, руских своего государства, поселите нас в другое государство, ослабьте государство, ограничив его функции естественными задачами государственного управления, и многомиллионный народ превратится в беспомощного ребёнка. Что и произошло - нас, руских водят за нос все, начиная от ООН
и Ватикана и кончая прибалтами, чечнёй и цыганами с "цыганской" госдурой.
Плюс этническая проблема.
Ирония в том, что, предлагая превратить руское государство в государство западного типа, то есть государство как элемент, деталь (пусть и крайне важную, скорее не деталь, а узел, агрегат, но всё равно часть чего-то большего), руских тем самым лишают их орудия европеизации, того, что их на протяжении столетий и делало европейцами.
А руские - европейцы и по азиатским законам жить никогда не смогут, всегда будут проигрывать даже ничтожным кавказоидам.
Это не наша игра, и не наши правила.
Русские не могут жить кланами, заниматься кровной местью, сохранять лицо после воровства и убийств.
Но как только руский человек дорвётся до управления государством, все его враги будут уничтожены в 24 часа.
Как любил говорить Сталин: "Нет людей - нет проблем".
Вся правовая деятельность правящей верхушки РФ-ии подводит русских к простой мысли: "Надо бить".
Ни в какие правовые игры с азиатскими правоведами играть не нужно.
Никакой предпринимательской деятельностью в этой стране азиатских воров заниматься тоже не нужно.
Надо взять власть в государстве и провести европеизацию страны
- реконкисту - через государство, через восстановление руской государственности, через поступательное развитие законов 1000-летней исторической России.
НЕосовецкая власть до сих пор делает всё мыслимое и немыслимое, чтобы доказать, что она есть власть оккупантов и должна быть уничтожена, пускай и физическим насилием.
То, что иного пути нет, доказывают вся история РФ-ии ...
Но пока мы играем по ленинско-сталинским правилам то и, естественно, мы всегда проигрываем, так как само название этой игры -
"ОБМАНИ РУСКОГО".
Следовательно, необходим мятеж и переход власти к руским.
Надеяться на поддержку несовецкой интеллигенции, которая одна могла бы обеспечить сравнительно мирную эвакуацию неосовецкой власти за пределы РФ-ии, - нечего, это невозможно ...
Сейчас всё более ясно, что неосовецкая интеллигенция, то есть антирусская, фиктивная, возросшая на зарытом в землю руском уме и руском таланте, здала все позиции и капитулировала перед неосовецкой властью.
И тем самым окончательно заняла место по ту сторону баррикад между новой властью и исторической Россией.
Что же касается самой новой (старой) номенклатуры, то что уже - нажрались до отвала, напились крови, награбили, вырастили и воспитали гадёнышей, чтобы было кому дело передать, и решили пустить денежки в оборот,
а страну разделить по фамилиям.
Это называется свержение неосовецкой власти.
Закон на неосовецком беззаконии не построить.
У совецкого права нет эволюции. Рим высекал законы на каменных плитах, но прежде это было высечено в мозгу белого человека с высоким лбом, - гражданина Рима: "Pereat mundus et fiat justitia".
Организуйте неоСССР в Крыму. Пойте частушки, бейте ботинком по трибуне ООН. Делите Крым на татарскую, украинскую и российскую (с обязательной еврейской автономной областью) державы.
А мы на оставшейся территории восстановим с Божьей помощью Россию и законы 1000-летнего российского государства.
По вопросу о независимости совецких республик и долгах неосовецкого правительства благоугодно будет обратиться в Симферополь.
Независимость Прибалтике дал Ленин?
Вот с Лениным в симферопольском мавзолее и решайте этот вопрос.
Руских там не было.
Их государство погибло в 1917 году.
Но сейчас руские постепенно начинают проявляться.
И они своё государство восстановят, а захватчиков и оккупантов всех прогонят. Прогонят, разумеется, прикладом - слов человеческих они, тандемовцы, не понимают.
В наше время признавать себя совецким коммунистом - это признавать себя палачом и людоедом.
Сталинисты всегда яростно протестуют против завышенного, по их мнению, количества жертв совецкого коммунизма.Однако зачем они ведут эти споры понять мудрено.Ведь сколько бы людей в исторической России ни уничтожили Ленин со Сталиным-Кагановичем и ТАНДЕМ с путинистами, да и сами истинные совецкие и неосовецкие коммунисты и их последователи, всё равно неосовки не перестанут их боготворить и славить и способствовать уничтожению (геноциду) остатков нашего Руского Народа.
Важное:
По ссылке -- http://rus-vopros.livejournal.com/5771160.html , дан проект «Правил российского трибунала для суда и наказания преступников от коммунистической власти в исторической России ( далее в проекте - РОССИИ) и на её территории» и выражает мнения народов бывшего СССР и Российской Федерации («РФ»), кроме того и выражает мнения народов бывших совецких республиках и их представителей по всему миру. Эти мнения высказывались в различных формах буквально с начала порабощения народов исторической России международным коммунизмом в 1917 и по настоящее время до начала работы настоящего Российского Трибунала.
Проект публикуется с целью получить максимальное количество мнений и пожеланий от лиц, считающих себя полномочными представителями семьи народов исторической России.
Голод использовался как инструмент террора и геноцида:
Согласно анализа лауреата Нобелевской премии, индийского экономиста
А.К. Сена, основной причиной голода в стране может стать внезапное, но запланированное, резкое сокращение реальных доходов значительной части населения.
Ещё раз, это очень важно : http://rus-vopros.livejournal.com/5771160.html
Надо написать такой учебник на основе истории совецкой юстиции.
Больше ничего и не надо.
Далее речь пойдет о неосовецкой юстиции (яровой юстиции как норме или ненорме Права):
[Spoiler (click to open)]
В чём же суть неосовецкого права, о котором все так пекутся, на котором строят якобы "демократическую Россию", а дело его в том, что основой неосовецкого права является само совецкое право, что постоянно подчёркивается их правопреемственность, и наконец, которым доказывают законность своего существования?
В поминальной статье о Стучке, который умер в 32 году, один из второстепенных совецких душегубов Загорье (вскоре внезапно скончавшийся) писал:
"Стучка был автором первых октябрьских законов, законов, сломавших царскую судебную машину и упразднивших огромные своды законов российских. Он был автором октябрьских законов, положивших железобетонное основание по созданию советского суда.
Неисчислимы заслуги Петра Ивановича в области создания
марксистско-ленинской теории права и государства."
(Здесь и ниже цитаты из журнала "Советская юстиция" №9, 1932 г.).
На траурном заседании пленума Верховного суда РСФСР Вышинский уподобил Стучку роденовскому мыслителю, громадным интеллектуальным напряжением измыслившему это совецкое право ИЗ НИЧЕГО.
Мысль удачно иллюстрировалась цитатой из статьи самого Стучки:
"Да, на заре буржуазного общества судья творил новое буржуазное право путём рецепции, путём позаимствования, воспроизведения уже существовавшего (например, римского) права, тогда как народному суду нового коммунистического строя заимствовать неоткуда.
Всякое позаимствование у него сводится к возврату к старому,
к сознательной или бессознательной контрреволюции, и если б меня спросили бы, какую эмблему я предлагаю для увековечения здания народного суда, то конечно, не "столб, над ним корона", а также не богиню
с мечом и с завязанными глазами, эту бестию буржуазной юстиции
с гуманными фразами на губах, но рабочего мыслителя Родена."
За этой фразой стоит полное безумие.
Основой современной цивилизации является римское право.
Юридический гений римского народа создал совершеннейшее орудие организации человеческого общества.
Рим создал Закон. Правила игры, находящиеся вне времени, вне истории,
вне волнений конкретных индивидуумов, - но божественную юридическую сущность. Может быть, единственное, что позволило человечеству пока успешно преодолевать все трудности и преграды на своём пути.
Основой римского права являются три последовательно проведённые универсальные идеи:
Первая идея - это идея человеческой индивидуальности - личности правоспособного субъекта, поставленного лицом к лицу с суверенным началом государства. Римское право не признаёт никаких промежуточных союзов, групп, партий, образованных не волею индивида, а навязанных извне и ограничивающих свободу человеческого "я" (как например руководящую роль КОММУНИЗДОВ в виде коммунистической партии).
Во-вторых, римское право основано на идее космополитизма.
Все национальные особенности игнорируются, и законодательство исходит из совершенно абстрактных общечеловеческих отношений. Римское право основано на идее jus gentium - праве народОВ, а не народА.
Это превращает его в абстрактную формулу гражданских отношений, равно применимую для любого общества, находящегося на определённом этапе культурного развития.
В-третьих, римское право построено на принципе аксиоматизации.
Оно исходит из раз установленных начал, которые, оставаясь совершенно незыблемыми, ветвятся во времени огромным количеством строго согласованных и упорядоченных применений, что даёт возможность легко интерпретировать любое действие юридического субъекта.
На частных примерах юридическое правило совершенно объяснено самой реальностью, а общее начало настолько ёмко и отточено в своей формулировке, что даёт готовый инструментарий для классификации реально произошедших действий.
Такое устройство римского права позволило императору Юстиниану объединить все "конституции", "институции", "пандекты" и "новеллы" в единый Corpus juris - грандиозное здание кодифицированных (то есть полностью согласованных друг с другом) законов.
Несомненно, что в этих чертах римского права сказался имперский характер римлян как государствообразующей нации: стремление к организации и чёткой последовательности в действиях (постоянное и упорядоченное расширение границ Империи), а также ярко выраженный эгоизм (человек человеку - благородный и священный для Рима волк, а не отвратительный азиатский "друг, товарищ и брат" - вездесущий "дядюшка Хо" с бамбуковой дубинкой).
Гибель Римской Империи означала и гибель римского права, но варвары, постоянно сталкиваясь с более высоким уровнем социальной жизни покорённого населения, неизбежно попадали под его влияние.
Уцелели две части римской Империи - христианство и право (через вестготского короля Алариха II).
В XII веке началась эпоха "рецепции", то есть буквально "принятия" римского права, становящегося всё более актуальным по мере развития хозяйственной и культурной жизни Западной Европы.
Европейцы имели готовые юридические формы для только зарождающихся общественных отношений. Необходимо было только понять написанное на пергаментах монастырских библиотек. Понимали же тогда, когда приходило время, в отличии от сегодняшней РФ-кой госдуры.
Вся средневековая юриспруденция основана на припоминании и применении юридических норм тысячелетней давности к вновь возникшим социальным отношениям. Римское право было настолько совершенным, что вплоть до начала ХХ века вполне удовлетворяло потребности европейских государств.
В Германии так называемое пандектное римское право (то есть римское право, соотнесённое с современной юридической реальностью) действовало до 1 января 1900 г.
Римские юристы смотрели на два тысячелетия вперёд.
До сих пор во всём цивилизованном мире преподавание юридической науки основано на изучении наследия римских юристов.
Так же обстояло дело и в исторической России.
Уже гимназический курс с преподаванием латыни, языка юристов, - создавал предпосылки для юридического образования. Изучение римского права было основой основ руской юридической школы и это было очень важно !!!
Все знают конституционные проекты Сперанского.
Основная работа Сперанского приходится на царствование Николая I. Николай вызвал его из ссылки в Петербург и назначил главой
II отделения Собственной Его Императорского Величества канцелярии, которая занималась кодификацией законов Российской Империи. Кодификация была успешно проведена, что заложило основы для верной работы всего корпуса законов российского государства.
К началу ХХ века руское судопроизводство было одним из наиболее разработанных и совершенных судопроизводств мира.
Это было судопроизводство современного, белого государства.
И вот, после того, как две тысячи лет воздвигалось огромное, стройное
и совершенное здание юриспруденции, после того, как руские двести лет уже могли пользоваться благами законов цивилизованного общества, вдруг появилась какая-то Стучка и всё повалилось в тартарары.
Кто же такой был этот Стучка, и в чём заключалась юридическая деятельность роденовского мыслителя из Прибалтики?
Во-первых, Стучка отменил САМО ПОНЯТИЕ ПРЕСТУПНОСТИ.
Преступников НЕТ. Стучка писал: "Наука уголовного права ставит себе задачей - бороться за изжитие явления, обозначаемого историческим словом "преступление"... Слово "преступность" не что иное, как вредная отрыжка буржуазной науки." "Возьмём пьяницу, даже не пьяницу, а просто крестьянина, который напился "вдрызг" и в драке убил случайно того или другого ... Если крестьянин совершил убийство по бытовым побуждениям, мы этого убийцу могли бы отпустить на свободу с предупреждением, ибо мы, по данным дела, уверены, что во второй раз он не совершит убийства.
И наоборот, кулак, эксплуататор, даже если он формально и не совершал никаких преступлений, уже самим фактом своего существования
в социалистическом обществе является социально вредным элементом и подлежит изоляции" (некий человек по фамилии Загорье вспоминал: "При упоминании слова "преступность" Стучка всегда недовольно морщился и обычно прибавлял "так называемая".).
Уже этого достаточно, чтобы любой правовед упал в обморок.
Да и трудно вообще найти человека, который в здравом уме и твёрдой памяти мог бы спокойно прочесть ТАКОЕ, но это ещё не всё.
Во-вторых, гениальный Стучка отменил САМО ПОНЯТИЕ ЗАКОНА
в европейском смысле этого слова (а вслед за этим и юриспруденцию как таковую): "Нет ничего менее производительного, чем спор о законности закона, которому пора в печку ... Мы получили проклятое наследство от буржуазной законности вообще, ибо она превращает суд в нечто окаменелое и укрепляет то, что написано в законе ... Так называемая юриспруденция есть последняя крепость буржуазного мира. Необходимо освободиться от юридического сора, который всё ещё засоряет наши головы, и беспощадно бороться против протаскивания элементов юридического мировоззрения в нашу практику, бороться со всякого рода формалистикой и формальным подходом к букве закона, исключающим возможность применения революционной марксо-ленинской методологии."
С таким умонастроением Стучка был руководителем научного коллектива совецкой "Энциклопедии государства и права", профессором МГУ и первым ректором Института Совецкого Права.
Легко представить, чему он учил студентов:
"Наше намерение вовсе не заключается в том, чтобы сделать из студентов законников, а, наоборот, в том, чтобы сделать людей, свободных от фетишизма закона ( прямо как сейчас в госдуре )."
Это очень страшная ложь, обеспечивающая наиболее выгодный и лёгкий доступ к чистому воздуху, продуктам питания, помещениям для рекреации, особям противоположного пола и т. д. , -- для номенклатуры (и сегодняшним госдуровцам), -- эти действования очень последовательны и просты.
Полное отрицание законности, конечно, только и может быть основой марксистского права, ведь марксизм есть система сознательного обмана, призванного обеспечить бесперебойное функционирование тела "марксиста".
Как удачно сказал один из его подельников, некий А.Блауберг:
"Стучка ставил задачу, чтобы Институт Советского Права давал не "книжного юриста, а по-советски образованного трудящегося
правовика-лениниста, умеющего гибко разбираться в сложнейших вопросах, но не в целях усложнения жизни, а в целях её упрощения."
Для упрощения жизни Стучке, конечно, была нужна знаменитая марксистская "диалектика" .
"марксисткая диалектика" позволяла врать совершенно свободно и завтра говорить противоположное тому, что было сказано вчера.
Вчера необходимо было, опираясь на подонков общества, перерезать всю европейскую верхушку, обречённо сопротивляющуюся азиатизации исторической России.
Появилась на свет изложенная выше "теория" Стучки о невинных убийцах, жертвах капиталистической эксплуатации.
Но вот враги перерезаны, и, вместо чесания пяток урчащим от удовольствия уголовникам, советское право начинает миллионами швырять пролетариев в тюрьмы за малейшее нарушение трудовой дисциплины и Стучка тут как тут:
"Новые обстоятельства - изжитие безработицы и недостаток рабсилы, необходимость резко поднять социалистическую труддисциплину, усилить борьбу с рваческими тенденциями, летунством и т. п. - были быстро учтены Петром Ивановичем, проведшим крутой перелом в судебной практике по трудделам, что явилось громадным плюсом для социалистического строительства, для обеспечения большевистских темпов работы."
В-третьих, -- наплевав на элементарнейшие нормы человеческого общежития (ну убил, ну и что, - а чего такого-то?)
и швырнув в печь законы человеческого общества, Стучка неизбежно "показал себя в деле", став одним из зачинщиков коммунистического террора - бессудной массовой расправы над населением доставшейся большевикам уже обреченной на уничтожение страны. Один из подельников Стучки, Гайлис, захлёбываясь от восторга, повествует о дебюте большевистского наркома юстиции: "Проект Стучки о создании революционного трибунала в его первоначальном виде был гораздо шире и недвусмысленно подчёривал его неограниченное право, не стеснённое никакими формальными рамками, превращая его в действительно боевой орган диктатуры пролетариата.
Сам Пётр Иванович вспоминает, что декрет о национализации всемогущего банковского капитала прошёл легче, чем декрет о суде, и восклицает:
"Нам нынче непонятна та робость, какую тогда вдруг смелые наши товарищи почувствовали перед бутафорным престолом буржуазной фемиды".
Дикое постановление Стучки, от которого стало не по себе даже ленинцам, вызвало бурю негодования в исторической России. Собственно последнее, что успела сделать уже искореняемая большевиками свободная пресса, это плюнуть в лицо латышскому палачу -- Керенский воскликнул: "Всё пропало - Россией правят стучкины."
Один из стучкиных приятелей вспоминал на траурном заседании, - вчитайтесь в сам строй речи оратора: "Работа Петра Ивановича с бешеной злобой была встречена в декабрьские дни 1917 года буржуазной печатью, которая хотела нас оскорбить, напечатав статью под названием "Стучкины дети". Этот человек, который написал эту статью, оказался прав только в одном, в самом заголовке "Стучкины дети". Этот человек прав в том отношении, что действительно у тов. Стучка были дети и Стучкиными детьми является то поколение, которое вместе с ним работало и которое многому у него научилось. Стучкиными детьми являются некоторые из присутствующих здесь, и действительно надо гордиться тем, которые имели возможность с ним работать, что некоторые действительно вправе себя назвать Стучкиными детьми."
"Стучкины дети" живут и сейчас, -- когда смотришь заседания неосовецкого парламента (госдуры), -- то трудно отделаться от впечатления, что перед нами третья серия талантливой экранизации "Собачьего сердца".
Они не желают развивать рускую юриспруденцию на работах Ильина "Государство и Право"?
НО им это Зачем?
Взять дебилов ( например сам ТАНДЕМ), назначить их докторами наук, и "от сложного к простому" дать развивать. Главное для них, идиотов - совецкая преемственность, сохранение неосовецких традиций.
Все совецкие законы однозначно говорят, что СССР есть совершенно новое государственное образование, основанное на завоёванной территории Российского Государства, которое было УНИЧТОЖЕНО, стёрто с лица планеты.
Захват власти большевиками бывает сравнивают с с приходом нацистов к власти, -- что по-сути своей совершенно неверно.
Гитлер не отменял Германское государство и его законы.
Да, Гитлер произвольно лишил германского гражданства сотни тысяч живших в Германии семитов, но он по крайней мере не отменял германского гражданства как такового.
Ленин и его клика пошли гораздо дальше. Они вообще не признавали ни законов Российского Государства, ни его гражданства, ни его договорных обязательств ...
Миллионы граждан исторической России, сопротивлявшиеся оккупации, были убиты, посажены в лагеря, изгнаны за пределы СССР-ии.
Ныне существующая "Российская Федерация" является правопреемницей СССР, но отнюдь не Российского Империи.
Для целей обмана коренного населения исторической России сама РФ-ия присвоила себе часть имперской артибутики (трёхцветное знамя, двуглавый орёл), но его правители совершенно не собираются ни восстанавливать законы тысячелетнего Российского Государства, ни отменять законы
75-летней СССР-ии. Наоборот, они хотят последние творчески развивать
и развивают в неосовецкие законы.
Для этой цели через средства массовой информации обывателям внедряются в сознание следующие установки:
1. РОССИЯ И РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ЕСТЬ ОДНО И ТО ЖЕ ГОСУДАРСТВО С ЕДИНОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ АТРИБУТИКОЙ И ЕДИНОЙ ИСТОРИЕЙ.
На самом деле это ложь. Россия к началу ХХ века была европейским государством, органичной частью великого Белого Мiра.
СССР-ия же - примитивная азиатская деспотия, основанная на бесправии и произволе, и всегда историческую Россию ненавидевшая и боявшаяся.
2. БЫТИЕ СОВРЕМЕННОГО ПРАВОВОГО ГОСУДАРСТВА ОСНОВЫВАЕТСЯ НА ВСЕНАРОДНО ПРИНЯТОЙ КОНСТИТУЦИИ, так называемом "ОСНОВНОМ ЗАКОНЕ", ИЗ КОТОРОГО ПОТОМ ДЕЛАЮТСЯ ЧАСТНЫЕ ПРИМЕНЕНИЯ, СОСТАВЛЯЮЩИЕ СООТВЕТСТВУЮЩИЕ КОДЕКСЫ.
Это совершенно ни на чём не основанное и несообразное утверждение, свидетельствующее о том, что неосовецкие юристы не понимают (или делают вид, что не понимают), что такое Конституция и что такое право.
На самом деле в праве нет никакого "основного закона", а "конституция" в современном смысле этого слова есть совокупность законов, которые устанавливают представительную систему управления.
Фактически это некоторые дополнения и улучшения реально существующего правового механизма.
Все попытки принятия бесчисленных совецких как и неосовецких, РФ-кой, Конституций есть дополнение и улучшение ПУСТОТЫ, потому что никакого совецкого права нет.
Из самой же Конституции родить десятки тысяч законов и постановлений, которые составляют живую ткань правового государства совершенно невозможно ...
3. ЧТОБЫ ПОСТРОИТЬ В РОССИИ СОВРЕМЕННОЕ ДЕМОКРАТИЧЕСКОЕ ОБЩЕСТВО, НАДО ПЕРЕНЕСТИ НА РОССИЙСКУЮ ПОЧВУ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УСТРОЙСТВО СОВРЕМЕННЫХ ДЕМОКРАТИЧЕСКИХ СТРАН, И ПРЕЖДЕ ВСЕГО ВЕЛИКОЙ АМЕРИКАНСКОЙ ДЕМОКРАТИИ, ОСНОВАННОЙ НА ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО ПРОВЕДЁННОМ ПРИНЦИПЕ РАЗДЕЛЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЙ, ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ И СУДЕБНОЙ ВЛАСТИ.
Таким образом, советские юристы исходят из принципа "рецепции", что естественно, так как на заимствовании готовых юридических норм основано всё развитие мирового права. Только причем здесь США?
4. НЕОСОВЕЦКОЕ ПРАВО ЕСТЬ РЕЗУЛЬТАТ ЕСТЕСТВЕННОГО ЗАКОНОТВОРЧЕСТВА И СЛУЖИТ НЕОБХОДИМОЙ БАЗОЙ ДЛЯ ПРАВИЛЬНОЙ ЭВОЛЮЦИИ РФ-ии В СТОРОНУ ДЕМОКРАТИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА.
Чтобы оценить всю голословность и фантастичность подобного утверждения, давайте вспомним великие принципы Римского Права - индивидуализм, космополитичность и стройную структуру аксиом - и сравним их с совецким правом, которое:
во-первых, основано на принципе круговой поруки ("однопартийность" и коррупция),
во-вторых, на дурном азиатском (особенные волшебные законы совецкие "новой исторической общности") совецком народе, ну, а относительно стройности - все неосовецкие законы последовательно перечёркивают друг друга своей противоречивостью.
Это типично классическое право примитивного восточного государства. Совецкое право состряпано местечковыми хазарско-сталинскими мыслителями, это ход мысли не римского патриция, а "кавказского
хазарина-семита", отдающего дань ротшильдам.
Например в Талмуде есть строгие заповеди, регулирующие поведение иудейской общины. Это есть т. н. иудейское право. На чём оно основано?
На запретах и законах Моисея из ВЗ, например в субботу запрещено работать. Ну, а в гости можно ходить? Многомудрый хазарский народ решил: если в гости надо идти на растояние больше 100 метров, то нельзя - это уже "работа". Но общительным семитам в гости ходить все же очень хочется.
Как решить проблему? Можно было бы использовать шабесгоев, чтобы они в гости на руках несли, тогда это не работа - сиди себе на носилках, да мух прутиком отгоняй. Впрочем, и прутиком пускай отдельный шабесгой работает. И вот в западнорусских местечках хабадцы решили хитро. Накануне субботы между домами соседей протягивали ВЕРЁВКИ.
А поскольку в Талмуде написано, что разные строения, объединённые хотя бы верёвкой, образуют один дом, то это уже не хождение за 150 метров от дома, а просто переход из одной комнаты в другую.
Юридическая проблема с блеском решена.
Вся "мудрость" совецких законов, начиная от выборов Учредительного Собрания и кончая последней тандемовской реформой - это буквальное следование азиатскому мышлению Талмуда.
Когда уродливые сараи построения неосовецких законов произвольно привязываются друг к другу верёвками и неосовецкие юристы, как пауки, по этим верёвкам в гнилом местечке ноеосовецкого права перебираются
к далеко неправовым целям преступными методами.
Но в жизни не так всё просто. Стучке в один прекрасный момент сказали:
"Слущай, дарагой. Что ты всё мелкаешь, мелкаешь пэрэд глазами.
Сяд, пасыды. Вот урюк паэшь - вкуснай. Слущай, ты прававэд, да?
Я тут с табой, прававэд, пасаветоваться хочу. Болно умный ты, прававэд, давай я тебе ножикам мал-мала рэмещёк из спины вырижу."
Стучка выскочил из кабинета, как ошпаренный, забегал по коридорам:
"Да, я всегда выступал за отмирание государства: ни войны, ни мира,
а уголовников распустить. Но, черти полосатые, как вы не понимаете, что отмирание совецкого государства должно идти через его усиление.
Я в этом смысле, вы меня неправильно поняли".
И пошёл по верёвке, по верёвке передвигаться к соседнему сараю.
Но только все настоящие дороги ведут в Рим, а не местячковые "веревки".
Годик-другой Стучка побегал, а потом верёвочке конец подошёл.
Кстати, Сталин не забыл "пришить" всех "красных юристов".
Даже сверхпреданного Вышинского напоследок, перед своей смертью, уколол ядовитыми жалами в ногтевую фалангу.
Не в том дело, что Стучка палач, дурак.
Дело в том, что всему есть предел - не может так думать ВСЕРЬЁЗ человек, имеющий хотя бы среднее образование.
А Стучка окончил юридический факультет Санкт-Петербургского университета.
"Прости им, Господи, ибо не ведают, что творят", - это не про них.
Каково же мировоззрение "красных юристов"?
Стучка был просто-напросто ШПИОНОМ, что доказано документально ещё Временным правительством.
Сначала шпионом Германии, которая инспирировала национальные движения прибалтов с целью создания Остзейского протектората.
Потом шпионом Латвии, которая, благодаря своим "латышским стрелкам"
и "тонкой дипломатии" по отношению к тогдашним палачам России и будущим палачам самой Латвии, несомненно, войдёт в учебники истории как мелкое, самое подлое и самое глупое государство Европы.
Тут только не надо утрировать. Когда говорят о шпионаже, то часто дело представляют так, что в стене здания на Лубянке есть огромное окошко и там "агенты" каждый месяц, постояв часок в очереди на площади, получают очередную зарплату.
Шпион всегда работает НА СЕБЯ. Один из основных соблазнов - начать делать карьеру во вражеском государстве всерьёз, послав каким-то хитрым способом бывших хозяев куда подальше.
СССР было НОВЫМ государством, которое в общем-то шпионы и создали. Забросили к нам в историческую Россию три европейских государства шпионов, чтобы отбросить опасного конкурента назад в азиатское болото.
Бросок назад получился хорошо, так как оказалось, что этот бросок миллионы руских ЖДАЛИ, потому что шпионов сочли отцами нации.
Те о своих хозявах от успеха головокружительного забыли впопыхах,
а потом дружно и послали. Шпионов конечно в конце концов полечили и отправили на два метра под землю, (да и не могли они долго продержаться в ими же созданном злорадном и вредительском мире), но что же, всё-таки успели пожить в своё удовольствие. Отвели душу по-полной.
Трагедия в том, что историческая Россия - страна не только восточная, но и западная.
И если в начале 20-го века европейцам в исторической России "не повезло", то в конце концов азиатам тоже не повезёт, да ещё как.
Руские - народ государственный.
Более того - исключительно государственный.
В силу ряда причин государство у руских выполняло роль гражданского общества, общественных организаций, роль сословия предпринимателей. Живя в СВОЁМ государстве, руские непобедимы.
Такая неслыханная концентрация власти превращает силу руских, народа рассеянного и индивидуально безалаберного, в луч лазера, который прожигает всё. И по горизонтали, и по вертикали. Но лишите нас, руских своего государства, поселите нас в другое государство, ослабьте государство, ограничив его функции естественными задачами государственного управления, и многомиллионный народ превратится в беспомощного ребёнка. Что и произошло - нас, руских водят за нос все, начиная от ООН
и Ватикана и кончая прибалтами, чечнёй и цыганами с "цыганской" госдурой.
Плюс этническая проблема.
Ирония в том, что, предлагая превратить руское государство в государство западного типа, то есть государство как элемент, деталь (пусть и крайне важную, скорее не деталь, а узел, агрегат, но всё равно часть чего-то большего), руских тем самым лишают их орудия европеизации, того, что их на протяжении столетий и делало европейцами.
А руские - европейцы и по азиатским законам жить никогда не смогут, всегда будут проигрывать даже ничтожным кавказоидам.
Это не наша игра, и не наши правила.
Русские не могут жить кланами, заниматься кровной местью, сохранять лицо после воровства и убийств.
Но как только руский человек дорвётся до управления государством, все его враги будут уничтожены в 24 часа.
Как любил говорить Сталин: "Нет людей - нет проблем".
Вся правовая деятельность правящей верхушки РФ-ии подводит русских к простой мысли: "Надо бить".
Ни в какие правовые игры с азиатскими правоведами играть не нужно.
Никакой предпринимательской деятельностью в этой стране азиатских воров заниматься тоже не нужно.
Надо взять власть в государстве и провести европеизацию страны
- реконкисту - через государство, через восстановление руской государственности, через поступательное развитие законов 1000-летней исторической России.
НЕосовецкая власть до сих пор делает всё мыслимое и немыслимое, чтобы доказать, что она есть власть оккупантов и должна быть уничтожена, пускай и физическим насилием.
То, что иного пути нет, доказывают вся история РФ-ии ...
Но пока мы играем по ленинско-сталинским правилам то и, естественно, мы всегда проигрываем, так как само название этой игры -
"ОБМАНИ РУСКОГО".
Следовательно, необходим мятеж и переход власти к руским.
Надеяться на поддержку несовецкой интеллигенции, которая одна могла бы обеспечить сравнительно мирную эвакуацию неосовецкой власти за пределы РФ-ии, - нечего, это невозможно ...
Сейчас всё более ясно, что неосовецкая интеллигенция, то есть антирусская, фиктивная, возросшая на зарытом в землю руском уме и руском таланте, здала все позиции и капитулировала перед неосовецкой властью.
И тем самым окончательно заняла место по ту сторону баррикад между новой властью и исторической Россией.
Что же касается самой новой (старой) номенклатуры, то что уже - нажрались до отвала, напились крови, награбили, вырастили и воспитали гадёнышей, чтобы было кому дело передать, и решили пустить денежки в оборот,
а страну разделить по фамилиям.
Это называется свержение неосовецкой власти.
Закон на неосовецком беззаконии не построить.
У совецкого права нет эволюции. Рим высекал законы на каменных плитах, но прежде это было высечено в мозгу белого человека с высоким лбом, - гражданина Рима: "Pereat mundus et fiat justitia".
Организуйте неоСССР в Крыму. Пойте частушки, бейте ботинком по трибуне ООН. Делите Крым на татарскую, украинскую и российскую (с обязательной еврейской автономной областью) державы.
А мы на оставшейся территории восстановим с Божьей помощью Россию и законы 1000-летнего российского государства.
По вопросу о независимости совецких республик и долгах неосовецкого правительства благоугодно будет обратиться в Симферополь.
Независимость Прибалтике дал Ленин?
Вот с Лениным в симферопольском мавзолее и решайте этот вопрос.
Руских там не было.
Их государство погибло в 1917 году.
Но сейчас руские постепенно начинают проявляться.
И они своё государство восстановят, а захватчиков и оккупантов всех прогонят. Прогонят, разумеется, прикладом - слов человеческих они, тандемовцы, не понимают.
В наше время признавать себя совецким коммунистом - это признавать себя палачом и людоедом.
Сталинисты всегда яростно протестуют против завышенного, по их мнению, количества жертв совецкого коммунизма.Однако зачем они ведут эти споры понять мудрено.Ведь сколько бы людей в исторической России ни уничтожили Ленин со Сталиным-Кагановичем и ТАНДЕМ с путинистами, да и сами истинные совецкие и неосовецкие коммунисты и их последователи, всё равно неосовки не перестанут их боготворить и славить и способствовать уничтожению (геноциду) остатков нашего Руского Народа.
Важное:
По ссылке -- http://rus-vopros.livejournal.com/5771160.html , дан проект «Правил российского трибунала для суда и наказания преступников от коммунистической власти в исторической России ( далее в проекте - РОССИИ) и на её территории» и выражает мнения народов бывшего СССР и Российской Федерации («РФ»), кроме того и выражает мнения народов бывших совецких республиках и их представителей по всему миру. Эти мнения высказывались в различных формах буквально с начала порабощения народов исторической России международным коммунизмом в 1917 и по настоящее время до начала работы настоящего Российского Трибунала.
Проект публикуется с целью получить максимальное количество мнений и пожеланий от лиц, считающих себя полномочными представителями семьи народов исторической России.
Голод использовался как инструмент террора и геноцида:
Согласно анализа лауреата Нобелевской премии, индийского экономиста
А.К. Сена, основной причиной голода в стране может стать внезапное, но запланированное, резкое сокращение реальных доходов значительной части населения.
Ещё раз, это очень важно : http://rus-vopros.livejournal.com/5771160.html