проблема коститутационного соответствия УПК РФ и Международному Праву
, а именно
Шанхайской конвенции от 10 января 2003 года, подписанную президентом Путиным
о борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом, пишет Баранова Наталья Петровна:
"В газете "Своими именами" №35 за этот год я подробно описала свою переписку с Ген.прокурором.
Там по техническим причинам выпал адрес ресурса, где я разместила письмо прокурору по поводу экстремизма и Шанхайской конвенции - ifolder.ru/30259834 и эту же статью можно прочитать на "Самарском форуме свободных граждан" 2 июня сего года. "
Итак , само письмо:
"Президенту России
103132, г. Москва, ул. Ильинка д.23
от гр. Барановой Натальи Петровны
проживающей: 443010, г.Самара,
ул.Рабочая, д.16, кв.2
bar69@inbox.ru
(846) 332-13-52. 8-927-709-3055
Конституция, ст.15 «Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора»
УПК ст.1 «Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные настоящим Кодексом, то применяются правила международного договора».
Федеральный закон «О противодействии экстремистской деятельности» принят 25 июля 2002 года.
10 января 2003 года президент Путин подписал Шанхайскую конвенцию о борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом, в которой дано совсем другое определение экстремизма: «"экстремизм" − какое-либо деяние, направленное на насильственный захват власти или насильственное удержание власти, а также на насильственное изменение конституционного строя государства, а равно насильственное посягательство на общественную безопасность, в том числе организация в вышеуказанных целях незаконных вооруженных формирований или участие в них, и преследуемые в уголовном порядке в соответствии с национальным законодательством Сторон». То есть никакие книги, статьи, фильмы и прочее не являются экстремистскими материалами.
На сегодняшний день в Российской Федерации есть огромное количество незаконно репрессированных по политическим мотивам.
20 апреля 2012 г. я обратилась к Генеральному прокурору РФ с заявлением о массовом нарушении Конституции и УПК судьями, следователями и прокурорами Российской Федерации. В качестве примера привела дело Душенова, осуждённого за несуществующее преступление.
30 мая 2012 г. я получила из Генеральной прокуратуры ответ на свое заявление за №12/22686-08 от 22.05.2012.
В ответе Генеральной прокуратуры подтверждено, что Душенова судили и приговорили не по УПК, а потому что трое граждан (священнослужителей) осудили фильм Душенова «Россия с ножом в спине. Еврейский фашизм и геноцид русского народа».
Так как Генеральный, и все другие прокуроры упорно уклоняются от ответа, я требую письменного ответа на ОДИН вопрос:
−президент Российской Федерации подписывал Шанхайскую конвенцию о борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом? ДА или НЕТ?
18 сентября 2012 года Баранова Н.П."
ни слова солидарности, а только отрыжка и манипуляция
В ОДНОМ ФЛАКОНЕ
от Севастьяновых, Савнльевых, Мироновых, Крыловых, Артемовых и прочих в виде дезы
по Кузьмичу !!!
РОдно из мнений без купюр ( http://stroev-sergey.livejournal.com/65759.html) :
"В сообществе "Русский вопрос" меня попросили дать перепост новости о наезде на политического пенсионера А.К. Иванова-Сухаревского, Однако, почитав отклик А.Н. Севастьянова на этот инцидент,я решил, что ссылка на мнение Севастьянова будет более правильной и вот почему Ниже мой ответ "Рускому вопросу" ...
----------------------------------
Как участник сообщества "Русский вопрос" я могу только сказать, что при подготовке РМ 2007 я полгода присутствовал на заседаниях Оргкомитета РМ в реале, куда приглашались не только представители организаций, желавших бы участвовать в Русском Марше, но и иногда известные фигуры из 90-х годов. Одной из таких фигур был однажды Иванов-Сухаревский. Он изложил свое видение проблем, но широкой поддержки не нашел. А Севастьянов Александр Никитич дал ему очень резкую отповедь в своем выступлении, хотя Севастьянова чрезвычайно трудно причислить к юдофилам.
Я был тогда там человеком относительно новым для многих и отмолчался, но позиция Севастьянова мне была понятна и близка. Иванов-Сухаревский ушел с заседания Оргкомитетат очень раздосадованный.
Позже я общался с парой человек, которые в юности входили в партию Иванова-Сухаревского и знали в деталях дело о взрыве в офисе Иванова-Сухаревского и они считали всё это дело со взрывом очень мутным и ни на кого конкретно вину не пытались свалить, хотя были подозрения в отношении заместителя по фамилии, кажется Тукмаков. То есть речь как бы шла о ВНУТРИПАРТИЙНОЙ борьбе. Люди эти давно по убеждениям покинули Иванова-Сухаревского ( как и все остальные его былые соратники), но были признательны ему за пробуждение в них национального чувства русских людей.
Что же касается меня как участника сообщества "Русский вопрос", то я вчера повесил у себя на сайте
http://stroev-articles.narod.ru/
две своих публикации - "Нацистские и еврейские сюжеты в предвыборной пропаганде на парламентских выборах на Украине" (Репортаж, который шире чем его ЖЖ версия и содержит любопытные фотографии и ссылки) и свою очень старую публикацию 2006 года, но отредактированную с учетом изменений за прошедшие шесть лет "Императивы русского национального пути". В обеих русский вопрос не обойден стороной. Но не с позиций Иванова-Сухаревского. Которого, как я понимаю, почти уже все почти забыли.... Новые времена, новые молодые люди задают тон..
---------------------------------------------------
Иными словам, Севастьянов отнюдь не симпатизант Иванову-Сухаревскому и его возмущение наездом и сочувствие к потерпевшему политическому пенсионеру отнюдь не ангажированы. К тому же Севастьянов видит мотивы этого то ли идиотского, то ли провокационного наезда в более широком политическом контексте и такое видение гораздо полезнее прочесть нежели протест сочувствующих. К тому же этот наезд вписывается в некий новый тревожный политический контекст, о чем Севастьянов пишет в публикации по второй ссылке. И я опять согласен мнением Ал. Никитича. "
http://a-sevastianov.livejournal.com/22632.html
http://a-sevastianov.livejournal.com/22784.html
В рамках проблемы Иванова-Сухаревского это выглядит так:
так вот - отсутствие солидарности и потакание погрому своего народа и есть то, о чем я говорил выше ...
КУЗЬМИЧ:
сломан позвоничник, была операция, на штифтах ...
Похоже на то, что всё это связано с делом Лисицына-Фархутдинова, у которых перед Манежкой-2010 в домах якобы нашли компоненты взрывного устройства для организации теракта на новогодней дискотеке в Балашихе.
При этом осуждены они на маленький срок - всего два года, но ха этот срок их прессовали, угрожали сексуальным насилием и т.д., то есть могли принудить к даче ложных показаний.
Срок у них заканчивается где-то в середине декабря.
Похоже на то, что дело против Кузьмича основано на ложных показаниях, добытых под пытками. Странно только, что родные Саши и Вадима не предают это дело гласности - ведь над ихними же детьми издеваются.
А чем больше гласности, тем меньше шансов как-то манипулировать.
запощено -- http://rus-vopros.livejournal.com/2426418.html
11 Окт, 2012 at 4:59 PM
читать вместе с -- "тишина в ответ, звонкая и пустая ... " , http://rus-vopros.livejournal.com/2411022.html
ключевые слова -- кузьмич, геноцид, русский вопрос, солидарность, террор
ключевые слова -- УПК РФ, УК РФ, конституция РФ, международное право, терроризм, сепаратизм, экстремизм,
Шанхайской конвенции от 10 января 2003 года, Сухаревский, Иванов-Сухаревский, Кузьмич, геноцид, русский вопрос, солидарность, террор