Засуетились, красные крысы.
Наезды на профессора Хомякова не являются новостью. Они обычно усиливаются после каких-то крупных успехов, громких статей или новых книг, а так его стараются по большей части замалчивать, если это возможно. Поэтому я думаю, что судя по всему очередная книга профессора «Пора вернуть эту землю себе (построссийский проект)» задела имперцов до глубины души, да и нетолько их.
Вот некая Гаврилина на весьма неплохом ресурсе «Инофорум», куда так сразу и не прорваться в качестве автора, опубликовала довольно таки большой опус с накатом на профессора. Ссылку давать не буду, кому интересно будет прочитать этот бред, сами найдут.
Вопрос, откуда же накат? Вряд ли из госструктур, так как и сама мадам, и ее пудельки с форума в основном красные и патриоты. Так чем их так задел профессор? А об этом она сама и пишет в самом конце своего труда! «Я могу понять, что кое-кто, прочитав тезисы Хомякова, воскликнет: ну и что же здесь не так? Практически все абсолютно верно, ну или по меньшей мере под половиной утверждений можно смело подписаться».
Вот где собака зарыта! Хомяков то прав! И щемит душу глубокая обида и зависть. И дает ведь Хомяков выход из ситуации, в отличие от нее и всей их имперастской своры. Вот они и чувствуют, что идейный авторитет переходит к таким, как Хомяков. И им, красным, ничего не обломится в процессе революции. Потому то они ее так боятся.
Поэтому что я хочу сказать. Совки и патриоты - самые главные враги национал-демократов. А не Чубайс или ему подобные. Среди деятелей типа Чубайса как раз Путин выглядит совком, от которого, и тут прав Хомяков, они сами хотят избавиться. Россияния развалится, что бы не вопили педриоты и совки. И разваливаться будет как в результате объективных, так и субъективных факторов. Об объективных великолепно сказал профессор. А вот о субъективных я сейчас сам расскажу. Вот Чубайс децентрализовал энергетику. Это что? Это подготовка к развалу РФ. Сердюков сейчас разваливает по регионам армию. Это что? Это тоже подготовка к развалу. А Вова Путин сидит наверху и строит из себя патриота-диктатора. Так он или просто играет на дураков, прикрывая таких, как Чубайс, или болван, которого разводят, и который по тупости не понимает, что в развалившейся РФ ему места не будет.
Ну что, краснюки! Давайте, боритесь с развалом! Боритесь! Делайте свою революцию. Берите власть! Спасайте вашу любимую Россию! Ну так вы же боитесь. Боитесь революции. Ну так вашу Рашку развалят сверху, а вы будете сидеть и боятся. И снова вам ничего не обломится. А Хомяков предлагает всем, кто не трус, от этого что-то поиметь. Хоть что-то. Потому то он и прав. А вы ничего сказать не можете вразумительного. Вот додумалась Гаврилина, что выборы в РФ нельзя сфальсифицировать больше, чем на 10%-15%. Она ведь не знает, что автоматическая система ГАС «Выборы» контролируется ФСБ, и результаты пишутся такие, какие надо, как бы вы не проголосовали. И никак это не проверишь. Тоже мне, поймала Хомякова на неточности! Типа, все в РФ за Путина и Медведева. Выборы это показали. Выбрала критерий.
Приморские партизаны в открытом эфире радиоканалов поддерживали больше 70% слушателей, а в Интернете при опросах 80%-90%. Вот реальные показатели «любви» и «поддержки»! Даже держащий нос по ветру Жирик с думской трибуны заявил, что надо мстить ментам. А Жирик зря пасть неоткроет, он проститутка еще та, и всегда говорит то, что завтра станет точкой зрения людей, принимающих решения.
Еще хочу, про «научную» критику Гаврилиной? Там дурость на дурости. Написала например, что одно авто не может быть средством производства. А бомбить? А развозить по заказам мелкий опт? Это что, просто покатушки что ли? Или работа, приносящая доход?
Или вот еще один перл, мол, кому нужны большие здания в городе, типа здания какого-нибудь министерства или Генштаба. Кто за них деньги заплатит. Болван! А зачем Сердюков, кого только может из помещений МО из Москвы выкидывает? Для того, чтобы эти здания продать! Так есть, и так будет. И на любое казенное здание всегда найдутся покупатели. Что сейчас, что после революции.
Разумеется, байки про Кавказ. Это уже критика двух интервью профессора. (1 часть и 2 часть) Наверное ей очень хочется продолжения кавказских войн. Наверное у нее сыну не грозит быть призванным в Чечню. Или поучаствовать в какой-нибудь закавказской авантюре. Да, сытый голодного не разумеет. Только её не поймут матери-одиночки, вырастившие сыновей. А Хомякова поймут! И то, что русский националист нашел общий язык с кавказцами, так это уникально. За это хвалить надо, а не критиковать в стиле политического доноса.
Насчёт «Технотронной Авесты» и «России против Руси. Руси против России» вообще говорить не приходится. Авеста кстати вообще не рассматривается. Говориться, что это «одна из многочисленных ….», а потом следует перечисление разной бредятины. Но профессор тут причем?! У него-то все изложено четко, научно и современно. Ну, а на критику «России против Руси. Руси против России» вообще не хватило аргументов. Типа, даже если Хомяков прав, то ну и что? Найдем вместо Невского другое «Имя России». От этого ничего не изменится. Вот в этом она права. Любое раскрученное имя Рашки - это заведомый подонок. Сейчас хотят поставить памятник батыю в Астрахани, мол лучший дуг Невского, что ж поделать такие друзья.
Да, конечно, Хомяков тоже не непогрешим. И у него тоже есть ляпы, а корректору, с которым он работает надо руки оторвать. В последней своей книге он написал, что коррупция в Росиии 3 миллиарда долларов в год. Вот только не 3 миллиарда долларов в год коррупция в РФ, а 300 миллиардов. Но такие ошибки Гаврилина принипиально не замечает. Потому что признание такой ошибки только усилило бы как раз выводы Хомякова.
Да, бывают у профессора иногда неточности. Бывает заносит, как любого эмоционального, неравнодушного человека. Собственно потому он бывает и не дистанцируется от таких типов, как скажем товарищ «Мельникофф». Мне вот он неприятен. Но ведь у вас у всех есть своя голова, которой надо думать.
Но что, от этого выводы Хомякова становятся менее убедительными? Да ничего подобного! Только более обоснованными. Человек пишет, кровью сердца, и это видно, когда его читаешь.
Тут некоторые говорят, что профессор мол в Киеве хорошо устроился. Так вот, могу авторитетно заявить, что это все полная херня. У меня там с ним есть общие знакомые. Так вот, живет там профессор довольно плохо, к тому же у него проблемы со здоровьем на почве нервов и питания. Хотя не здается и старается держаться бодро, правда последнее у него не всегда получается. Ну так 60 лет человеку, а вы что думали! Что стоит только свалить из Рашки по политике, так сразу там агенты ЦРУ с распростертыми обьятиями и кейсами с баксами поджидают? Если бы Хомякова из-за бугра спонсировали, так Рашке бы уже давно пиздец приснился бы.
Так что я скажу так, и многие кстати так же думают. Вы, совки, имперцы и педриоты, хуже любых инородцев и приезжих, хуже Чубайса и всех олигархов, вместе взятых, с вами по степени мерзости только паскуда путин сравнится. Которого вы так в начале 2000-х приветствовали.
Но ваше время кончилось. Приморские партизаны, это начало конца вашей Раши. И шансов на ее «возрождение» под вашим руководством нет.
А что насчет Хомякова, так он искренний и честный человек, борец, волевой человек, в отличие от вас. Даже сьебать из Раши тоже надо смелость иметь, тото вы в ней и сидите, пламенные борцы. Знаете, что за пределами нафиг никому не нужны, а работать не хотите и не умеете. А вообще, в истории Европы, был такой человек, как Ян Гус, тоже профессором был, хороший человек, где-то наивный, погиб трагически. Так вот, после его смерти ему на смену пришел воевода Жижка. И именем Гуса 30 лет заливал кровью всю Центральную Европу. Это я все к чему? Не надо гнать на Хомякова. После него придет российский Жижка, который вам всем такую ебену мать покажет, что взвоете. Причем его же, Хомякова, именем, и выполняя его же стратегии. Для этого сам Хомяков уже не нужен.
Так что в ваших же интересах о Хомякове помалкивать, что вы благоразумно делали по сю пору. Потому что профессор Хомяков человек добрый и мягкий. А вот про нового Жижку такое вряд ли можно будет сказать.
P.S.
Сегодня мы уже неговорим о будущем РФ, оно и так всем понятно. Мы говорим о способах и методах. Каждый сам выбиает, стрелять ему из лука стелами или из крупнокалиберного пулемёта бронебойными пулями.