Быть оскорбленным - это пассивное действие.
"Я имею право" - девиз, с которым мы встаем, едем в транспорте, работаем, ложимся спать.
Конечно имею. Но только ли право?
"Я имею право на качественный продукт" - девиз, с которым мы ходим в театры, смотрим кино, читаем книги. Конечно имею, но понимаю ли, что такое качество?
Вот тут давеча Евгений Миронов назвал тех людей, что на Хаматову ругались за ее поддержку Путина ублюдками, а Ксения Собчак спросила Чулпан, стала бы она голосовать за Владимира Владимировича, если бы не занималась благотворительной деятельностью. На возмущенные отклики общественности, Ксюша пояснила, что, во-первых, считает каждого человека в праве иметь свое мнение и высказывать его (это касалось блогеров, осудивших Чулпан), и что никто, даже народный артист не вправе оскорблять несогласным с ним людей (это касалось выступления Миронова).
Мне сразу стало интересно, а что люди думают, как они оценивают такую постановку вопроса. Даже со своим товарищем, чье мнение очень ценю подискутировала. Рассуждения у людей приблизительно такие: Миронов выступил эмоционально и не по делу, и именно он спровоцировал скандал. А Ксюша лишь хотела добиться торжества демократии, то есть защитить честь и достоинство блогеров перед лицом оскорбивших их артиста, их право на свободу мнения, ну и получить (для них, блогеров, опять же) ответ на мучающий всех вопрос. В общем оба не правы, но Миронов не правее.
Я даже не нашлась, что возразить. Да, Миронов артист и друг Чулпан. Да, он был эмоционален и резок. Да, его благородный порыв был не к месту и не ко времени. Да, Ксюшу все знают и должны были предполагать. Да, она тоже не права, но зато последовательна. Да, Чулпан видимо придется ответить на этот вопрос, иначе ей жизни на дадут. И конечно никто и никого не должен оскорблять.
Одним словом, все вроде бы понятно, но что-то внутри меня не соглашалось с Ксенией, демократией и со всеми "оскорбленными" и тяготело к Миронову. Он мне понятнее.
Потому что, когда передо мной "женщина-создающая", мое "я имею право" ей уступает. Вот это мое "я имею право на мнение и буду его высказывать, буду критиковать, замахиваясь даже на святое", как-то конфузится и стесняется. И мое "право" совсем не пострадает от того, что я им один раз не воспользуюсь. В том-то и прелесть права, что выбор за мной - применять его или не применять. И за мной же выбор его отозвать - простите, имела право, на была неправа.
Вот "человек-правоимеющий" - это, на мой взгляд, тот, кто умеет решать, когда правом воспользоваться, а когда поберечь его для другого раза.
И как-то остается недоразвитым в нас "человек-стесняющийся".
Ну, то есть ....... "я" - это обозначение личности, а "Я" - уже патологии.
ОБНОВЛЕНО: Друзья, думаю, что я воспользуюсь своим правом выбора и промолчу на ваши комментарии. Не хочу в эмоционально-удивленном забытье рассориться с вами.
ОБНОВЛЕНО ЕЩЕ РАЗ: Отэмоционировала. Отвечаю в здравом уме и доброй памяти)).
Конечно имею. Но только ли право?
"Я имею право на качественный продукт" - девиз, с которым мы ходим в театры, смотрим кино, читаем книги. Конечно имею, но понимаю ли, что такое качество?
Вот тут давеча Евгений Миронов назвал тех людей, что на Хаматову ругались за ее поддержку Путина ублюдками, а Ксения Собчак спросила Чулпан, стала бы она голосовать за Владимира Владимировича, если бы не занималась благотворительной деятельностью. На возмущенные отклики общественности, Ксюша пояснила, что, во-первых, считает каждого человека в праве иметь свое мнение и высказывать его (это касалось блогеров, осудивших Чулпан), и что никто, даже народный артист не вправе оскорблять несогласным с ним людей (это касалось выступления Миронова).
Мне сразу стало интересно, а что люди думают, как они оценивают такую постановку вопроса. Даже со своим товарищем, чье мнение очень ценю подискутировала. Рассуждения у людей приблизительно такие: Миронов выступил эмоционально и не по делу, и именно он спровоцировал скандал. А Ксюша лишь хотела добиться торжества демократии, то есть защитить честь и достоинство блогеров перед лицом оскорбивших их артиста, их право на свободу мнения, ну и получить (для них, блогеров, опять же) ответ на мучающий всех вопрос. В общем оба не правы, но Миронов не правее.
Я даже не нашлась, что возразить. Да, Миронов артист и друг Чулпан. Да, он был эмоционален и резок. Да, его благородный порыв был не к месту и не ко времени. Да, Ксюшу все знают и должны были предполагать. Да, она тоже не права, но зато последовательна. Да, Чулпан видимо придется ответить на этот вопрос, иначе ей жизни на дадут. И конечно никто и никого не должен оскорблять.
Одним словом, все вроде бы понятно, но что-то внутри меня не соглашалось с Ксенией, демократией и со всеми "оскорбленными" и тяготело к Миронову. Он мне понятнее.
Потому что, когда передо мной "женщина-создающая", мое "я имею право" ей уступает. Вот это мое "я имею право на мнение и буду его высказывать, буду критиковать, замахиваясь даже на святое", как-то конфузится и стесняется. И мое "право" совсем не пострадает от того, что я им один раз не воспользуюсь. В том-то и прелесть права, что выбор за мной - применять его или не применять. И за мной же выбор его отозвать - простите, имела право, на была неправа.
Вот "человек-правоимеющий" - это, на мой взгляд, тот, кто умеет решать, когда правом воспользоваться, а когда поберечь его для другого раза.
И как-то остается недоразвитым в нас "человек-стесняющийся".
Ну, то есть ....... "я" - это обозначение личности, а "Я" - уже патологии.
ОБНОВЛЕНО: Друзья, думаю, что я воспользуюсь своим правом выбора и промолчу на ваши комментарии. Не хочу в эмоционально-удивленном забытье рассориться с вами.
ОБНОВЛЕНО ЕЩЕ РАЗ: Отэмоционировала. Отвечаю в здравом уме и доброй памяти)).