Когда же началась оккупация земли русской?

[rurik_l]

Сейчас мы говорим об оккупации начавшейся около 100 лет назад, после жидовского переворота 1917 года. А так ли это на самом деле? Лично я пришла к выводу, что о подлинной истории своего народа МЫ НИЧЕГО НЕ ЗНАЕМ, а только догадываемся, по обрывочной информации, часто противоречивой. Кто мы? Когда пришли на эту землю, чем владели и как владели?

Comments

в отличии от трехперстного, в котором роли человека уж

[ruslanvolg]

каждому Лицу Святой Троицы и каждому естеству Господа Иисуса Христа соответствует только один единственный, и никакой другой, перст

[rurik_l]

О сложении перстов я допытывалась у старообрядцев. А монографии и богословских трудов много, только что истина?

[ruslanvolg]

вопрос о перстосложении не является догматическим, однако т.н. "старообрядцы" возвели его в догмат и на этом основании отделились от Русской Православной Церкви. Т.е. они придумали новый догмат, поэтому они не столько раскольники, сколько еретики.
+++

[rurik_l]

И за это их преследовали? Зрите все-таки в корень.

[lidiya_nic]

Жидовская брехня и попытка исковырять историю России. Нацелена на молодых дураков .

[rurik_l]

Вы о чем именно? Жидам как раз и не выгодно говорить о величии русского народа.

[lidiya_nic]

"Говори гоям то, то они хотят услышать : правду..правду и в третий раз правду..
А в четвертый можешь вставлять туда любую ложь, которая нужна нам для продвижения . Глупые гои поверят и пойдут за тобой к своей погибели, как овцы на заклание."
Примерно так в их чернокнижии.

[rurik_l]

С этим согласна, что именно вставленной ложью, Вы считаете. Я называю это ложкой дегтя в сладкой бочке с медом.

[newpravda]

С 16-17 века.

[rurik_l]

А причем тут выдумывать. Есть отдельные факты, которые НИКАК НЕ УКЛАДЫВАЮТСЯ в официальную версию. Не хотите об этом знать - Ваше право, но это не мой ВЫБОР.

[rurik_l]

А никто и не говорит, что русские предали Царя или убили его. Ведь вопрос поста СОВСЕМ НЕ В ЭТОМ. Вопрос - кто и когда начал оккупацию, как и кем переписывалась история Руси. православие естественно меняет мировоззрение человека, и постепенно даже самый заядлый западник ( а все жены наследников престола Романовы выбирали в Европе) приобретает некоторые черты типичные для русских. НО....есть точка, через которую никто из Романовых так и не перешел - возврат подлинной истории Руси, ибо это автоматически делало их власть нелегитимной. Они могли это объяснить любыми благими намерениями - избежать хаоса и т.д., но сути это не меняет.

[rurik_l]

Иудеям не выгодно открывать Правду. Какой им смысл? Это не клевета на русских царей, это попытка разобраться, когда они перестали быть русскими. Посмотрите древо Романовых, там много русских ветвей? Я с этого и начала писать пост. Разграфите лист бумаги и в одной половине напишите деяния Петра в обустройстве Империи, в другой - введения в Духовной жизни народа и его быту. Что еще перевесит - неизвестно. Поэтому и писала - империи строились под себя любимого, а не в интересах русского народа. Вопрос ОЧЕНЬ актуальный, ибо Пу примеряет на себя имперский мундир, но опыт прошлого показывает нам, что это вовсе не значит, что русскому народу будет лучше от этого.

[anonymous]

Цитирую:"Николай, при котором империя вышла на пик могущества....",вообще то на пик могущества, империя вышла благодаря гению русского государственного деятеля и его аграрной реформы П.А. Столыпина, сударь....
да..., благодаря альтернативным прозападным каналам типа Рен-ТВ усиленно снимает лапшу....нет ничего хуже чем полуправда.....