Да, пожалуй, Ермолов был не по-русски эффективен, он не стремился достичь цели "любой ценой", не разглагольствовал, при этом действовал решительно и ничего не стремился "отделить". За то его до сих пор и не любят нынешние "элитарии"...
Они уже иначе не могут. Это как наркомания - власти, собственности и денег. И каждый думает - ну еще чуть-чуть - и в бега. И все остаются. Как на бирже или в пирамиде - очень немногие знают, когда надо сбрасывать, а остальные остаются на бобах. Так и тут. А если будут разрабатывать альтернативный сценарий - им просто дадут по рукам зарубежные кураторы. Зачем создавать рабочие места, когда можно увеличить импорт?
:) Поразительная статейка по степени зашоренности автора. Основная мысль автора: горцы сами были жестокими и поэтому к ним добрый ермолов применял жестокость - вырезал целые аулы не щадя ни женщин, ни детей. От этого горцы должны были стать добрее? :) Горцы защищали свою землю. Когда приходят в твой дом и начинают насиловать твоих женщин, жечь все и убивать, знаете, тут же только одно чувство - месть. Месть передающаяся из поколения в поколение. И где тут эффективность великого еромлова? Была ли тактическая эффективность? Была. Вырезать, насиловать, жечь и подавлять. Это очень эффективно. С другой стороны, Гитлер тоже был эффективен с этой точки зрения. Была ли стратегическая эффективность? Ну мы можем это проследить по развитию ситуации на Кавказе. И каждый у кого есть хоть немного мозгов (к автору это не относится, к сожалению), может понять, что нет. Для развития взаимоотношений Кавказа и России методы ермолова оказались губительными. А все остальное безуспешные натуги автора что-то представить в нужном ракурсе.
Спасибо за комментарий. Я понимаю, что обсуждать действия Ермолова через 200 лет, не есть правильно, т.к. у одних одна правда, у других другая правда. Цель перепоста этой статьи была совсем в другом - нынешние взаимоотношения. Их построение с использованием по сути дела "дани", ни есть ли то, что развращает сегодняшнюю молодежь Кавказа, вместо того, чтобы они стремились получить хорошее образование и найти собственное место в жизни? Может быть в чем-то и прав Хлопонин, когда говорит о необходимости ассимиляции, путем предоставления рабочих мест в регионах России. Но с одним огромным "НО", нет в чеченских войнах не победителей, не побежденных. Остальная Россия не является добычей в войне, пора отказываться от таких понятий, просто должно появиться желание жить в мире, закрыв прошлую историю, так как ничего хорошего мы там не найдем. Реально ли это? Должно быть обоюдное желание и понимание, что оглядываться назад просто стало опасно.
А, где бы почитать про вырезанных детей и женщин..?arbatorFebruary 19 2011, 23:44:30 UTC
А, то болтают все кому не лень!А, документов никто не показывает, статистики нигде нет,воспоминаний современников нет - чёрти что - просто одесский привоз, одно: ла-ла-ла-ла-ла-ла! И, создаётся страшная картина: русский солдат только и делал, что резал женщин и детей!
Re: А, где бы почитать про вырезанных детей и женщин..?rurik_lFebruary 20 2011, 06:47:40 UTC
Насколько я знаю, письменных источников нет, только устное творчество.... якобы потому, что у горских народов не было своей письменности. А вот об вырезании казачьих станиц более чем достаточно. После скандала на 200 летие празднования присоединения Абхазии к России - абхазским ученым предложили полный доступ к архивам, чтобы сами разобрались, но что-то я пока не видела сообщения о их согласии работать с архивами.
У кавказских народов свой менталитет, они очень уважают силу... Знаю о чем говорю, потому что сам был там.Но если почувствуют слабину, горе тебе. В тоже время, если ты их гость, то тебя не дадут в обиду, тоже знаю по себе.
Проявляют ли, на Ваш взгдяд, русские слабину, чрезмерными дотациями и как эти дотации воспринимаются народом Чечни, в качестве дани или братской поддержки?
Поэтому и назвала перепост статьи о Ермолове "грабли, на которые наступаем". Если с народами Кавказа действительно пытаются решить вопрос, то надо учитывать ментальность, ибо их поведение на наших улицах именно этой данью и спровоцировано. А если понимают, что именно платят дань, то насколько это лживо и двулично - играть на естественном для русского человека чувстве помощи пострадавшему... Получается совсем смачный плевок в душу.
Comments 23
Reply
Reply
Reply
Reply
Поразительная статейка по степени зашоренности автора.
Основная мысль автора: горцы сами были жестокими и поэтому к ним добрый ермолов применял жестокость - вырезал целые аулы не щадя ни женщин, ни детей.
От этого горцы должны были стать добрее? :)
Горцы защищали свою землю. Когда приходят в твой дом и начинают насиловать твоих женщин, жечь все и убивать, знаете, тут же только одно чувство - месть. Месть передающаяся из поколения в поколение. И где тут эффективность великого еромлова?
Была ли тактическая эффективность? Была. Вырезать, насиловать, жечь и подавлять. Это очень эффективно. С другой стороны, Гитлер тоже был эффективен с этой точки зрения.
Была ли стратегическая эффективность? Ну мы можем это проследить по развитию ситуации на Кавказе. И каждый у кого есть хоть немного мозгов (к автору это не относится, к сожалению), может понять, что нет. Для развития взаимоотношений Кавказа и России методы ермолова оказались губительными.
А все остальное безуспешные натуги автора что-то представить в нужном ракурсе.
Reply
Reply
И, создаётся страшная картина: русский солдат только и делал, что резал женщин и детей!
Reply
Reply
Знаю о чем говорю, потому что сам был там.Но если почувствуют слабину, горе тебе.
В тоже время, если ты их гость, то тебя не дадут в обиду, тоже знаю по себе.
Reply
Reply
Можно сказать дань, мы Вам спокойствие, Вы нам денежки..
Reply
Reply
Leave a comment