Барак Обама: Украиной правят идиоты
Ну если даже Обамы это заметил, тот Президент США, которого называют самым непрофессиональным за все время существования США, и от "умственных способностей" администрации которого пошел термин "псакинг", то видно очевидное пока только русским, становится очевидным для всех...Хотя, непрофессионален для кого? Ведь все зависит от целей, которые лично он выбирает.
Итак, вникайте:
"Весьма красноречивую оценку дал президент США Барак Обама положению дел, складывающихся в Украине в интервью корреспонденту CBS Стиву Крофту в его авторской передаче "60 минут"" - передает ведущая CNN Кристиан Аманпур.
"Известный американский журналист Стив Крофт за последнее время дважды встречался с Бараком Обамой, где задавал президенту весьма неудобные и острые вопросы. Во время второй встречи один из вопросов касался положения дел, складывающихся в Украине. Вопрос Крофта звучал буквально так:
"Господин Президент, как вы оцениваете то, что после вмешательства США Украина за неполных два года, являясь довольно стабильной и успешной страной, достигла уровня слаборазвитых африканских стран, а по некоторым параметрам опустилась еще ниже?"
На вопрос журналиста Барак Обама ответил, что "Соединенные Штаты делали все возможное, чтобы сценарий развития Украины имел положительный вектор. Негативные тенденции в этой стране даже не связаны с соседством России и влиянием ее политики на развитие этого государства, - все дело в том, что Украина является ярким примером страны, когда власть в ней получили полные идиоты. В связи с этим, сейчас проводится целенаправленная работа по корректированию внешней политики США по отношению к этому государству. Мы признаем некоторые ошибки и готовимся их исправить, - американцы умеют критично оценивать не только деятельность других государств, но и своего собственного."
Стив Крофт: "В чем заключается идиотизм украинской власти господин Президент?"
Барак Обама: "Во всем. Я не доверил бы им (укр. власти - прим.) даже чистить лужайку от какашек моего Бо (президентская собака - прим.)"
Стив Крофт: "И этим все сказано. Кстати, как поживает Бо?"
Барак Обама: "Замечательно. Он же не в Украине"
"Дальнейший смех Президента США и Стива Крофта не внушают оптимизма жителям Украины в ближайшей перспективе, - во всяком случае до того момента, когда все идиоты, занимающие высшие должности этой несчастной страны куда-нибудь денутся" - заключает ведущая CNN Кристиан Аманпур.
http://oppps.ru/
Сначала я даже не поверила, ведь политики такого уровня всегда сохраняют лицо, даже при очень плохой игре, и начала перепроверять.
Так издание http://regnum.ru/ объясняет "открытое забрало" Обамы спецификой журналиста, бравшего интервью, и необходимостью искать крайнего за свои просчеты.
"Надо сказать, время для такого интервью было выбрано крайне неудачно. Стивен Крофт считается тяжеловесом американской журналистики, и дать ему интервью - несбыточная мечта множества американских политических деятелей, в том числе членов Конгресса и Сената США. Он был первым журналистом, которому Обама дал интервью сразу после того, как стал президентом, и очень может быть, что это его последнее на этом посту, некая ретроспектива его деятельности. Между тем сейчас рейтинг Обамы находится на крайне низкой точке, и ему пришлось отвечать на вопросы Стива Крофта, связанные с очень низкой оценкой его достижений подавляющим большинством американцев".
Интересны и другие темы этого интервью:
И Стивен Крофт задает ему вопрос: «А не утрачивают ли США лидерские позиции на Большом Ближнем Востоке благодаря слабости Барака Обамы как президента?..» Барак Обама начинает отвечать на этот вопрос в своей обычной дипломатичной манере, но Стивен Крофт начинает его перебивать и довольно агрессивно перечислять упреки в адрес Обамы. Последний в ответ включает свои ораторские способности и заставляет интервьюера признать, что эти упреки исходят от Израиля, Саудовской Аравии и ястребов Республиканской партии. В ответ Барак Обама открытым текстом говорит, что те, кто его упрекают в слабости, на самом деле хотят, чтобы он дал полный ход поставкам новейшего американского оружия противникам Асада и против России и даже начал новую войну в Сирии против законного правительства этой страны.
А в ответ на упрек в сдаче лидерских позиций президент Обама отвечает, что президент Путин лидером не является, так как действует вынужденно и, конечно, предпочел бы, чтобы армия президента Асада решила проблему ИГИЛ, «Аль-Каиды», «Аль-Нусры», а также прочей неумеренной оппозиции самостоятельно, без вмешательства российских ВКС. Кроме того, Обама переопределяет само понятие «лидерство», утверждая, например, что настоящее «лидерство» - это копирайт на борьбу с изменением климата, а не исполнение обязанностей Верховного главнокомандующего. И в каком-то смысле он прав, так как засуха в Калифорнии и ураганы с наводнениями в Новом Орлеане, Нью-Джерси и Нью-Йорке, конечно, представляют для США угрозу значительно большую, чем правительство Асада в Сирии.
К сожалению, в США такая точка зрения все еще считается благоглупостью, но президент Обама говорит эти «благоглупости», с большим трудом удерживаясь от торжествующей улыбки. Более того, создается впечатление, что он говорит нечто очень важное, ради чего он и пошел на это интервью. Так что же это за дело, завершение которого вынудило президента Обаму пойти на этот шаг, заставив его отвечать на самые неприятные вопросы в самое для себя неудобное время?
Ответ на этот вопрос дал, как ни странно, телеканал Fox5, который обратил внимание на слова Обамы в этом интервью, согласно которым он благодаря хорошей работе разведки США давно знал о том, что Россия готовится применить вооруженные силы для защиты сирийской государственности, олицетворяемой президентом Асадом. А возбудились ведущие на Fox5 не на похвалу американской разведке, которой все равно никто не поверил, а на то, что из этого признания следует, что Барак Обама чокался с президентом Путиным за здоровье ООН, зная, что так называемую умеренную оппозицию Асаду вскоре будут бомбить российские «Сушки».
И действительно, если Обама знал о том, что Россия готовится бросить свою военную мощь на весы сирийского конфликта, то во время личной встречи с президентом Путиным он, вне всяких сомнений, обсудил возможные реакции на эту акцию партии войны в США, которую возглавляет Хиллари Клинтон. И она не обманула ожидания, вполне предсказуемо потребовав введения «бесполетной зоны» в Сирии, которую она уже вводила в Косово и Ливии с неизменным успехом в смысле развязывания войны. И тогда становится понятным дополнительный смысл пуска российских крылатых ракет «Калибр» из акватории Каспийского моря, который в то же день после попытки объявить бесполетную зону в Сирии весьма наглядно показал, что американская авианосная группа в Персидском заливе во главе с авианосцем «Теодор Рузвельт» находится в зоне поражения малых ракетных кораблей «Буян-М».
Соответственно, становится понятной и мгновенная реакция на пуски «Калибров» президента Обамы, который, «опасаясь за стратегический ресурс» авианосной группы во главе с авианосцем «Теодор Рузвельт» и эскадрильи F-22 «Раптор» на авиабазе в Абу-Даби, приказал им немедленно покинуть район возможного превентивного удара российскими «Калибрами», возможности которых были столь наглядно продемонстрированы в день рождения президента России. Теперь вводить бесполетную зону над Сирией просто нечем, а влияния Хиллари Клинтон явно недостаточно для перемещения ударной авианосной группы в другой регион планеты, особенно при активном противодействии президента США.
Об этом решении президента Обамы с возмущением и поведал своим зрителям телеканал Fox5. А то, что они не понимают, что речь идет о предотвращенной ядерной войне, следует отнести на совесть милитаристской пропаганды. Fox5 просто не может вот так просто взять и объяснить американцам, что Россия опять является сверхдержавой, военная мощь которой как минимум сопоставима с военной мощью США, причем не только в ядерных, но и в конвенциональных вооружениях. А для президента Обамы это, конечно, является большой победой, достойным результатом его политической карьеры, так как он, судя по всему, давно знает об изменившемся стратегическом балансе, но президент, который, не желая признавать этот факт, доведет дело до катастрофы, не будет первым черным президентом США.
Ситуация с интервью Обамы еще более проясняется, если обратить внимание на статью-наставление Генри Киссинджера Уничтожение ИГИЛ более актуальная задача, чем свержение Асада
«С действиями России в Сирии, геополитическая структура, поддерживаемая на протяжении четырех десятилетий, пришла в упадок. США необходимы новая стратегия и приоритеты.
Односторонние военные действия России в Сирии являются последним симптомом ослабления американской роли в стабилизации порядка на Ближнем Востоке, который установился после арабо-израильской войны 1973 г. В результате последствий этого конфликта Египет отказался от военных связей с Советским Союзом и присоединился к переговорному процессу, ведомому Америкой, который привел к подписанию мирных договоров между Египтом и Израилем, Иорданией и Израилем, под наблюдением ООН было осуществлен отвод вооруженных сил по соглашению между Израилем и Сирией, также была гарантирована международная поддержка территориальной целостности суверенного Ливана. Позднее война Саддама Хусейна по присоединению Кувейта к Ираку была пресечена международной коалицией под руководством США. Американская армия вела войну с терроризмом в Ираке и Афганистане. Египет, Иордания, Саудовская Аравия и другие государства Персидского залива был нашими союзниками во всех этих усилиях.
Российское военное присутствие исчезло из региона. Эта геополитическая картина в настоящее время нарушена. Четыре государства в регионе перестали функционировать в качестве суверенных образований. Ливия, Йемен, Сирия и Ирак оказались мишенью для негосударственных движений, стремящихся навязать им свой порядок.
В Сирии и Ираке возникла радикально религиозная армия, назвавшая себя "Исламским государством Ирака и Леванта", которая превратилось в безжалостного врага мирового порядка. Она стремится заменить множество видов государственных систем халифатом, единой исламской империей, управляемой по законам шариата.
Противоречивые тенденции, усугубившиеся отступлением Америки из региона, позволили России начать беспрецедентные в ее истории военные операции в сердце Ближнего Востока. Главное, что беспокоит Россию, это возможный крах режима Асада, который воспроизведет хаос в Ливии и превратит Сирию в сосредоточение террористических операций, имеющих своей целью мусульманские регионы на южных границах России на Кавказе и в других местах.
Америке необходимо меньше времени уделять общественным дискуссиям о тактических приемах и заняться разработкой стратегической концепции, чьи приоритеты будут основываться на следующих принципах:
Пока ИГИЛ продолжает удерживать определенную географическую территорию, оно будет создавать напряженность на Ближнем Востоке. Уничтожение ИГИЛ является более актуальной задачей, чем свержение Башара Асада, который уже потерял более половины всего, что он когда-то контролировал.
США уже согласились с военной ролью России в регионе. В выборе между стратегиями предпочтительной является та, при которой удерживаемая ИГИЛ территория будут отвоевана либо суннитскими силами, либо кем-то извне.
Для России ограничение ее военной роли в кампании по борьбе против ИГИЛ поможет избежать возвращения к временам холодной войны с США.
Следует рассмотреть будущее сирийского государства на основе федерального устройства с участием алавитов и суннитов. Если алавитские регионы станут частью сирийской федеральной системы, то возникнет контекст для роли Асада, что снизит риск геноцида и хаоса, ведущих к триумфу террористов.
Роль США на таком Ближнем Востоке будет заключаться в осуществлении военных гарантий для традиционных суннитских государств, обещанных администрацией в ходе переговоров по иранской ядерной программе. В этом контексте роль Ирана имеет решающее значение, США должны быть готовы к диалогу с ним.
США придется решить для себя вопрос о роли, которую они будут играть в XXI в. Возможно, Ближний Восток станет нашей самой сложной и незамедлительной проверкой. Под сомнением не только сила американского оружия, но и американская решимость в понимании и управлении новым миром».
ПСы: Похоже Обама получил новые указания - договариваться с Путиным, ибо детище ИГИЛ вышло из под контроля и угрожает "земле обетованной", а если так, то свидомым надо искать новых хозяев, ибо пиндосам сейчас не до них.
Еще в августе Киссинджер писал:"Развитие украинского кризиса показывает, что Запад перешел от довольно туманной цели интегрировать Россию когда-нибудь в западное сообщество к цели ее разрушить. В этом вопросе США потеряли чувство меры и контекста. Между тем решать проблемы европейской безопасности Вашингтону следует именно с Москвой.
Для того чтобы относиться к России как к великой державе, надо с самого начала обозначить границы, в которых ее требования можно примирить с тем, что нужно США".
Итак, вникайте:
"Весьма красноречивую оценку дал президент США Барак Обама положению дел, складывающихся в Украине в интервью корреспонденту CBS Стиву Крофту в его авторской передаче "60 минут"" - передает ведущая CNN Кристиан Аманпур.
"Известный американский журналист Стив Крофт за последнее время дважды встречался с Бараком Обамой, где задавал президенту весьма неудобные и острые вопросы. Во время второй встречи один из вопросов касался положения дел, складывающихся в Украине. Вопрос Крофта звучал буквально так:
"Господин Президент, как вы оцениваете то, что после вмешательства США Украина за неполных два года, являясь довольно стабильной и успешной страной, достигла уровня слаборазвитых африканских стран, а по некоторым параметрам опустилась еще ниже?"
На вопрос журналиста Барак Обама ответил, что "Соединенные Штаты делали все возможное, чтобы сценарий развития Украины имел положительный вектор. Негативные тенденции в этой стране даже не связаны с соседством России и влиянием ее политики на развитие этого государства, - все дело в том, что Украина является ярким примером страны, когда власть в ней получили полные идиоты. В связи с этим, сейчас проводится целенаправленная работа по корректированию внешней политики США по отношению к этому государству. Мы признаем некоторые ошибки и готовимся их исправить, - американцы умеют критично оценивать не только деятельность других государств, но и своего собственного."
Стив Крофт: "В чем заключается идиотизм украинской власти господин Президент?"
Барак Обама: "Во всем. Я не доверил бы им (укр. власти - прим.) даже чистить лужайку от какашек моего Бо (президентская собака - прим.)"
Стив Крофт: "И этим все сказано. Кстати, как поживает Бо?"
Барак Обама: "Замечательно. Он же не в Украине"
"Дальнейший смех Президента США и Стива Крофта не внушают оптимизма жителям Украины в ближайшей перспективе, - во всяком случае до того момента, когда все идиоты, занимающие высшие должности этой несчастной страны куда-нибудь денутся" - заключает ведущая CNN Кристиан Аманпур.
http://oppps.ru/
Сначала я даже не поверила, ведь политики такого уровня всегда сохраняют лицо, даже при очень плохой игре, и начала перепроверять.
Так издание http://regnum.ru/ объясняет "открытое забрало" Обамы спецификой журналиста, бравшего интервью, и необходимостью искать крайнего за свои просчеты.
"Надо сказать, время для такого интервью было выбрано крайне неудачно. Стивен Крофт считается тяжеловесом американской журналистики, и дать ему интервью - несбыточная мечта множества американских политических деятелей, в том числе членов Конгресса и Сената США. Он был первым журналистом, которому Обама дал интервью сразу после того, как стал президентом, и очень может быть, что это его последнее на этом посту, некая ретроспектива его деятельности. Между тем сейчас рейтинг Обамы находится на крайне низкой точке, и ему пришлось отвечать на вопросы Стива Крофта, связанные с очень низкой оценкой его достижений подавляющим большинством американцев".
Интересны и другие темы этого интервью:
И Стивен Крофт задает ему вопрос: «А не утрачивают ли США лидерские позиции на Большом Ближнем Востоке благодаря слабости Барака Обамы как президента?..» Барак Обама начинает отвечать на этот вопрос в своей обычной дипломатичной манере, но Стивен Крофт начинает его перебивать и довольно агрессивно перечислять упреки в адрес Обамы. Последний в ответ включает свои ораторские способности и заставляет интервьюера признать, что эти упреки исходят от Израиля, Саудовской Аравии и ястребов Республиканской партии. В ответ Барак Обама открытым текстом говорит, что те, кто его упрекают в слабости, на самом деле хотят, чтобы он дал полный ход поставкам новейшего американского оружия противникам Асада и против России и даже начал новую войну в Сирии против законного правительства этой страны.
А в ответ на упрек в сдаче лидерских позиций президент Обама отвечает, что президент Путин лидером не является, так как действует вынужденно и, конечно, предпочел бы, чтобы армия президента Асада решила проблему ИГИЛ, «Аль-Каиды», «Аль-Нусры», а также прочей неумеренной оппозиции самостоятельно, без вмешательства российских ВКС. Кроме того, Обама переопределяет само понятие «лидерство», утверждая, например, что настоящее «лидерство» - это копирайт на борьбу с изменением климата, а не исполнение обязанностей Верховного главнокомандующего. И в каком-то смысле он прав, так как засуха в Калифорнии и ураганы с наводнениями в Новом Орлеане, Нью-Джерси и Нью-Йорке, конечно, представляют для США угрозу значительно большую, чем правительство Асада в Сирии.
К сожалению, в США такая точка зрения все еще считается благоглупостью, но президент Обама говорит эти «благоглупости», с большим трудом удерживаясь от торжествующей улыбки. Более того, создается впечатление, что он говорит нечто очень важное, ради чего он и пошел на это интервью. Так что же это за дело, завершение которого вынудило президента Обаму пойти на этот шаг, заставив его отвечать на самые неприятные вопросы в самое для себя неудобное время?
Ответ на этот вопрос дал, как ни странно, телеканал Fox5, который обратил внимание на слова Обамы в этом интервью, согласно которым он благодаря хорошей работе разведки США давно знал о том, что Россия готовится применить вооруженные силы для защиты сирийской государственности, олицетворяемой президентом Асадом. А возбудились ведущие на Fox5 не на похвалу американской разведке, которой все равно никто не поверил, а на то, что из этого признания следует, что Барак Обама чокался с президентом Путиным за здоровье ООН, зная, что так называемую умеренную оппозицию Асаду вскоре будут бомбить российские «Сушки».
И действительно, если Обама знал о том, что Россия готовится бросить свою военную мощь на весы сирийского конфликта, то во время личной встречи с президентом Путиным он, вне всяких сомнений, обсудил возможные реакции на эту акцию партии войны в США, которую возглавляет Хиллари Клинтон. И она не обманула ожидания, вполне предсказуемо потребовав введения «бесполетной зоны» в Сирии, которую она уже вводила в Косово и Ливии с неизменным успехом в смысле развязывания войны. И тогда становится понятным дополнительный смысл пуска российских крылатых ракет «Калибр» из акватории Каспийского моря, который в то же день после попытки объявить бесполетную зону в Сирии весьма наглядно показал, что американская авианосная группа в Персидском заливе во главе с авианосцем «Теодор Рузвельт» находится в зоне поражения малых ракетных кораблей «Буян-М».
Соответственно, становится понятной и мгновенная реакция на пуски «Калибров» президента Обамы, который, «опасаясь за стратегический ресурс» авианосной группы во главе с авианосцем «Теодор Рузвельт» и эскадрильи F-22 «Раптор» на авиабазе в Абу-Даби, приказал им немедленно покинуть район возможного превентивного удара российскими «Калибрами», возможности которых были столь наглядно продемонстрированы в день рождения президента России. Теперь вводить бесполетную зону над Сирией просто нечем, а влияния Хиллари Клинтон явно недостаточно для перемещения ударной авианосной группы в другой регион планеты, особенно при активном противодействии президента США.
Об этом решении президента Обамы с возмущением и поведал своим зрителям телеканал Fox5. А то, что они не понимают, что речь идет о предотвращенной ядерной войне, следует отнести на совесть милитаристской пропаганды. Fox5 просто не может вот так просто взять и объяснить американцам, что Россия опять является сверхдержавой, военная мощь которой как минимум сопоставима с военной мощью США, причем не только в ядерных, но и в конвенциональных вооружениях. А для президента Обамы это, конечно, является большой победой, достойным результатом его политической карьеры, так как он, судя по всему, давно знает об изменившемся стратегическом балансе, но президент, который, не желая признавать этот факт, доведет дело до катастрофы, не будет первым черным президентом США.
Ситуация с интервью Обамы еще более проясняется, если обратить внимание на статью-наставление Генри Киссинджера Уничтожение ИГИЛ более актуальная задача, чем свержение Асада
«С действиями России в Сирии, геополитическая структура, поддерживаемая на протяжении четырех десятилетий, пришла в упадок. США необходимы новая стратегия и приоритеты.
Односторонние военные действия России в Сирии являются последним симптомом ослабления американской роли в стабилизации порядка на Ближнем Востоке, который установился после арабо-израильской войны 1973 г. В результате последствий этого конфликта Египет отказался от военных связей с Советским Союзом и присоединился к переговорному процессу, ведомому Америкой, который привел к подписанию мирных договоров между Египтом и Израилем, Иорданией и Израилем, под наблюдением ООН было осуществлен отвод вооруженных сил по соглашению между Израилем и Сирией, также была гарантирована международная поддержка территориальной целостности суверенного Ливана. Позднее война Саддама Хусейна по присоединению Кувейта к Ираку была пресечена международной коалицией под руководством США. Американская армия вела войну с терроризмом в Ираке и Афганистане. Египет, Иордания, Саудовская Аравия и другие государства Персидского залива был нашими союзниками во всех этих усилиях.
Российское военное присутствие исчезло из региона. Эта геополитическая картина в настоящее время нарушена. Четыре государства в регионе перестали функционировать в качестве суверенных образований. Ливия, Йемен, Сирия и Ирак оказались мишенью для негосударственных движений, стремящихся навязать им свой порядок.
В Сирии и Ираке возникла радикально религиозная армия, назвавшая себя "Исламским государством Ирака и Леванта", которая превратилось в безжалостного врага мирового порядка. Она стремится заменить множество видов государственных систем халифатом, единой исламской империей, управляемой по законам шариата.
Противоречивые тенденции, усугубившиеся отступлением Америки из региона, позволили России начать беспрецедентные в ее истории военные операции в сердце Ближнего Востока. Главное, что беспокоит Россию, это возможный крах режима Асада, который воспроизведет хаос в Ливии и превратит Сирию в сосредоточение террористических операций, имеющих своей целью мусульманские регионы на южных границах России на Кавказе и в других местах.
Америке необходимо меньше времени уделять общественным дискуссиям о тактических приемах и заняться разработкой стратегической концепции, чьи приоритеты будут основываться на следующих принципах:
Пока ИГИЛ продолжает удерживать определенную географическую территорию, оно будет создавать напряженность на Ближнем Востоке. Уничтожение ИГИЛ является более актуальной задачей, чем свержение Башара Асада, который уже потерял более половины всего, что он когда-то контролировал.
США уже согласились с военной ролью России в регионе. В выборе между стратегиями предпочтительной является та, при которой удерживаемая ИГИЛ территория будут отвоевана либо суннитскими силами, либо кем-то извне.
Для России ограничение ее военной роли в кампании по борьбе против ИГИЛ поможет избежать возвращения к временам холодной войны с США.
Следует рассмотреть будущее сирийского государства на основе федерального устройства с участием алавитов и суннитов. Если алавитские регионы станут частью сирийской федеральной системы, то возникнет контекст для роли Асада, что снизит риск геноцида и хаоса, ведущих к триумфу террористов.
Роль США на таком Ближнем Востоке будет заключаться в осуществлении военных гарантий для традиционных суннитских государств, обещанных администрацией в ходе переговоров по иранской ядерной программе. В этом контексте роль Ирана имеет решающее значение, США должны быть готовы к диалогу с ним.
США придется решить для себя вопрос о роли, которую они будут играть в XXI в. Возможно, Ближний Восток станет нашей самой сложной и незамедлительной проверкой. Под сомнением не только сила американского оружия, но и американская решимость в понимании и управлении новым миром».
ПСы: Похоже Обама получил новые указания - договариваться с Путиным, ибо детище ИГИЛ вышло из под контроля и угрожает "земле обетованной", а если так, то свидомым надо искать новых хозяев, ибо пиндосам сейчас не до них.
Еще в августе Киссинджер писал:"Развитие украинского кризиса показывает, что Запад перешел от довольно туманной цели интегрировать Россию когда-нибудь в западное сообщество к цели ее разрушить. В этом вопросе США потеряли чувство меры и контекста. Между тем решать проблемы европейской безопасности Вашингтону следует именно с Москвой.
Для того чтобы относиться к России как к великой державе, надо с самого начала обозначить границы, в которых ее требования можно примирить с тем, что нужно США".