Прощай, Совдеп! Здравствуй, русская Россия! (2)
Прощай, Совдеп! Здравствуй, русская Россия! (1)
Теперь, собственно, пару слов об урбанизации и прочей псведонаучной чепухе, которую нагородил Холмогоров. Вещи это, конечно, более абстрактные, чем канализация или свет, но тем не менее дикость призывов благодарить за это советскую власть, от этого не становится менее дикой.
Что такое, вообще говоря, урбанизация? В основе этого процесса лежат два явления: демографическое - а именно, рост населения, преимущественно сельского, и социальное - переезд людей на постоянное место жительство из деревень в города с приобретением соответствующих социальных навыков и представлений.
Каким образом Советская власть повлияла на демографические процессы в России, предшествующие массовой урбанизации? Да никак она на эти процессы не повлияла - разве что довольно существенно сократила численность населения в деревнях в ходе первого, ленинского голода, продразверстки и т.д. Но численность населения в деревне быстро росла еще до всякой Советской власти, и поколение 30-х - последнее более-менее полночисленное поколение русских - было и последним же отголоском еще дореволюционного демографического роста. После этого в демографической картине русских начинаются провалы - один крупнее другого, и это уже картина, полностью сформированная в советский период (включая, конечно, в эту картину и потери во время ВОВ).
Таким образом, демографический рост, предшествовавший началу массовой урбанизации сельского населения в 30 годы (впрочем, он происходил и в 20-е, но не так бурно) - это отголосок естественного роста численности русского народа, заложенного еще до революции.
И понятно, что столь же естественный процесс неизбежно вел к урбанизации значительной части населения и появлению массового общества. Эти процессы в 19-20 веке, с появлением капитальной промышленности, происходят везде и всегда, и в общих чертах примерно одинаково - только начались они где-то раньше, а где-то позже. Скажем, те же самые процессы начались в Китае с сер. 70-х, и они идут там до сих пор. Примерно то же самое сейчас происходит в Индии и в других развивающихся странах.
То есть и это был совершенно естественный процесс, который начался в России еще до революции и который был слегка приостановлен на четыре года во время Мировой и Гражданской войны, когда часть активного мужского деревенского населения оказалась на фронтах.
Поэтому правильно здесь ставить вопрос не о том, что советская власть начала урбанизацию или продолжила ее - повторюсь, это был совершенно естественный и неизбежный процесс и он происходил бы в любом случае - а о том, как именно советская власть справилась с этим неизбежным демографическим и социальным процессом.
Ну, и сам Холмогоров на этот вопрос, в общем-то, и ответил: справилась плохо.Точнее сказать - хуже некуда (Холмогоров называет сталинскую модернизацию "суицидальной"). Поймите простую вещь: русские крестьяне все равно перебирались бы в город, и в России все равно появилось бы массовое общество с широким слоем горожан. От этого никуда бы мы не делись. И любая власть - советская, несоветская, коммунистическая или фашистская, любая - была бы вынуждена как-то управлять этими естественными процессами. То есть было бы и развитие промышленности, и всеобщее образование, и снятие сословных преград - да, собственно, все это и началось еще до революции. И весь вопрос только в том, как с этими естественными и неизбежными процессами справилась советская власть.
И что мы видим? Жилищную проблему советская власть так и не решила - ее еще Горбачев последним обещал решить, и до начала массового строительство "хрущевок" в 60-е полстраны жило в бараках. Как решало продовольственную проблему советская власть, тоже известно - голод и недоедание стали хроническими не только на деревне, но и в городах, и более-менее нормально питаться советские люди стали только где-то с сер. 70-х. Ну, с образованием более-менее как-то решили проблему к концу 60-х, особенно технического, и среднее образование стало действительно доступно для всех. Но в целом?
А в целом советская власть, по большому счету, просто угробила этот мощный процесс, и почти весь его потенциал пустила в гудок. Мы, конечно, не знаем, какой бы была Россия, если бы на месте советской власти - всех этих недоучек и коммунистических авантюристов и экпериментаторов - оказалась бы более грамотная и цивилизованная власть. Но одно можно сказать точно - хуже, чем с этими процессами справилась советская власть, справиться было трудно. И весь этот огромный человеческий ресурс был просто выброшен в топку.
Так за что русские должны благодарить советскую власть? Просто за то, что она была и хоть что-то делала?
Теперь, собственно, пару слов об урбанизации и прочей псведонаучной чепухе, которую нагородил Холмогоров. Вещи это, конечно, более абстрактные, чем канализация или свет, но тем не менее дикость призывов благодарить за это советскую власть, от этого не становится менее дикой.
Что такое, вообще говоря, урбанизация? В основе этого процесса лежат два явления: демографическое - а именно, рост населения, преимущественно сельского, и социальное - переезд людей на постоянное место жительство из деревень в города с приобретением соответствующих социальных навыков и представлений.
Каким образом Советская власть повлияла на демографические процессы в России, предшествующие массовой урбанизации? Да никак она на эти процессы не повлияла - разве что довольно существенно сократила численность населения в деревнях в ходе первого, ленинского голода, продразверстки и т.д. Но численность населения в деревне быстро росла еще до всякой Советской власти, и поколение 30-х - последнее более-менее полночисленное поколение русских - было и последним же отголоском еще дореволюционного демографического роста. После этого в демографической картине русских начинаются провалы - один крупнее другого, и это уже картина, полностью сформированная в советский период (включая, конечно, в эту картину и потери во время ВОВ).
Таким образом, демографический рост, предшествовавший началу массовой урбанизации сельского населения в 30 годы (впрочем, он происходил и в 20-е, но не так бурно) - это отголосок естественного роста численности русского народа, заложенного еще до революции.
И понятно, что столь же естественный процесс неизбежно вел к урбанизации значительной части населения и появлению массового общества. Эти процессы в 19-20 веке, с появлением капитальной промышленности, происходят везде и всегда, и в общих чертах примерно одинаково - только начались они где-то раньше, а где-то позже. Скажем, те же самые процессы начались в Китае с сер. 70-х, и они идут там до сих пор. Примерно то же самое сейчас происходит в Индии и в других развивающихся странах.
То есть и это был совершенно естественный процесс, который начался в России еще до революции и который был слегка приостановлен на четыре года во время Мировой и Гражданской войны, когда часть активного мужского деревенского населения оказалась на фронтах.
Поэтому правильно здесь ставить вопрос не о том, что советская власть начала урбанизацию или продолжила ее - повторюсь, это был совершенно естественный и неизбежный процесс и он происходил бы в любом случае - а о том, как именно советская власть справилась с этим неизбежным демографическим и социальным процессом.
Ну, и сам Холмогоров на этот вопрос, в общем-то, и ответил: справилась плохо.Точнее сказать - хуже некуда (Холмогоров называет сталинскую модернизацию "суицидальной"). Поймите простую вещь: русские крестьяне все равно перебирались бы в город, и в России все равно появилось бы массовое общество с широким слоем горожан. От этого никуда бы мы не делись. И любая власть - советская, несоветская, коммунистическая или фашистская, любая - была бы вынуждена как-то управлять этими естественными процессами. То есть было бы и развитие промышленности, и всеобщее образование, и снятие сословных преград - да, собственно, все это и началось еще до революции. И весь вопрос только в том, как с этими естественными и неизбежными процессами справилась советская власть.
И что мы видим? Жилищную проблему советская власть так и не решила - ее еще Горбачев последним обещал решить, и до начала массового строительство "хрущевок" в 60-е полстраны жило в бараках. Как решало продовольственную проблему советская власть, тоже известно - голод и недоедание стали хроническими не только на деревне, но и в городах, и более-менее нормально питаться советские люди стали только где-то с сер. 70-х. Ну, с образованием более-менее как-то решили проблему к концу 60-х, особенно технического, и среднее образование стало действительно доступно для всех. Но в целом?
А в целом советская власть, по большому счету, просто угробила этот мощный процесс, и почти весь его потенциал пустила в гудок. Мы, конечно, не знаем, какой бы была Россия, если бы на месте советской власти - всех этих недоучек и коммунистических авантюристов и экпериментаторов - оказалась бы более грамотная и цивилизованная власть. Но одно можно сказать точно - хуже, чем с этими процессами справилась советская власть, справиться было трудно. И весь этот огромный человеческий ресурс был просто выброшен в топку.
Так за что русские должны благодарить советскую власть? Просто за то, что она была и хоть что-то делала?