Советчина как сатанизм
Очень показательный ход размышлений советского коммуниста и сталиниста Скурлатова:
О сталинском терроре приходилось мне как ректору Университета Молодого Марксиста в 1964-1965 годах дискутировать с выдающимися марксистами Эвальдом Васильевичем Ильенковым (1924-1979) и Михаилом Александровичем Лифшицем (1905-1983)...
Похоже, геноцид и вообще жертвоприношение Сына Человеческого ради Его спасения в Отце Небесном и вообще война человека с человеком и с самим собой - присуще человеку и неустранимо, это одно из тех явных отличий человека от животного, которое возвышает богоподобного человека над зверем, и без геноцида невозможна история...
Поскольку бедные общества из-за отсутствия низовых самодостаточников похожи на стада, возглавляемые пастырями, то фактиически при каждом рывке-повороте истории воля всех (всеобщее) концентрируется в своеволие одного
Это вообще очень характерный стиль мышления советских. Скажем, тот же Холмогоров, не к ночи он будет помянут, помнится, писал как-то, что убийство Государя и Его Семьи в 1918 году - это была искупительная жертва со стороны русского народа, и поэтому осуждать палачей-большевиков мы не в праве. Ну, Холмогоров - это вообще очень жирный и толстый советский бес, и то, что он называет себя христианином и позиционирует себя еще и как "православного мыслителя" (помимо всех прочих его званий и регалий) свидельствует лишь о толщине и непрошибаемости этого толстого советского беса. То есть это пример уже какой-то крайней и совершенно дикой советской бесовщины и одержимости.
Но логика Холмогорова и товарища Скурлатова, в принципе, одна и та же. И что самое-то ужасное, не трудно заметить, что примерно тем же умонастроением проникнуты не только наиболее оголтелые сталинисты и просоветские публицисты, но и верхушка РПЦ - вспомним постоянные сюжеты Гундяева и других советских попов на тему того, что колоссальные жертвы русского народа в ВОВ были расплатой и наказанием за грехи, и что все эти горы трупов тоже в каком-то смысле были искупительной жертвой.
Конечно, ничего общего это людоедское умонастроение советских публицистов и попов с христианством не имеет. Это скорее философия какого-то сумрачного язычества, в котором приношение все новых и новых жертв - и как можно более массовых и мучительных - является необходимым элементом истории и бытия. Вещь эта на самом деле очень жуткая, и таким типом мышления всегда обладали как раз всякого рода колдуны, чернокнижники, сатанисты и евреи-каббалисты - то есть те, кого христианство и Церковь всегда считали врагами Бога и Церкви. И получается, что, в сущности, люди советские - самые настоящие сатанисты, причем эти советские сатанисты в лице Гундяева и его окружения сегодня возглавляют и саму РПЦ.
Начать с того, что в христианстве любая жертва всегда понимается как жертва добровольная. То есть человек жертвует ягненком, или частью урожая, или своим благополучием или даже жизнью не по принуждению извне, а исключительно по доброй воле, из любви к Богу или ближнему, и у человека всегда есть выбор и возможность отказаться от своей жертвы. Жертва вынужденная и тем более насильственная жертвой в христианской смысле ни в коем случае не является. Ведь никто не говорит, что избиение младенцев царем Иродом имело хоть какой-то смысл жертвы. Это было именно убийство, причем дикое и злодейское.
Но вот у сатанистов жертвоприношение всегда понимается именно как акт насилия. А любое насилие и убийство, которое они совершают, понимается как жертва Сатане. Нужно угодить Сатане, или Ваалу, или Коммунизму, или Советской Истории (назовите того идола, которому приносят жертву сатанисты как угодно - в любом случае эта сила, противоположная Богу) - и поэтому сатанисты хватают девственниц, или детей (жертва должна быть чистой), или множество невинных людей, и "приносят их в жертву" - то есть мучают и убивают. И в каком-то смысле сатанисты и идолопоклонники правы: они и в самом деле, убивая или мучая невинных людей, таким образом служат дьяволу, сознательно совершая зло. И весьма показательно, что скромный советский человек - сталинист Скурлатов - воспроизвел эту именно логику сатанизма.
Далее, смысл жертвы Христа (добровольной, конечно - ибо в Евангелии ясно сказано, что Христос знал, на что Он шел и что Его ждет), согласно христианской традиции, в том и состоит, что никаких больше жертв от человечества в принципе не требуется - Христос искупил и человека, и историю, и все мироздание. И поэтому когда советские утверждают, что "нееет, маловато будет Христа, нужно еще миллионы человеческих душ загубить, и регулярно", то здесь мы снова видим явное богоборчество, какую-то неутолимую жажду крови, немыcлимую гордыню и помрачение ума. Христос отменил жертвы, отныне Жертва приносится символически в виде вина и хлеба во время литургии. А сатанисты требует еще и еще.
Наконец, непонятно, кому именно советские приносили свои жертвы, на необходимости которых они наставивают. Богу? Истории? Коммунизму? Богу такие жертвы не нужны, и Ему не нужны были те жертвы, которые приносили коммунисты. Но такие жертвы нужны были, очевидно, как раз Сатане - ведь именно сатанизм предполагает подобное жертвоприношение.
Вот и получается, что мы снова приходим к выводу, о котором я постоянно пишу: советская история - это была история сатанизма, коммунисты служили злу в чистом виде, а не чему-то другому, а советские люди - это либо откровенные сатанисты, либо бесноватые и одержимые. То есть выродки рода человеческого.
Ну, и делаем из этого соответствуюшие выводы.
О сталинском терроре приходилось мне как ректору Университета Молодого Марксиста в 1964-1965 годах дискутировать с выдающимися марксистами Эвальдом Васильевичем Ильенковым (1924-1979) и Михаилом Александровичем Лифшицем (1905-1983)...
Похоже, геноцид и вообще жертвоприношение Сына Человеческого ради Его спасения в Отце Небесном и вообще война человека с человеком и с самим собой - присуще человеку и неустранимо, это одно из тех явных отличий человека от животного, которое возвышает богоподобного человека над зверем, и без геноцида невозможна история...
Поскольку бедные общества из-за отсутствия низовых самодостаточников похожи на стада, возглавляемые пастырями, то фактиически при каждом рывке-повороте истории воля всех (всеобщее) концентрируется в своеволие одного
Это вообще очень характерный стиль мышления советских. Скажем, тот же Холмогоров, не к ночи он будет помянут, помнится, писал как-то, что убийство Государя и Его Семьи в 1918 году - это была искупительная жертва со стороны русского народа, и поэтому осуждать палачей-большевиков мы не в праве. Ну, Холмогоров - это вообще очень жирный и толстый советский бес, и то, что он называет себя христианином и позиционирует себя еще и как "православного мыслителя" (помимо всех прочих его званий и регалий) свидельствует лишь о толщине и непрошибаемости этого толстого советского беса. То есть это пример уже какой-то крайней и совершенно дикой советской бесовщины и одержимости.
Но логика Холмогорова и товарища Скурлатова, в принципе, одна и та же. И что самое-то ужасное, не трудно заметить, что примерно тем же умонастроением проникнуты не только наиболее оголтелые сталинисты и просоветские публицисты, но и верхушка РПЦ - вспомним постоянные сюжеты Гундяева и других советских попов на тему того, что колоссальные жертвы русского народа в ВОВ были расплатой и наказанием за грехи, и что все эти горы трупов тоже в каком-то смысле были искупительной жертвой.
Конечно, ничего общего это людоедское умонастроение советских публицистов и попов с христианством не имеет. Это скорее философия какого-то сумрачного язычества, в котором приношение все новых и новых жертв - и как можно более массовых и мучительных - является необходимым элементом истории и бытия. Вещь эта на самом деле очень жуткая, и таким типом мышления всегда обладали как раз всякого рода колдуны, чернокнижники, сатанисты и евреи-каббалисты - то есть те, кого христианство и Церковь всегда считали врагами Бога и Церкви. И получается, что, в сущности, люди советские - самые настоящие сатанисты, причем эти советские сатанисты в лице Гундяева и его окружения сегодня возглавляют и саму РПЦ.
Начать с того, что в христианстве любая жертва всегда понимается как жертва добровольная. То есть человек жертвует ягненком, или частью урожая, или своим благополучием или даже жизнью не по принуждению извне, а исключительно по доброй воле, из любви к Богу или ближнему, и у человека всегда есть выбор и возможность отказаться от своей жертвы. Жертва вынужденная и тем более насильственная жертвой в христианской смысле ни в коем случае не является. Ведь никто не говорит, что избиение младенцев царем Иродом имело хоть какой-то смысл жертвы. Это было именно убийство, причем дикое и злодейское.
Но вот у сатанистов жертвоприношение всегда понимается именно как акт насилия. А любое насилие и убийство, которое они совершают, понимается как жертва Сатане. Нужно угодить Сатане, или Ваалу, или Коммунизму, или Советской Истории (назовите того идола, которому приносят жертву сатанисты как угодно - в любом случае эта сила, противоположная Богу) - и поэтому сатанисты хватают девственниц, или детей (жертва должна быть чистой), или множество невинных людей, и "приносят их в жертву" - то есть мучают и убивают. И в каком-то смысле сатанисты и идолопоклонники правы: они и в самом деле, убивая или мучая невинных людей, таким образом служат дьяволу, сознательно совершая зло. И весьма показательно, что скромный советский человек - сталинист Скурлатов - воспроизвел эту именно логику сатанизма.
Далее, смысл жертвы Христа (добровольной, конечно - ибо в Евангелии ясно сказано, что Христос знал, на что Он шел и что Его ждет), согласно христианской традиции, в том и состоит, что никаких больше жертв от человечества в принципе не требуется - Христос искупил и человека, и историю, и все мироздание. И поэтому когда советские утверждают, что "нееет, маловато будет Христа, нужно еще миллионы человеческих душ загубить, и регулярно", то здесь мы снова видим явное богоборчество, какую-то неутолимую жажду крови, немыcлимую гордыню и помрачение ума. Христос отменил жертвы, отныне Жертва приносится символически в виде вина и хлеба во время литургии. А сатанисты требует еще и еще.
Наконец, непонятно, кому именно советские приносили свои жертвы, на необходимости которых они наставивают. Богу? Истории? Коммунизму? Богу такие жертвы не нужны, и Ему не нужны были те жертвы, которые приносили коммунисты. Но такие жертвы нужны были, очевидно, как раз Сатане - ведь именно сатанизм предполагает подобное жертвоприношение.
Вот и получается, что мы снова приходим к выводу, о котором я постоянно пишу: советская история - это была история сатанизма, коммунисты служили злу в чистом виде, а не чему-то другому, а советские люди - это либо откровенные сатанисты, либо бесноватые и одержимые. То есть выродки рода человеческого.
Ну, и делаем из этого соответствуюшие выводы.