Криминальный или политический труп?
Сейчас все пишут, про "сакральную жертву". miss_tramell рассказывает о том, что: "Ни для кого не секрет, что любой политик, связавшись с американцами, плохо кончает. Самый яркий пример этому -- Усама бин Ладан" Facepalm, занавес!
marina-yudenich в своей статье Голова Гонгадцзе Немцова пишет: "Никто сегодня - потом, быть может, и то абсолютно неопровержимыми фактами - не сможет убедить меня в том, что не это сакральная жертва, которая так необходима была тем, кто отчаянно пытается свергнуть Путина".
Я в свое статье: Последний политик из 90-ых ушел, как в 90-ых. утверждаю совершенно обратно, убийство не политическое.
В этой статье я постараюсь вам подробно это обосновать:
1. Немцов- не сакральная жертва:
Сакральная жертва- это провокация перед митингом с целью спровоцировать массовые беспорядки или вывести на улицы сотни тысяч людей.
1) В России сейчас не та ситуация, когда после убийства оппозиционера выйдет хотя бы 100 тысяч человек. Революционной обстановки также нет, рейтинг президента стремится к 90%, "майдан" невозможен.
2) Немцов- не та фигура. Народ его не любил. Он ассоциируется с разрухой и воровством 90-ых.
Немолодой одинокий мужчина, любящий юных украинских "моделей"- не самый лучший кандидат для провокационного убийства.
Лучше всех из оппозиции на роль сакральной жертвы подошли бы две пары: Навальные и Ксения Собчак с Максимом Виторганом.
Собчак- молодая женщина, журналистка, благодаря Дому-2 отлично узнаваемая даже теми, кто очень далек от политики. Детей у нее правда нет, но есть у ее мужа, Максима Виторгана- если бы их убили вдвоем (не дай Бог, конечно, все это исключительно в качестве примера), двое детей остались бы сиротами.
Вот это- действительно удачная провокация в стиле:
"Путин убил дочь своего умершего друга и начальника, посмевшую выступить против него, которую он знал с детства, не пощадив при этом ее мужа- отца двух детей".
А если бы еще в качестве исполнителя выбрали какого-нибудь незадачливого чеченского паренька с автоматом Калашникова и в красных мокасинах, но без маски...
Навальные- относительно молодая семья, трогательность отношений в которой подчеркивалась вовремя каждого судебного заседания, с маленькими детьми.
Рассуждения кажутся вам чудовищными? Сама мысль о том, что этих людей могут убить омерзительной? Чувствуете прилив негодования? Значит я абсолютно прав. Именно эти "сакральные жертвы" идеальные.
3) Само убийство произведено не достаточно жестоко для сакрального. В Дурицкую не стреляли, хотя она вызвала бы у людей больше сочувствия чем Немцов. Многие подумали бы: "Просто так убили совсем молодую девочку, твари!"
Поэтому, версию убийства с целью провокации я отметаю.
2. Рассмотрим вторую версию, режим убрал неудобного оппозиционера:
1) Нет ничего более тупого, чем расстрелять оппозиционера на Васильевском спуске менее, чем за день до протестного митинга.
2) Немцов идеальный политический противник:
- немолодой.
- многоженец из Ельцинской команды 90-ых годов, не пользующийся народной любовью.
- с горой компромата за спиной и при этом продолжающий его усиленно генерировать с различными "моделями".
- регулярный посетитель американского посольства.
Это не противник, это просто подарок. Из этой логики, власти стоило охранять Бориса Ефимыча, как особо редкий вид. Таких больше нет.
3) Обладатель страшного компромата: "Доклада про российских военных в ДНР".
Ну это вообще смешно! Как он его собрал из каких данных? Нагулил что ли? Он же ни разу не был на Донбассе!!! Или он проституток к нашим офицерам подсылал, чтобы они как Мата Хари вызнавали военные тайны?
Вывод напрашивается сам собой: живой Немцов, был удобным политическим трупом для власти, а теперь стал неудобным криминальным трупом.
Poll опрос