Каким должно быть государствоlivejournalFebruary 3 2016, 19:45:15 UTC
Пользователь right_dexter сослался на вашу запись в своей записи « Каким должно быть государство» в контексте: [...] Оригинал взят у в Каким должно быть государство [...]
Есть две абсолютные модели развития человеческого общества .
Одну можно условно назвать «социализмом», в ней первично выживание социума в целом; индивид выживает только как часть социума и благодаря ему. Индивид не считает себя самодостаточной ценностью и жертвует собой в интересах общества. Интересы общества выражает власть, власть первична и абсолютна, а личное достояние индивида даруется и отбирается властью.
Вторая модель - условно «либерализм» - полагает первичным выживание индивида. Общество в целом выживает лишь постольку, поскольку самостоятельно выживает каждый его член. Личное достояние индивида абсолютно, а власть, если и существует, то происходит от личного достояния в интересах его сохранения и приумножения.
Так вот и в природе, и в обществе социализм и либерализм никогда не встречаются в чистом виде, но любое устройство общественных отношений всегда сводится к сочетанию социализма и либерализма в той или иной конфигурации.
"Индивид не считает себя самодостаточной ценностью" а тот, кто считает, что делать должен? в рамках либерального общества допускается создание юрисдикций, где индивиды могут частично отказываться от самопринадлежности, если им так нравится, а вот социалисты ограничивают её насильственным образом
"а власть, если и существует, то происходит от личного достояния в интересах его сохранения и приумножения." при либерализме одни индивиды не могут иметь власть над другими.
"Так вот и в природе, и в обществе социализм и либерализм никогда не встречаются в чистом виде" США до создания ФРС было крайне близко к либерализму в чистом виде.
Comments 78
Reply
Reply
Reply
Reply
Одну можно условно назвать «социализмом», в ней первично выживание социума в целом; индивид выживает только как часть социума и благодаря ему. Индивид не считает себя самодостаточной ценностью и жертвует собой в интересах общества. Интересы общества выражает власть, власть первична и абсолютна, а личное достояние индивида даруется и отбирается властью.
Вторая модель - условно «либерализм» - полагает первичным выживание индивида. Общество в целом выживает лишь постольку, поскольку самостоятельно выживает каждый его член. Личное достояние индивида абсолютно, а власть, если и существует, то происходит от личного достояния в интересах его сохранения и приумножения.
Так вот и в природе, и в обществе социализм и либерализм никогда не встречаются в чистом виде, но любое устройство общественных отношений всегда сводится к сочетанию социализма и либерализма в той или иной конфигурации.
Reply
а тот, кто считает, что делать должен? в рамках либерального общества допускается создание юрисдикций, где индивиды могут частично отказываться от самопринадлежности, если им так нравится, а вот социалисты ограничивают её насильственным образом
"а власть, если и существует, то происходит от личного достояния в интересах его сохранения и приумножения."
при либерализме одни индивиды не могут иметь власть над другими.
"Так вот и в природе, и в обществе социализм и либерализм никогда не встречаются в чистом виде"
США до создания ФРС было крайне близко к либерализму в чистом виде.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Leave a comment