Итоги недели 28.01.2016. Доформатирование политического поля перед выборами в Госдуму.

[ruh666]

взято отсюда http://right-dexter.com/analytika/inf-vojna/analtyticheskie-repedachi/stepan-demura/peredachi-s-obdolbaj-hohotaevym/
Итоги недели с доктором околовсяческих наук и профессором рюхизма Обдолбаем Хохотаевым
Правый фронт - антиимперский русский национализм
http://right-dexter.com/
http://ruh666.livejournal.com/

Дело Литвиненко, дело о

Comments

[ruh666]

Bank of America назвал условия увеличения инвестиций в российские активы http://www.rbc.ru/rbcfreenews/56aa55159a79474389ad6812

[ruh666]

Белый дом поддержал заявление Минфина США о коррумпированности Путина http://www.rbc.ru/politics/28/01/2016/56aa63889a7947501d7fff50

[persona_grata]

=в экономике - любое госрегулирование не может быть полезным, потому что гос-во не обладает всей полнотой инфы обо всех индивидах=
Так вам скажут, что есть опросы, еще какая-нибудь хрень? Данные статистики?

=Действует только индивид; нельзя описать действие группы людей минуя индивида=
Это каких вопросов касается?
А как иначе принимать решения, касающиеся большой группы, если только не через победу большинства голосов?

=Никто не должен вмешиваться в самопринадлежность индивида= - Но вот вам скажут: делайте дома, что хотите, а на улице у нас дети, зачем им видеть однополые пары и т.п.
Это несколько поколений должно пройти, чтобы взгляды поменялись. А иначе такая программа будет в штыки встречена.
Вот по улице можно голым ходить? Это наносит вред окружающим или нет? Многие скажут, что наносит...
В общем, как-то непросто всё.

[persona_grata]

Что именно?

[ruh666]

1. Индивид принимает решения ежесекундно. Никакой опрос не даст представления сколько чего нужно произвести.
2. Какие например?
3. У каждого свои желания, что должны или не должны видеть их дети, так всё запрещать нужно.
Многие скажут, что наносит...пусть скажут какой?

[persona_grata]

Алексей, вот цитата из Достоевского, которой черносотенцы глаза колют либералам.
Можете прокомментировать? Достоевский - это же национальная гордость великороссов, типо мировой бренд.
Во-первых, что же, и есть либерализм, если говорить вообще, как не нападение (разумное или ошибочное, это другой вопрос) на существующие порядки вещей? Ведь так?
Ну, так факт мой состоит в том, что русский либерализм не есть нападение на существующие порядки вещей, а есть нападение на самую сущность наших вещей, на самые вещи, а не на один только порядок, не на русские порядки, а на самую Россию.
Мой либерал дошёл до того, что отрицает самую Россию, то есть ненавидит и бьёт свою мать.
Каждый несчастный и неудачный русский факт возбуждает в нем смех и чуть не восторг.
Он ненавидит народные обычаи, русскую историю, все.
Если есть для него оправдание, так разве в том, что он не понимает, что делает, и свою ненависть к России принимает за самый плодотворный либерализм…

[ruh666]

дык случайный набор букав, пусть быдловата конкретизирует, што чотко имеецца ввиду, тада можно будет возразить. а возражать набору букав сложно

[persona_grata]

Как это у Достоевского случайный набор букв???
Вы на святое посягаете.
Эту цитату Фрик Морген в скрижалях держит на своем сайтике.
Чотко имеецца в виду, что русский либерал не просто расеянские порядки критикует, а ненавидит Россию-свою мать, включая ее народные обычаи и историю.
Уравнивается критика порядков с ненавистью к стране. Якобы таково свойство именно русского либерала.

[ext_3413077]

"Вы на святое посягаете." - любое возражение будет бессмысленно и отвергнуто, тк святое находится вне критики по определению.
"русский либерал не просто расеянские порядки критикует, а ненавидит Россию-свою мать" - слова не на своём месте, мне кажется. Может так: ненавидит порядки и критикует Россию. Да и сравнение с матерью на любителя...

[livejournal]

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal центрального региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.