Зачем убили Бориса Немцова?
На этот счёт я имею две версии, являющиеся по сути разными вариантами одного и того же сценария. В предыдущем посте я указывал на неидеальность описываемой модели, но не пояснил, в чём она состоит. А дело в том, что в указанном примере с компьютерной игрушкой виртуальная реальность никак не пересекается с действительностью, а в жизни должно присутствовать взаимопроникновение.
Борис Немцов вёл активную оппозиционную деятельность и публиковал массу материалов, которые по идее должны были подорвать доверие ширнармасс к нынешней власти. Но не подорвали, несмотря на то, что их правдивость сомнения не вызывает. А всё потому, что он был тем самым виртуальным врагом, стоящим на пути Путина, идущего к победе "русского мира". Таким образом, он не только не был опасен для кремля, но даже в чём-то тактически полезен. Однако, прокремлёвские СМИ давно вели пропаганду, вызывающие не просто неприязнь (что по идее и должно быть целью в модели виртуальных врагов), а конкретную звериную ненависть к всем политическим деятелям, выступающим против Путина. Для чего это делалось, понятно. Ведь с серьёзным ухудшением жизни ватка может и начать прислушиваться к аргументам оппозиционеров. Отсюда и вытекают две моих версии.
1. Виртуальная реальность уже пересеклась с действительностью. То есть для наиболее радикальных сторонников Путина убийство оппозиционеров стало нормальным методом ведения борьбы.
2. Убийство так или иначе подготовлено кремлём, чтобы это пересечение реальностей спровоцировать. Да, геморроя много. В первую очередь ухудшение и без того плохих отношений с Западом. Зато и профит очевиден - легитимация убийств "пятой колонны". Теперь не только политики могут бояться сказать что-либо против власти, но и обычные люди рискуют в бытовом споре о политике получить нож в пузо. То есть убийства врагов народа могут стать обыденностью.
PS. Мои соболезнования родным и близким Бориса Ефимовича. Светлая ему память.
Борис Немцов вёл активную оппозиционную деятельность и публиковал массу материалов, которые по идее должны были подорвать доверие ширнармасс к нынешней власти. Но не подорвали, несмотря на то, что их правдивость сомнения не вызывает. А всё потому, что он был тем самым виртуальным врагом, стоящим на пути Путина, идущего к победе "русского мира". Таким образом, он не только не был опасен для кремля, но даже в чём-то тактически полезен. Однако, прокремлёвские СМИ давно вели пропаганду, вызывающие не просто неприязнь (что по идее и должно быть целью в модели виртуальных врагов), а конкретную звериную ненависть к всем политическим деятелям, выступающим против Путина. Для чего это делалось, понятно. Ведь с серьёзным ухудшением жизни ватка может и начать прислушиваться к аргументам оппозиционеров. Отсюда и вытекают две моих версии.
1. Виртуальная реальность уже пересеклась с действительностью. То есть для наиболее радикальных сторонников Путина убийство оппозиционеров стало нормальным методом ведения борьбы.
2. Убийство так или иначе подготовлено кремлём, чтобы это пересечение реальностей спровоцировать. Да, геморроя много. В первую очередь ухудшение и без того плохих отношений с Западом. Зато и профит очевиден - легитимация убийств "пятой колонны". Теперь не только политики могут бояться сказать что-либо против власти, но и обычные люди рискуют в бытовом споре о политике получить нож в пузо. То есть убийства врагов народа могут стать обыденностью.
PS. Мои соболезнования родным и близким Бориса Ефимовича. Светлая ему память.