...о фамилии

[rufous_rogue]

    А помогите мне понять - почему ребенок обязан носить фамилию отца

Comments

[voimar]

Предполагается, что именно отец, а не мать, обеспечивает ребенка материально, "кормит". Кроме того, здесь немаловажным являются права наследования.

[rufous_rogue]

Ага, интересный взгляд)
Но права наследования, к сожалению, штука весьма и весьма бюрократическая - мне рассказывали массу интереснейших историй о наследовании в самых разных случаях. Далеко не всегда законные дети вообще что-то получали, и это еще в случае одного брака. Так что тут не все так просто, и для меня лично право наследования особой роли все-таки не играет. Хотя одна фамилия тут несколько упрощает дело, с этим спорить не буду.

[voimar]

Так мы сейчас не об индивидуальных ситуациях, а о том, откуда пошла такая традиция :) А так-то я знаю, как оно бывает и в плане обеспечения, и в плане наследования...

[rufous_rogue]

Да, это все грустно и непросто. Но мне кажется, что не всем традициям нужно следовать: вот если у мужа фамилия неблагозвучная и ребенка попросту жалко - не портить же ему жизнь, его ж еще в детсаду изведут :(

[stats_ok]

Вопрос неоднозначный. По смутной памяти от поверхностно изученного материала, представляю себе это так: в тот момент развития человечества, когда особи начали создавать и накапливать ценное имущество, остро встал вопрос о его дележе и наследовании. Вот где-то тогда вообще и появился институт брака - как гарантия социальной стабильности и развития. Соответственно, имуществом владел сильный, то есть, мужчина. Так же он стал себе присваивать и контролировать женщину, чтобы иметь гарантию, что дети - его. Ну и, по мужчине стали передавать и родовое имя - ведь во многих языках фамилии имеют обозначения принадлежности отцу: Якоб_сон (сын Якоба), Иванов (чей?), Адаменко (младшее поколение Адама) и т.д. Ну, я не утверждаю, что сие истина есть.

[rufous_rogue]

Я тоже что-то такое помню. Но история человечества показывает, что одна фамилия не обязательно означала кровное родство, женщины приложили для этого некоторые усилия :)
Аргумент принят к сведению)

[rufous_rogue]

Да я в курсе - пойдет паспорт получать и вернется уже не Петровым, а Васечкиным, потому что захотел так и никак иначе :)
Это интересно лично мне, потому как я много раз обсуждала эту тему с разными людьми, но при этом мало кто дает разумные аргументы. Обязательно поговорим, но мы так и не решили когда - напиши мне в личку)

[rufous_rogue]

Оки)

[feogrek]

Издревле все фамилии передавались через отцов. Фамилия жены, собственно, это ведь фамилия её отца...

Поэтому в вашем суждении можно откатится на шаг назад и переформулировать вопрос:

- почему ребенок должен носить фамилию своего отца, а не фамилию своего деда по материнской линии?

В таком разрезе вопрос начинает играть новыми красками с примесью идиотизма.

[rufous_rogue]

"Фамилия жены, собственно, это ведь фамилия её отца" - вот ни разу не обязательно, кстати. "В большинстве случаев" станет более точной и удачной формулировкой.
Но вы не привели ни одного аргумента, просто перекрутили мой вопрос под свою точку зрения. Еще и пытаетесь оперировать при этом медицинскими диагнозами. Может, попробуете построить диалог с начала и несколько вежливее? :)

[feogrek]

> "В большинстве случаев" станет более точной и удачной формулировкой

[rufous_rogue]

Вы знаете, мне в чем-то нравится идея с новыми фамилиями. Для категоричных случаев, когда никто не хочет менять родную, вполне сгодится)
В любом случае, ваши слова я понимаю и принимаю к размышлению, спасибо за комментарий.

[grafinya_orlova]

А мне очень нравится отчество женское - Катерина Натальевна) хорошо бы было.
ответ на твой вопрос - никто никого не заставляет. Можно давать фамилию хоть кота)

[rufous_rogue]

Интересный подход к отчеству)