[rudio]

Почему ты считаешь, что то, во что ты (как тебе это представляется) вовлечен, происходит на самом деле? Вот ты смотришь кино, полностью увлечен и захвачен его действием. Но происходило ли это когда нибудь? Или вот ты пробудился после сновидения. Где этот мир из сновидения сейчас? А где он был, когда ты его наблюдал?

Comments

[alexcommo]

То, что я воспринимаю как мир, происходит не вокруг моего тела, и даже не в мозге, точнее, далеко не во всём мозге, а в небольшой сборке из нескольких миллионов нейронов в спайке таламуса, именно эта группа нейронов - "мозг в банке" с текущим воспринимаемым образом мира. Весь остальной мозг - автоматика, сервер, обслуживающий этот мозг в банке, поставляющий туда картинки сновидений, мыслей и паттерны сигналов от сенсоров. То, что я воспринимаю - это то, что физически происходит в этих нескольких миллионах нейронов, процесс квантового взаимодействия некоторых молекул, находящихся в этих нейронах. Структура восприниманмого субъективно мира - структура этого взаимодействия. Насколько похожа эта структура на структуру окружающего мира - это уже большой вопрос. Но сходство, по крайней мере, достаточно для того, чтобы, ориентируясь в субъективном мире, заставлять руки где-то там, вне субъективного мира хватать именно еду и запихивать в рот, а так же размножаться. Однако, человек не понимает внешний мир, а только думает, что понимает.

[rudio]

"внешний мир" - а что это такое?

[alexcommo]

Внешний мир - тот, который где-то есть за моими ощущениями.
Я вижу только ощущения, солипсист бы сказал, что только они и есть, а больше нет ничего. Я всё-таки, думаю что есть не только ощущения, которые я ощущаю, а за ними нечто стоит - это и есть внешний мир. Но структуры воспринимаемого мной внутреннего мира, и не воспринимаемого мной, а лишь предполагаемого внешнего мира - не совсем одинаковы.

[rudio]

получается внешний мир это гипотеза или предмет веры?