Полярности

[rubstein]

Довольно многие сотни и, боюсь, тысячи лет активным механизмом познания человека преимущественно являлся категориальный анализ поступающей информации. То есть, говоря простым языком, чтобы сэкономить энергию, мозг живого существа приспособился раскладывать все по полочкам, то есть сортировать информацию и наклеивать на нее ярлычки, как на ящики

Comments

[yalexey]

Если я ни чего не путаю, то дихотомии обычно противопоставляют непрерывность (спектра). Как ни смешна такая дихотомия сама по себе.
А процессуальность у нас идёт (должна идти) на смену дискретности состояний.

[rubstein]

Угу. Господи, какими же умными словами мы с вами разговариваем. Прямо как иностранцы ))

[yalexey]

Дык! Цивилизация, это оптимизация информационного обмена за счёт использования всё более сложных, но при этом понятных собеседникам, абстракций.

[rubstein]

))

[bojl4apa]

грабли, растянувшиеся по спектру : )
пафосно, да в точку. Именно процесс. Так как, в отличие от дихотомии, в спектре нет "цели". Зато, есть динамика, которая - Все.

[rubstein]

Угу.

[28]

выходим из Тени, Ниночка!

[redjit]

борьба и единство противоположностей. диалектическая пара:)

[novich_d]

Для меня тут стенка не в том, что какие-то вещи требуется описывать более сложными моделями, чем 1-мерная, например видимый цвет 7 цветами радуги. Тут можно усложнять и усложнять, и если у тебя качественные мозги, ты можешь понять очень абстрактные вещи, например высшую математику.
Для меня стенка в том, что смысл многих вещий не передать, пока человек сам их не испытал, не прочувствовал. Эти знания непередаваемы. И это те знания, которые и делают жизнь живой.

[rubstein]

Да.