кто виноват в разводе?

[rubstein]

Comments

[i_n_f_i_n_i_t_e]

Люди просто эгоистичны и еще подвержены искать некое "счастье", "любовь" и так далее... Невозможно найти то что должно присутствовать в твоей голове. Можно перебраться сто вариантов но ничего и не найти. Кто виноват? Сам и виноват.

[govori_slushai]

Вы так говорите "эгоистичный", "искать счастье и любовь" как будто в этом есть что-то плохое :)

[i_n_f_i_n_i_t_e]

Зачес тратить на это время? Жизнь и так коротка

[nav2007]

сложная тема. понять ее можно только на опыте. и, к сожалению, приводит к серьезным последствиям. я бы старшеклассникам вместо какой-нить астрономии лучше бы "психологию семейной жизни" преподавал. намного больше пользы было бы.
вопрос как раз созрел) 9-летняя дочка (разводной ребенок, живет с мамой) вдруг перестала со мной общаться (уже около месяца). до этого все было нормально. чувствовалась только повышенная обидчивость. как наладить с ней общение? пока придерживаюсь мнения, что сама должна решить и позвонить (раньше так и было, встречались по выходным). иногда звоню, но не берет трубку. жена говорит, что не нужно настаивать, пусть отойдет. в интернете на психресурсах нашел совет не затягивать разлуку, т.к. это приведет к необратимым последствиям.

[rubstein]

ну, вообще-то в отношениях родитель-ребенок, пока ребенок маленький, за существование и поддержание отношений отвечает родитель. рискну предположить, что в вашей бывшей семье все слушаются жену ) и вы - тоже. решайте сами, без мнения жены.

[nav2007]

да, вы правы. спасибо)

[manona]

Как хорошо сформулировано про то, что отношения длятся, пока есть то, ради чего они случились.

Справедливости ради, по последнему пункту: в стародавние времена (также, как в патриархалльных обществах сегодня) никакой возможности проверить на совместимость у самих участников процесса как правило вообще не было. Но условия подбора пары, подходящей по социальному, материальному и, как следствие, во многом - ментальному статусу, сильно сокращало количество экстремальных промахов, это да.

[rubstein]

почему не было - было. долго присматривались друг к другу и принюхивались ) тут ведь если дать время наблюдать, то вовсе не обязательно лезть в постель, чтобы узнать о сексуальной совместимости, например )

[manona]

Ну, учитывая, что во многих патриархальных обществах женихов с невестами вообще друг другу не показывали до помолвки, а то и до заключения брака... Мы же про патриархальность и стародавние времена, а не про дворян 19-го века, да? :) В Индии, кстати, в некоторых слоях общества и до сих пор так.

[rubstein]

я про обычную жизнь простых людей. в деревнях и городах все друг друга знали. присмотреться была возможность.

[danchenokk]

У меня есть подозрение, что основная задача отношений - достижение близости между людьми. И тогда решение такой задачи ведет не к разрыву, а к укреплению отношений.
Про совмастные практики и один уровень развития плюс одна скорость - нереально. Даже при условии длительных присматриваний и проверок.

[rubstein]

достижение близости - чтобы что?

почему нереально?

[danchenokk]

Близость чтобы не быть одиноким. Чтобы получать поддержку.
Нереально потому что найти своего пстхологического клона с тем же уроанем развтия и главное с той же скоростью развития.

[rubstein]

а. понятно.

[kampara]

"Очень странная идея, что отношения должны длиться всю жизнь. Отношения существуют до тех пор, пока актуальна та причина, ради которой они создавались. "
Мне вот это очень сложно принять, т.к. хочется только длительных отношений. Не проблема быть одной надолго. Проблема менять партнера каждый год, какое-то мельтешение и суета. И понятно, что не подошли друг другу (никто не виноват), распрощались, но неприятно именно то, что не получилось длительных отношений. А причина создания отношений - совместное познание жизни.

[rubstein]

тут тогда необходимо более тщательно разбираться в начале, при знакомстве, насколько человек действительно подходит для долгосрочных отношений. на эту тему я проводила вебинар "невзаимная любовь", и там все критерии разбирала.