"Сильмариллион" как зеркало национального менталитета (исторически-стебное)

[rubia_maria]

И еще кой-какие несвоевременные мысли по принятии "Сильмариллиона" внутрь в первом чтении (ну как же чтоб не поязвить, я ж без этого не могу)).

Далеко-далеко на лугу пасутся Ко...
(песенка-загадка)

Comments

[ladykosha]

:) И для равновесию: Про мебель, или Ваниар - «пуфики у ног Могуществ» :)

[rubia_maria]

Спасибо, приобщилась:) Ох, страшные люди фундаменталисты!)) Потому, собственно, и предупредила, что им у меня тут будет неинтересно. Мое впечатление от эссе довольно странное (возможно, потому, что я-то уж никак не представитель фэндома, я принципиально "мимо проходил"). Почему? Наверное, меня всегда несколько пугает такого рода трезвый и прозаичный серьез в подходе к делам, скажем так, артистическим. Ты же знаешь, как писатель, что серьез бывает сильно разный. Мы же не дело Дрейфуса или материалы Нюрнбергского процесса тут разбираем, а художественное произведение. Задача которого, как ни крути - производить художественное впечатление, воздействуя на чувства читателя. Убедительно написанные герои в адвокатах с юридическим образованием обычно не нуждаются. Я ведь потому и пишу в жанре легкомысленного стеба, что в мою задачу не входит спровоцировать серьезную дискуссию "по существу" с представителями толмудического толкиенизма. Потому что, во-первых, я недостаточно в теме, а во-вторых, это уже саавсем другой жанр "теологического спора

[ladykosha]

Ох, я в растерянности. Видимо, сильно недооценила значение контекста. С моей точки зрения доклад, на который я давала ссылку, читается как весьма с юмором написанный. И на Весконе, по словам Сказочника, слушатели хохотали. И автор, вроде, в "толмудический толкиенизм" не лезет, хотя материалом владеет неплохо... Ок, всё относительно. :)

По поводу любви к тем или иным персонажам, текст замечательно иллюстрирует высказанное в посте - любим феанорычей, с трудом понимаем (и вообще замечаем) тихих-послушных, к властям относимся без симпатии. :) Ещё темнюков любим (к слову о родстве с Мелькором ;)), но эта тема не раскрыта :)

Про "ответственных" и "креативных"... Эх, рискну опять дать ссылку. На сей раз, на картинки. Того же автора :) Лориэнские глюки: Дык, елы-Валы!.

[rubia_maria]

А чего теряться-то? Я ж честно предупредил: в первом чтении всей прелести заценить не можно. Опять же, контекст, вернее, живая интонация - вещь великая, ибо под настроение (и градус!) даже "Капитал" зачитать можно так, что аудитория будет рыдать со смеху. А поелику в данном конкретном случае первые две трети доклада являют картину вполне классического толмудического толкиенизма, с произведениями коего мне изрядно приходилось быть знакомой еще до прочтения первоисточника (что, собственно, меня долгое время от этого самого первоисточника и отвращало), то к финалу я бдительность слегка подутратила. Чего, возможно, не произошло бы, будь оно в реале. Тяжко нам, темнюкам: ежли кто нас и любит, то странною любовью: нет чтоб сразу к делу!)))) А картинки совершенно прекрасны, и вполне примиряют меня с литературной стороной вопроса )).