Каганат предателей, или как ЦРУ покорило Россию.

Sep 07, 2012 13:22


Disclaimer: Это не лёгкое чтиво. Это своего рода наводка для умных, подсказка где копать.
Чтобы не получилось слишком много букв, некоторые факты, на которые мы опираемся, не приводятся - выбрана лишь наиболее значимая часть. В некоторых местах даны ссылки на источники. Если на какое-то утверждение ссылок нет, то оно либо очевидно, либо легко ( Read more... )

Leave a comment

Comments 189

ext_1282124 September 14 2012, 16:56:04 UTC
По поводу причастности этих людей к ЦРУ, считаю, что высосано из пальца. В 80-ых уже всем порядочно поднадоел "совок" и многие группы стремились к переменам (в том числе чтобы передавать по наследству нажитые во времена Брежнева квартиры, дачи и прочие блага, а также спокойно ездить за границу). В этой статье хорошо описано (правда всё не проверял), как отдельная группа организованно шла к власти (я думаю не одна такая группа людей в те времена организовалась, просто этой группе удалось выйти победителями и то не сразу). Потом, в этой истории не отведено внимание таким личностям как Б. Ельцин, А. Чубайс, Е. Гайдар и прочим, - тем, кто в начале 90-ых реально имел власть (вот их причастность к деятельности ЦРУ выглядит убедительней). Да и с экономической точки зрения глупо полагать что Вова ЦРУ-шник, так как при таком раскладе все бы ресурсы выкачивались иностранными компаниями, а не Газпромом. Нет, тут просто захватили власть, - зарабатывают и воруют, как умеют, а народу показывают хорошие новости по телевизору. У Питерских друзей ( ... )

Reply

ruav September 14 2012, 18:46:36 UTC
Согласен, в рамках этой статьи можно считать доказанным лишь то, что Путина и Медведева привела к власти некая сплоченная группа евреев, но стоит ли за этим ЦРУ или, скажем, Моссад, это не очевидно.
Однако, весь дальнейший ход событий показывает, что именно интересы США обслуживаются Путиным в первую очередь. Тему экономическую мы тоже пытались копать, вот тут можно ознакомиться с некоторыми наблюдениями. Если в двух словах, то действительно, Путин осуществил "загосударствление" нефтегазового сектора, и основные доходы текут как-бы в сторону Газпрома и прочих как-бы полугосударственных компаний. Но только потом все эти деньги централизованно выводятся за рубеж.
То есть им так проще грабить, контролируя нефть через государство, нежели размазывая по олигархам и потом выводя через олигархов. Имея полную власть в стране проще грабить именно через государственное направление и в государственных масштабах.

Reply

(The comment has been removed)

rosticus September 15 2012, 22:38:34 UTC
Никакого государтсва "Россия" с 1917 года нет.

Эта частная территория контралируемая теми или иными еврейскими бандами.
Зачем вникать к детали? Это что так важно? Какое это к нам имеет отношение?
Мы все просто фауна. Мы никто в этой стране вообще никто.

Если у вас нет гражданства приличной страны то вы ничем не отличаетесь от какого-нибудь ппапуаса.

Reply


m_alexandrov November 17 2012, 19:10:23 UTC
А мне кажется все как раз наоборот. Сотрудник КГБ Путин, вернувшийся в 90-м году из ГДР, получил задание руководства внедриться в команду ленинградских прозападных демократов с целью контроля над ее деятельностью. Лучшей кандидатуры трудно было найти. Человек реально учился у Собчака и в то же время был профессионалом секретной работы и пользовался доверием Центра. Путин успешно справился с задачей. Сначала скомпромитировал Собчака и обеспечил его провал на повторных выборах мэра Питера, затем участвовал в спецоперации по устранению Собчака из кандидатов в президенты и его последующей высылке за границу. Заслуги Путина как эффективного оперативника были оценены руководством страны и он возглавил ФСБ, а затем и вообще стал президентом.

Reply

ruav November 17 2012, 21:36:09 UTC
Легенда о том, что Путин внедрился к демократам чтобы их одурачить и перехватить контроль над ситуацией, конечно, выглядит соблазнительно, но она не имеет ничего общего с реальностью. Прежде всего потому, что куратор Собчака - Коля Егоров - дьявольски хитёр, и обмануть его друг Вова не стал бы даже пытаться ( ... )

Reply

m_alexandrov November 18 2012, 09:50:46 UTC
Видете ли, вся Ваша аргументация базируется на неких субъективных ощущениях, типа того, что "Коля Егоров - дьявольски хитёр, и обмануть его друг Вова не стал бы даже пытаться". Моя же аргументация базируется на реальных фактах. А факты таковы, что Собчака нейтрализовали, вывели из игры. Его группировка в Питере лишалась власти. А некий Коля Егоров является сейчас пустым местом. И если он действительно был центром шпионской операции ЦРУ, то получается, что Путин их полностью переиграл.

Reply

ruav November 18 2012, 11:34:37 UTC
"моя аргументация базируется на реальных фактах, а ваша на неких субъективных ощущениях" - это известный демагогический прием.

"А факты таковы, что Собчака нейтрализовали, вывели из игры" - это просто ложное утверждение, а не факты.
Факты же таковы: Собчак в полную мощь сыграл свою роль в уничтожении СССР, и в распродаже России.
Он абсолютно безнаказанно действовал с 1990 по 1996 г, а ближайший помощник В.Путин ему во всём помогал.Позже, когда Собчак стал ненужен и полностью дискредитировал себя, он оказался под следствием из-за своих преступлений - и вот тогда-то его и ликвидировали, как опасного свидетеля. Напомню, как было дело: проигравшего выборы Собчака из-под самого носа следователей Путин вывез в Париж, и прятал его там до августа 1999 года, а затем выманил в Россию и организовал его убийство в начале 2000 года ( ... )

Reply


m_alexandrov November 18 2012, 17:20:10 UTC
Собчак в развале СССР сыграл минимальную роль. Главную роль сыграли Горбачев, Яковлев и Ельцин, а Собчак был обычной массовкой. Вместо него десятки кандидатов можно было бы найти. Ну а в 1990-96 гг. Путин Собчаку так "помогал", что Собчак себя полностью дескредиторовал в глазах общественности, а ведь могло быть наоборот и Питер послужил бы трамплином для выхода Собчака на федеральный уровень. Затем Путин так проводил предвыборную кампанию Собчака, что даже незадачливые наблюдатели увидели, что Путин "не тянет". Зато потом Путин очень грамотно построил свои собственные избирательные кампании, что позволяет сделать вывод, что Путин просто саботировал предвыборную кампанию Собчака. Более того, Путин сливал компромат на Собчака (ну не самому же ему его рааспространять) возможно тому же Шутову. Затем Путин помог Кремлю убрать Собчака из России (ну не сажать же его в самом деле). Так что пока Ваша версия не выглядет убедительной.

Reply

ruav November 19 2012, 00:35:36 UTC
Собчак сыграл ключевую роль в разыгрывании "шоу саперных лопаток", по поводу событий 9-го апреля 1989 года в Тбилиси. Хочу напомнить, что именно Грузия в результате этих событий положила начало выходу республик из СССР, а затем и Прибалтика, с которой у Собчака были так же противоестественно близкие отношения. У истоков разрушения СССР стоял именно Собчак, но уж никак не Ельцин. Именно он совершенно явным образом подыгрывал сепаратным настроениям Грузии и Прибалтики и постоянно с ними общался ( ... )

Reply

m_alexandrov November 19 2012, 09:49:49 UTC
Вы, наверное, не очень хорошо помните события в Тбилиси, а я вот помню очень хорошо. Собчак подключился к тбилисской теме уже после того как это событие произошло. Его назначили руководителем комиссии по расследованию этих событий, как человека с юридическим образованием и одновременно связанным с "демократами". Но в организации самой этой провокации он никакой роли не играл. Да и назначить могли любого другого приспособленца. Просто Собчак для этой роли более логично выглядел. Между тем, Горбачев просто повторил в Тбилиси тот сценарий, который тремя годами раньше он обкатал в Алма-Ате. Просто в 1986 г. он не рискнул давать процессу ход и отыграл назад. У него тогда еще не было достаточной поддержки в ЦК. Так что, я остаюсь пока при своем мнении. Роль Собчака в развале СССР минимальна. Все те функции, что выполнял он, мог бы выполнить любой другой "демократ ( ... )

Reply

ruav November 19 2012, 11:04:24 UTC
Разумеется, Собчак непричастен к проведению "схода абхазского народа", при помощи которого был дан старт событиям, которые не могли закончится ничем иным, как разгоном митинга в Тбилиси. Но к этим событиям очевидно причастно ЦРУ, что очевидно не только из самого тбилисского сюжета, но и из дальнейшей судьбы его действующих лиц ( ... )

Reply


largiter_ambula November 19 2012, 08:08:38 UTC
Спасибо за материал. Перепост.

Reply


m_alexandrov November 19 2012, 11:17:30 UTC
Ну почему же не признаю роль "обличителей"? Вполне признаю. Только это была не главная роль. "Обличители" были рекрутированы реальными игроками, каковыми являлись Горбачев, Яковлев, Шеварднадзе и их партнеры на Западе. Поэтому роль "обличителей" - второстепенна. Не было бы Собчака, нашли бы другого.

Я также согласен, что Собчака в начале 90-х стали раскручивать как потенциального кандидата на пост президента от прозападных сил. Но роль то Путина как раз в том и состояла, что он эту операцию сорвал и Собчака нейтрализовал.

Reply

ruav November 19 2012, 11:40:19 UTC
Роль Путина состояла в том, что Коля Егоров его, как своего абсолютно надежного человека, срочно призвал на помощь из Германии, чтобы заменить Юрия Шутова, который оказался недостаточно надежным и стал копать под Собчака ( ... )

Reply


Leave a comment

Up