Проект ДВП: Есть мнение...
v_kolmanovsky:
В Индию уходят караваны,
В Арктику стремятся корабли,
Самолет летит над Океаном
К белым скалам Огненной земли.
Не нужны мне джунгли и пампасы,
Крик пингвинов и павлиний хвост,
Бумеранги голых папуасов,
Яркий блеск далеких южных звезд...
Мне бы из обычного вагона,
Бросив сквозь стекло прощальный взгляд,
Видеть ленту серого перрона,
Медленно ползущего назад.
И под стук колес, немолчный, мерный,
Вновь забыв, что надо пить и есть,
Киплинга, Майн Рида, Жюля Верна
Милые страницы перечесть.
Мчаться с лассо за мустангом диким,
Чуять аромат далеких стран,
Древних Будд таинственные лики
Видеть сквозь сплетения лиан.
Но зачем нам визы и границы,
Лайнеры, фрегаты, поезда?...
Нас уносят вечные страницы
В дальние дороги без труда
BК
Сначала общее впечатление. Если предыдущие конкурсы оставляли больше свободы - мало ли что можно написать о белом бычке или белой вороне - то этот жёстче: следовало писать именно о весёлом путешествии, а требование это мало кто принял во внимание. Я в своих оценках помнил об этом и «снижал» оценку нарушителям.
Люди подобрались талантливые, и теперь имеет значение не только что и о чём, но и как - то есть требования ужесточились. И еще одно. Зная, по-видимому, друг друга, вы понимаете какие-то аллюзии, связи с реальностью. А я читатель со стороны: ничего не знаю об авторах и не интересуюсь сознательно. Это дает мне слабенькую надежду быть объективным.
Я с удовольствием читаю всё, что вы пишете, и от души желаю вам успехов и творческих удач, здоровья и счастья в Новом году. Вы пишите, а мы будем читать!
Теперь по списку:
1. Пых и Пох - два весёлых паровоза от _russkiy
Сказка о паровозиках хороша и очень чётко стилизована. Очень милые и вполне традиционные герои, которым дружба и добрый совет позволяют преодолеть трудности и опасности. Для меня, её несколько портят две детали: некоторый примитивизм мотивов и чувств и нечёткая концовка. В условиях конкурса не оговорено, для какой категории читателей предназначена сказка, но аллегория, скрытая в этой, явно адресована детям не старше десяти лет. На них рассчитана и мораль сказки. Это и делает неубедительной концовку. Герои сказки не сверхестественные, а обычные паровозики и должны погибнуть в море, тем более, что совета на этот случай они выслушать не успели. То, что автор предлагает после этого похоже на воздаяние в загробной жизни. Взрослые не требуют точек над i, а ребенку они необходимы. Или следовало привести паровозики в рай земной, или чётко сказать: безумству храбрых поём мы песню, и удостоить их посмертной славы. Сказка хороша, но, пожалуй, нуждается в некотором редактировании.
2. РЫЦАРЬ ВЕСЁЛОГО ОБРАЗА от lapushka1
Очень весёлые, легкие стихи. Автор умеет и любит их делать, и было бы совсем здорово, если бы он делал это чуть тщательней. Рифмы бывают всякими - точными и неточными, но в таком лёгком игровом стихотворении есть смысл отшлифовать и довести до блеска каждую из них. Жаль, что автор оставляет нас в неведении, почему, собственно говоря, грустит герой, а если у него скверно на душе, то из каких соображений он старается казаться весёлым. А причины здесь интереснее, чем самый факт.
3. Лесная сказка от prosto_natka
Очень славная сказка. Она просто требует картинок или мультика. В ней нет сюжета, нет морали, но столько простодушия, улыбки и радости жизни, что сразу видно: автор, судя по всему, очень добрый человек. На мой взгляд, сказка заслуживает самой высокой оценки. Тем досаднее мелкие просчеты. Прекрасный русский язык, без примесей, и вдруг - ели во фраках. Ну, одели бы Вы их во что-нибудь другое. Дело не в иностранном слове: кафтан - слово тоже нерусское, но уж сам стиль одежды не для этой сказки. Да и листья у Вас вальсируют, не танцуют, не пляшут, не кружатся в танце... Впрочем, это легко исправимые мелочи, а в целом сказка получилась.
4. Чок от lus_granny
Сказка очень традиционная, а её милая наивность полностью оправдана позицией, с которой автор разглядывает мир. Никогда не был маленьким светлячком, но в рассказ поверил: он сделан добротно и убедительно: и жук, и муравьи, и унесенная птицей гусеница, и человек, гадающий на ромашке... Есть и здесь погрешности в языке. Совершенно чужим кажется, например, слово «контур». Меня насторожило еще одно: ближе к концу сказка стала казаться длинноватой; это значит, что какие-то пропорции нарушены. Автор умеет делать сказку и, любуясь собственным умением, чуть-чуть перетягивает... Но главное в этом - УМЕЕТ.
5. Маленькая сказочка про Весёлых Путешественников от nechipor
Забавная история, но слегка нескладная. Сказка, разумеется, не объяснительная записка, но не очень понятно, чем занят начальник станции, для чего сходил с поезда Веселый путешественник. Все эти причинно-следственные связи, может быть, и есть, но от меня они ускользнули. Да, Малыша и Хмыря мы принимаем, как некую данность (хотя с именем Хмырь связаны не лучшие ассоциации), но для меня есть некая разница между звездой Маленького принца, на которой может происходить, что угодно, и постом 37 км, который после внезапного отъезда героев, по-видимому, прекращает своё существование. Ни у одного из трёх героев сказки нет лица. И когда в конце мы узнаем, что Малыш стал весёлым путешественником, то я не испытываю по этому поводу никакой радости. Ничего не узнал о весёлых путешественниках, кроме того, что они, по-видимому, весело путешествуют.
6. Где путешествие, а где бегство? от zolotar
Наконец-то, сказка, предназначенная для взрослых. История Агасфера привлекает многих своей очевидной нелогичностью. Иошуа, призывавший подставлять вторую щеку, когда врежут по одной, вдруг злобно и жестоко рассчитывается за обиду с человеком, который не ведает, что творит. Мне понравилось, КАК автор передает мысли и намерения Агасфера, только мне кажется, что возмущение передается немного в лоб и напоминает антирелигиозные филиппики недавнего прошлого. Может быть, было бы интереснее, если бы вечный жид не возмущался, а недоумевал: зачем всемогущему Господу так странно наказывать его, когда, постоянно передвигаясь, он даже наглядным пособием быть не может? Автор выбрал очень яркую форму - монолог героя - и сделал его очень достоверным.
7. Монолог старорежимного романтика от rualev
Хорошие стихи, правомерная мысль, но речь-то идёт не о Весёлом путешествии, а о подвиге. Автор вынужден подчеркнуть старорежимность своей романтики, потому что, судя по всему, ценности, провозглашенные предыдущим режимом, в наше время утратили свою привлекательность. Они и раньше были достаточно формальны, а уж теперь и того не осталось.
8. Балут от grizzlins
Это отличный кусок из фэнтэзи. Читается с интересом. Может быть, я просто поклонник этого жанра, но зато и требования предъявляю более высокие. Сапковский вполне мог бы подписать это, а переводчики его до такого уровня не дотягивают. Хорош Балут. Прекрасная стилизация.
9. Из вечности плывущих миров от f_k_f
Мрачное и загадочное повествование. Без необходимой концовки нельзя установить, о чём вообще идет речь. Во всяком случае, на мой взгляд, ни к жанру сказки, ни к теме «Весёлое путешествие». Звучат этакие импрессионистские аккорды. Непонятно о чём, но здорово!
10. В дорогу! от nestrmu
Очень хорошая придумка, точные и идущие к делу детали, хороший замах, а удара нет. В прекрасно выстроенной диспозиции нет дальнейшего развития событий. Занавес раскрылся, появились персонажи, очень эффектная мизансцена, потом занавес закрывается, а режиссер, выйдя на авансцену, в двух словах рассказывает, что, по его представлениям, должно происходить.
11. Путешествия Волшебной улыбки от alypa
Добрая сказка. Главный ее недостаток - некоторая сумбурность. Логика в ней, наверное, какая-то есть, но ясна она только самому рассказчику и людям, знающим, о чём конкретно речь. У автора, а тем более, у автора сказки, не принято спрашивать объяснений. Но обращает на себя внимание одно обстоятельство: прочие персонажи, с которыми общается Улыбка, - живые существа: люди, собаки, птицы, шершни и т.п., а она одна - этакая ирреальная сущность (привет от Чеширского кота). Я обрадовался, узнав, что она любит запах мёда. Надеялся, что и тот питает к ней какие-то чувства, но это оказался попросту реальный аромат. Огорчило меня и первое появление героини. Ведь когда человек теряет улыбку, ему плохо. А автор явно не имел этого в виду. Язык прост и хорош.
12 Розовый кролик от prisheletz
И опять мы имеем дело с типичным фэнтэзи. Это большая форма, которая требует куда большего объема, так что я рассматриваю это только, как законченный отрывок. Это может быть началом событий или поворотным их пунктом. Всё хорошо придумано, мешает неровный язык, местами приобретающий почти пародийное звучание. Если это отрывок, то розовый кролик, превращенный в антрацитового котенка и вынесенный в заголовок, автору еще понадобится, а иначе непонятно, зачем привлекать к нему внимание.
13. Облачко и Ветерок от prisheletz
А вот это, несомненно, сказка для взрослых, и из-за этого местами утрачивается «сказочность» и заменяется аллегоричностью. Взрослые обычно бывают догадливее, и им не надо так настойчиво разъяснять, что имеет в виду автор. Если это не сознательная игра с переводом существительного среднего рода ОБЛАЧКО в сказочное существо женского рода, то в запасе есть слово ТУЧКА с хорошей традицией («Ночевала тучка золотая/ На груди утёса-великана...»). Кстати, для взрослых и Ветер и Облачко (тучка) могли бы быть чуть сексуальнее, не говоря уж о бандите Урагане. Язык и здесь неровный.
14 Лимерики странствий от cambala
Вот они, весёлые путешественники! Действительно, весёлые, разные, интересные, неожиданные, и жаль только, что их так мало. Следует отметить, что для традиционных лимериков в первом из них, про Вилли, в двух первых строках недостает по три слога. Должно быть что-то вроде: Путешественник доб-лест-ный Вилли. Хороша работа!
15. Путешествие на дом от nata_golovanova
В интересное время мы живем. Сказки становятся технологичными и переплавляются в фэнтэзи. Зто законченная история, законченная, потому что история Икара и Дедала у всех на слуху. Украшают рассказ реалистические сведения о «вредной» историчке, которые выписаны с таким знанием дела, что хочется уточнить, что преподает автор. Очень хорошая придумка. Язык энергичен и адекватен.
16. Сказка странствий от yulkar
Чётко и остроумно построенная вещь, типичный «морской» рассказ, который становится особенно интересен, когда выясняешь, от чьего лица он ведётся. Чем позже читатель откроет для себя эту истину, тем большее удовольствие получит. Автор очень хорошо спрятал концы и нигде не погрешил против правды. Сюжет продуман, с языком всё в порядке. Хорошая вещь.
17. Приключения тарапулек от rualev
Может быть, самая значительная из работ, прочитанных до сих пор. И дело не в её объеме, а в интонации, близкой к носовской. Но если герои Носова обладают психикой десятилетних, то эти явно старше, и профессор Доро явно образованее и взрослей Знайки. Может быть, Носов сильнее в утилитарности. Его сказка - ложь, но содержит уроки добрым молодцам, а здесь возникают общие соображения о полезности дружбы, оптимизма и пользе молока. Из конеретных замечаний. Вещь требует внимательного прочтения и устранения некоторых речевых шероховатостей. И второе, имена героев и героинь настолько схожи, что приходится соображать, о ком идёт речь, а при отсутствии другого способа различить их, это затрудняет чтение.
18. Как жаба, крыса и филин путешествовать собрались от old_fat_toad
Ура! Наконец-то, сказка. Да ещё прелестная. Характеры героев только намечены, но они есть. Есть необходимая среда, а упоминания Нарнии или Мелифаро не мешают повествованию оставаться сказочным, потому что бесхитростна интонация автора. Нет, никогда не поедут они в Пряничный город, и не нужно этого. Бойтесь осуществления планов. Неосуществленные, они прекрасны и заманчивы... Отличная работа!
19. БЕЛАЯ БЭЛЛА от arivik
Милая эмоциональная история, но нет уверенности, что это сказка, и тем более, сказка о весёлом путешествии. Южные приморские города изредка засыпает снег, но это происходит от естественых причин. Да и здесь сказочное объяснение связано с платановыми листиками, функции и побуждения которых не ясны. Очевидно, в тексте есть и какие-то аллюзии, связанные с жизнью автора и его друзей, но это остается за пределами восприятия читателя. Язык, тем не менее, свеж и хорош. Автор умеет увидеть и показать нам увиденное.
20. Мешок заплечный и сверчок запечный... от supercalifragia
Стихи короткие, но «воюют не числом, а умением». Хороши стихи, и жаль только, что не видно сказочности. Что происходит с одиночеством у славного парня, который шёл на север и угощал пирогами? И откуда в зимнем лесу взялся запечный сверчок?
21. ПОЛЕТЫ ВО СНЕ И НАЯВУ от leon_orr
Увидев целых три части, с огорчением подумал: сколько же теперь читать! А прочёл - с огорчением, что всё так быстро кончилось. Я и сам плохо совмещаюсь со всякой автоматикой. По всей ткани повествования рассыпаны блестки забавных и точных наблюдений. Рассказ везде непринужденный, но иногда создаётся впечатление, что автор торопится. А придумывать и рассказывать он, безусловно, умеет.
22. Куда приведёт Волшебный Компас? от saigo
Это настоящая сказка или, скорее, святочный рассказ. В настоящих сказках герой должен преодолевать трудности, сражаться с врагами. А здесь славному юному пингвину все только помогают. Отрицательных героев нет вовсе и, значит, никакой борьбы. Кстати, при первом описании компаса у Вас неподвижна не та стрелка, и я не сразу понял, что происходит. Заставьте своего пингвина пробиваться. Хоть сквозь вьюгу. И сказка сразу заиграет. Доброта и благополучие ценней, если есть, с чем их сравнить.
23. За Ближний Восток от bujhm
А это скорее пародия на сказку. Причем отношение автора к происходящим событиям не слишком серьёзное. Для детей было бы неплохо, но они поймут, вряд ли, а взрослым нужно бы что-нибудь определённее. А написано интересно, легко, и сюжет выстроен, и крючочки заготовлены, на которых всё, что по ходу дела нужно, подвешено. Так что писать автор умеет.
24. Яблоки от karetu
Странное ощущение: читал эту вещь глазами, как и все остальные, а всё время слышал голос, который читал её вслух, по-актерски. Может быть, потому что в ней есть что-то от сцены или даже от экрана, где возможен монтаж. И стук колёс, и взросление-старение на глазах, и взгляд, не по-детски твердый и спокойный. Очень грустная и точно сделанная вещь, но вот ни сказки, ни весёлого путешествия я в ней не увидел.
25. ЖАР-ПТИЦА от Александра Кормухова (via arivik)
Странное смешение сказки и фэнтэзи, сюжет продуман недостаточно и производит странное впечатление. Не совсем понятна героиня. Одна ли это из тех норок, из которых делают отличные меховые изделия? Как угораздило небольшого зверька попость в эту героическую историю? Такое же смешение самых разнородных элементов представляет и язык работы. Верность дружбе, стремление спасти мир всегда вызывают наше сочувствие, но сам рассказ об этом получился хаотичным, многие детали никак не оправданы. Да и вообще о весёлом путешествии и речи нет.
26. Путешествие от lukovka
Мне случалось видеть рассказы на схожие темы, Нечто подобное есть у Гансовского и Лагина, но это нисколько не умаляет достоинств этого рассказа. Собственно, особого душевного благородства героиня не проявляет. Не фокус придти из нынешнего сытого детства и принести еду близким людям. Просто надо, чтобы сегодняшние люди вспоминали о том, как жили старшие в те годы, и понимали это не холодным умом, а эмоционально. Вот для этого и нужны такие рассказы. Хорошо.
27. Заблудившийся коммент от seven_miracle
Тайна пропадающих комментов (в развитие темы)
Эта последняя из прочитанных мною работ порадовала меня очень. Знаете, бывает, человек говорит негромко, не привлекает к себе внимания широкими жестами, а слушать его хочется, потому что говорит он интересные вещи. У автора яркое и хорошее воображение, интересно работающая фантазия. Мы не знаем, что нёс бедный маленький коммент, но я рад, что он был, по-видимому, написан нормальным русским языком, и что автор защищает язык и умеет им пользоваться. Читается легко и с удовольствием.
Если расставлять по ранжиру, то получается примерно так:I --> №№ 3, 8, 12, 14, 15, 16, 18, 21, 27
II --> №№ 1, 2, 4, 5, 6, 7, 10, 11, 17, 22, 24, 26
III --> №№ 13, 19, 23
IV --> №№ 9, 20, 25
Это оценки общие и субъективные, но я буду рад, если они помогут жюри в его нелёгком деле.
Ваш ВК