Холивары - холиварчики или "Разрушители мифов"

[jerryrolten]

Друзья - товарищи.

Заранее и очень настоятельно призываю: высказываемся только зная, о чем говорим. Холивары только испортят поиски правды)

Коллеги, особенно старшие!
Честно говоря, лично у меня тотальный провал в области теории цифрового звука. частота дискретезации, разрядность, дитеринг... это примерно все понятия о которых я знаю нормально)

Comments

[dr_vlat]

Да не будет тут холиваров, все давно знают что DAW это просто DAW.
Кому-то Ложик нравится, кому-то нуенда, кому-то фрукты.
А вот разговоры про "8-битные фейдеры" - это сиречь аудифилии и золоченых проводов.
Что удобно - то и используйте, ни один DAW Вам звук волшебным не сделает, ибо это всего
лишь Digital Audio Workstation. Не более.

P.S. Лемох (Огурцов) (Кар-Мэн) свой первый альбом вообще в секвенсоре синта M1 набирал.
Человечище конечно, но микширование в korg m1 было всегда 16-разрядным. И что? Хуже звучит?

[jerryrolten]

Ну теоретической базой, чтобы не вестись на откровенно аудиофильские мифы, я обладаю. А вот с ДАВками сложнее: по умолчанию мне известна истина про то, что они одинаковые. Но ведь доносятся какие-то уверенные речи. Очень хочется услышать опровержение от человека, который не просто "большой молодец", знающий, что все программы одинаковые, а знает ПОЧЕМУ разницы между ними быть не может.

[dr_vlat]

Ну если Вам DAW по рекомендации "Субботина" нужен, так напишите ему в приват.
Как я понимаю, любые другие DAW-ы, который Субботин не одобрит - Вам не подойдут. :)

[jerryrolten]

Нет, я не имею в виду г-на Субботина как эксклюзивного одобряльщика.
Но, в рамках темы, мне интересно его мнение по вопросу.

[alexboogie]

вставлю свои пять копеек, не претендуя на объективность
звук у всех прог естественно одинаковый
сложить три дорожки в одну - с этим фрутилупс справится не хуже протулза
дела начинаются когда количество дорожек переваливает за сорок, и на каждую навешано по пучку эффектов
начинаются проблемы не со сложением. а с обработкой
просто ресурсов не хватает. появляются щелчки, пропуски и микрозадержи, которые уже в общей картине становятся слышимы
и тут уже начинает роялить тот алгоритм, которым программа обрабатывает эти ситуации
чем сложнее алгоритмы - тем чище результат

так что правы и те, которые утверждают что все программы миксуют одинаково, и те, кто слышит разницу микса протулза и кубейса

[jerryrolten]

Чавой-то я не вкурил. Пропуски, щелчки, микрозадержки - это уже брак. Ну ок, они могут появиться при воспризведении, мозгов не хватает. Но при просчете то откуда?

[alexboogie]

да, дефекты. но не слышимые явно. это не те щелчки, которые выдают слабые оцифровщики, когда их сильно нагружают

[uninvisible]

Разрядность суммирования и интерфейс. И всё.

[dimi3o]

Предлагаю провести эксперимент которы положет конец холиварам.
- Афтар поста смикширует несколько дорожек одними и теми же плагинами с одними и теми же значениями параметров плагинов и микшера в разных DAW.
- Выложит их в комьюнити под номерами не указывая названий DAW.
- Уважаемые учатники сообщества ответят на следующие вопросы: где какой DAW, звук какой записи им нравится больше и почему, СЛЫШАТ ЛИ ОНИ ВАЩЕ ХОТЬ КАКУЮ-НИБУДЬ РАЗНИЦУ?!?

После окончания обсуждения предлагаю закрыть дальнейшие разговоры на эту тему, зело отвлекающие от нормально работы.

[jerryrolten]

ну давайде. ждем пару дней))

[xamlow]

да уже тыщу раз этот эксперимент ставили... если много времени свободного - развлекайтесь).

Плаги надо брать без модуляции и без генерации параметров случайным путём (всякие "аналоговые" утеплители внутри), слушать ничего не надо, банальный тест на вычитание решает.

[jerryrolten]

собственно да. я уже задним числом и про первое и про последнее подумал.
а про плаги можно подробнее?

[dimi3o]

Для полной чистоты эксперимента некоторые из записей должны быть выложены несколько раз.