Такие разные плагины....

[kurumo_]

Друзья! Вот работал я все время на Waves  (ProTools TDM) и горя не знал, с какой то глупой убежденностью, что все плагины одинаковые. Но сегодня дернуло меня попробовать плагин Джоймек Медиалайзер вместо Ренисансовскихэквалайзеров. И был потрясен-разница в звуке была огромной. На высоких вокал не начинал "свистеть" и сыпатся, а середина получалась

Comments

[unsolvedpuzzle]

Я использую Blue Tubes. Сложно сказать насколько они хороши в сравнении с лучшим и настоящим, но то что обычно звучит несколько музыкальнее waves, это точно.

[tcl_max_az]

ну ренесанс это вообще-то нечто вроде легендарной софтовой приблуды.
когда он появился вся прогрессивная общественность сказала "вот это да!".

[mindgames4ever]

имхо, конечно, но мне кажется, что
, например, waves q *вкуснее* чем waves ren...

[fan_d_or]

Ренессанс - линейнофазовый. И потому его имеет смысл юзать только на мастер-секции.
А в треках - есно Q.

[rpstudio]

Моё мнение очень просто: "сила ночи, сила дня, одинкаова [znsored]!" (с)Успенский.
Я пользуюсь всем, что под руку подвернётся, и имеет подходящий случаю окрас.

[alataire]

Да я согласен, просто меня реально удивила разница в качестве работы этих эквалайзеров и я задумался...

А чё надо-то?

[uninvisible]

Править просто али насыщение ещё штоб было?

Re: А чё надо-то?

[kurumo_]

В этом случае ,видимо было нужно насыщение. Ау Waves его нет, получается

Re: А чё надо-то?

[uninvisible]

Хех... Насыщение в софте - вопрос открытый. Пока не видел ничего даже близкого к самым захудалым железкам. Проще, помойму, в inserts на канале сделать разрыв на out\in с прицепленным tube-преампом, толку будет вразы больше.

[xiodboix]

Massey
Попробуйте, а потом напишите ваши впечатления ниже)
Демки качаются бесплатно, и неограниченны по сроку действия)
Жду ваших комментов)