Leave a comment

Comments 31

pompeya August 20 2007, 14:40:38 UTC
сильно!
особенно из звёздных воий который)))

Reply

tancist August 20 2007, 15:13:11 UTC
а это не звездные войны, а пентагоновский беспилотник

Reply


phearnot August 20 2007, 15:09:36 UTC
Здорово!
Интересно только, как предполагалось запускать двигатель на первой модели при переходе из воды в воздух. Понятно, что можно под водой "разогнаться" и немного "выпрыгнуть", но этого времени, насколько я понимаю, недостаточно для запуска двигателя и перехода его в нормальный режим, когда тяги хватает на то, чтобы самолет летел..

Reply

beatcracker August 20 2007, 15:24:55 UTC
Не вижу проблемы ... Любой бустер, на смеси компонентов, выделяющих газ в больших обьемах при реакции ...

Reply

7th76r4yur5c78 August 20 2007, 15:25:24 UTC
при выходе для начала работы реактивного воздуха можно было держать окислитель на борту )))))

Reply

beatcracker August 20 2007, 15:29:09 UTC
Катализом из воды получать водород с кислородом и тут же жечь :)) ... Тогда правда на самолет ядерный реактор придется установить :) ...

Reply


khathi August 20 2007, 15:33:02 UTC
Перспективный беспилотник хорош. ;)

Кстати, полёты полётами, а вот гидродинамические подлодки -- которые маневрируют не за счёт изменения плавучести, а за счёт несущих плоскостей -- это весьма и весьма перспективная нынче тема. А началось это, кстати, как раз со "Шквала"...

Reply

sergelin August 20 2007, 19:20:08 UTC
Привет. Вообще-то НА ВСЕХ подлодках стоят рули высоты :)

Reply

khathi August 20 2007, 21:58:01 UTC
Вообще--то на дирижаблях они стояли тоже. ;) Это не делало их аппаратами тяжелее воздуха.

Reply

Рули- лишь для управления.... dbaev August 20 2007, 21:58:44 UTC
...а все остальное- гидростатические обеспечивается (балластными цистернами). А в данном контексте речь идет об объекте с ГИДРОДИНАМИЧЕСКИМ способом полного управления и удержания.

Reply


kincajou August 20 2007, 17:09:22 UTC
и что, летали?

а вот этот похож на чиговский истребитель...

Reply


sergelin August 20 2007, 19:18:54 UTC
Вот вам смешно, а у моего дяди диссер был по таким машинам.
Называются они "двухсредными аппаратами", и году в 1983м на них был немаленький бюджет по НИОКР от МО.

Reply

e_c_r_d August 21 2007, 08:11:03 UTC
Как минимум ДСПшный :)

Reply

sergelin August 21 2007, 19:23:09 UTC
Когда это специальность 1301 была не дспшной ))

Reply

futb_all April 27 2009, 16:44:39 UTC
Ух ты! А можно что-нибудь почитать из этой диссертации? :)

Reply


Leave a comment

Up