ГАИ проверит дело сотрудников ДПС, остановивших адвоката Кучерену

[mihail_man]

Госавтоинспекция собирается проверить обоснованность наказания сотрудников ДПС, остановивших автомобиль члена Общественной палаты России адвоката Анатолия Кучерены в Подмосковье, сообщает в четверг пресс-служба Департамента обеспечения безопасности дорожного движения МВД России.Сотрудники подмосковной Госавтоинспекции, которые в минувшую пятницу

Comments

[zingelll]

никакой веры им нет, мы проведём свое расследование. Нужно найти этих сотрудников.

в топе яндексца

[zingelll]

http://blogs.yandex.ru/search.xml?cat=theme&id=13701&group=2&ft=all

[yar_k]

Вроде же сняли с них уже взыскания:
http://echo.msk.ru/blog/pashkin/718280-echo/

[zingelll]

нужно направить запрос в прокуратуру с требованием проведения проверки по факту злоупотребления служебным положением г-ном "романтиком гражданского общества", с требованием дать оценку на тему нет ли в действиямх г-на адвоката наличия состава преступления ответсвтенность за которое предусмотрено частью 2 статьи 285 Уголовного Кодекса Россиийской Федерации.

H_ Znaet

[aksial]

Во вторник слушал "эхо-Москвы" с Борщевским "особое мнение". Коммент по Кучерене: вроде он не виноват. Склонен верить, что не виноват. М.б. в темноте ГАИшники
1. Ловили платежеспособного - крутая машина (сейчас все переезды, а уж на Рублевке должны быть оборудованы )
2. Не рассмотрели номер (хотя ето должно быть им по фигу)
С этой т.з. - виноваты ГАИшники
Алексей

[multiradio]

Странная позиция:
- по закону дпсники обязаны представляться и по требованию водителя предъявлять документы;
- если предъявления документов требует активист общества синих ведерок, а дпсник отказываается, то грубейшее нарушение закона со стороны ДПС;
- если предъявления документов требует другой человек, которого некоторые члены общества сининих ведерок не любят (не зависимо от причин), а дпсник отказыватся, то законе не применим?
- возникает вопрос - а чем общество синих ведерок отличается от единой России и прочих приближённых к власти?

[flagman87]

Не передергивайте. Во-первых, нет никакой уверенности в том, как именно разворачивались события с Кучереной, и представлялись ли гайцы. Во-вторых, есть существенная разница в ситуациях: когда тормозят колонну ничего не нарушающих синих ведерок под надуманными предлогами (зачастую - чисто формальными, вроде отсутствия талона техосмотра под стеклом), наша задача - добиться максимального соответствия процедуры закону. Даже не ради соблюдения регламента, а для того, чтобы гаишникам заниматься такой фигней меньше хотелось. Ведь и так понятно, что удостоверение у инспектора есть - но пусть уж изволит за ним слазить во внутренний карман, если решил посоздавать мирным водителям геморроя. Но совершенно иная, чисто психологически, ситуация с нарушениями. Представьте, что вас поймали за превышение скорости. Вы будете скорее объяснять инспектору, что спешите / не заметили знак / задумались, или станете требовать от него документы и прочее? Регламент регламентом, но адекватность и здравый смысл еще никто не отменял.

[multiradio]

Мой пост не об этом - возможно я не совсем точно выразил свой посыл.

Когда появились новости про Кучерену в этом сообществе мгновенно все посты писались со 100% убежденностью, что именно он во всем виноват. Видимо потому, что он занимает определенный пост и имеет мигалку. Подчеркну еще раз - в сообществе его признали виноватым априори, без выяснения подробностей, без ожидания разбирательств. Именно это и не нравиться, ведь это классическая формула - своим всё, остальным закон.

Никто не вправе утверждать, что человек что-то нарушил пока не доказано иное. В противном случае это обычный большевизм который известно к чему приводит. Со стороны выглядит ровно как единая Россия, только с другим знаком.

Если добиваться соблюдения закона - то это нужно делать абсолютно законными методами. В противном случае это не кончится ничем.

[flagman87]

То, что сообщество кого-то признает виновным, не имеет вообще никакого отношения ни к законам, ни к беззаконию. Мнения, которые здесь высказываются, являются только лишь мнениями. Почему они именно такие - думаю, подробно объяснять не нужно. Есть, безусловно, шанс, что человек, с чистой совестью летающий по разделительной полосе на Мерседесе с блатными номерами, в данном случае ничего не нарушал и стал жертвой гаишного хамства и произвола. Но, положа руку на сердце, сможете ли вы сказать, что этот шанс составляет более одного процента? Что же касается законности методов борьбы - то с этим я полностью согласен и утверждаю, что ОСВ законы соблюдает целиком и полностью. Высказывание мнения, подчеркиваю, никакого отношения к правовому и законодательному полю не имеет. Тут уместнее снова вспомнить про адекватность и здравый смысл.