Дептранс в очередной раз расписался в своем идиотизме

[denvos]

Месяц назад я отправил обращение в Департамент транспорта Москвы по вопросу незаконной установки со знаками парковки неГОСТовских табличек "для а/м посольства", "для а/м администрации президента" и т.п.
И вот какой прекрасный ответ я получил:

Comments

[antisergey]

По идее, если земельный участок (часть дороги) у посольства дана посольству в пользование, то знаки с табличками вполне законны, так как в договоре пользования наверняка прописано, как и что можно с этим участком делать.

С этим "паркинг.мос.ру" история понятная, там в "юридическом блоке" до сих пор:
"Город не предоставляет услугу на парковку. Город берет «плату» за размещение транспортного средства на парковочном месте (объекте благоустройства), что является не сбором, а платой за услугу."

Фото-видео с "разрешениями на заграждения" ждем))

FAQ и этот ответ на обращение еще разочек в Дептранс отправить бы, посмотреть, что после этого напишут.

[moscovsky]

Знаки с табличками незаконны в любом случае. В случае существования договора пользования:
- знаки все равно не по ГОСТ - не существует таблички "кроме";
- самовольная установка знаков.

[antisergey]

Про таблички "не по ГОСТ" - да, согласен.
Самовольная установка знаков - не факт, но если таблички "не по ГОСТу", то вполне вероятно, потому что в ГИБДД такое согласовать не должны были.
Тогда, получается, что "по закону" посольства при наличии договора пользования должны физически ограничивать возможность поставить машину "не для своих" (конусами или какой-нибудь другой дребеденью), и пускать только "свои" машины.

[v_jacyna]

А нехрен с посольствами заключать не соответствующие российским законам договоры! Чинуш МИДа - тоже к стенке! :)

[antisergey]

У муниципального депутата Евгения Будника тоже на тему табличек (ФСКН, Росморречфлот и прочие организации) пост (+ более глобальные выводы)
http://evgeny-budnik.livejournal.com/115812.html